2017年10月不良信仰案件:残忍信仰的分歧和停留在所有四个标准上,包括问题的相似性,共同证据,对被7星彩开奖结果查询人的不当费用以及偏见的消失(宾夕法尼亚州中区)

友好打印,PDF和电子邮件

7星彩开奖结果查询不足的驾驶人伤害了被7星彩开奖结果查询人。侵权人的7星彩开奖结果查询人最终向被7星彩开奖结果查询人支付了15,000美元。被7星彩开奖结果查询人自己的UIM保单包含的最高赔付为100,000美元,或堆叠时最高为200,000美元。被7星彩开奖结果查询人要求根据保单获得全部利益。

经过调查,该7星彩开奖结果查询公司提供了10,000美元以解决UIM的索赔。被7星彩开奖结果查询人向普通法院提起诉讼。7星彩开奖结果查询人将该诉讼移交给了联邦地方法院,并提出了撤销该诉讼的动议。法院驳回了7星彩开奖结果查询人解雇的动议。然后,7星彩开奖结果查询人根据联邦民事诉讼程序规则42提出动议,将恶意索赔分叉。

在考虑一方的分叉动议时,法院要谨慎考虑中止是否会损害一方的利益。具体来说,法院在决定第42条动议时考虑了四个因素:“(1)这些问题之间是否存在重大差异; (二)是否需要单独的证人和证件; (3)不动产方是否会因分岔而受到损害; (4)如果不准许分叉,动议方是否会受到损害。”动员承担着表明分叉是适当的负担。

  1. 首先,法院认为,这些要求并没有“太大的不同”,可以证明存在分歧。

  2. 法院裁定,“两项索赔都将使用类似的文件,例如[7星彩开奖结果查询人的索赔文件],相关的医学证据。 。 ,以及[7星彩开奖结果查询人]的和解尝试。”在根据律师工作产品原则解决7星彩开奖结果查询人对特权材料的担忧时,法院裁定,7星彩开奖结果查询人未能确定享有这种特权的具体文件。此外,法院认为,7星彩开奖结果查询人可以随时提出此类动议,以便随时维护其特权。

  3. 法院裁定,如果中止恶意索赔,被7星彩开奖结果查询人将遭受经济损失,因为被7星彩开奖结果查询人必须支付其律师的费用才能做两倍的工作。 “分叉将需要两个发现期,两次定性运动和两次预审运动。”

  4. 最后,法院裁定,如果7星彩开奖结果查询人提出分叉的动议不会受到损害,因为7星彩开奖结果查询人可以通过显示其和解要约和调查行为的合理依据,简单地击败恶意索赔。

总之,这四个因素均不支持分叉,法院驳回了中止和保留恶意索赔的动议。

决定日期:2017年9月18日

Newhouse诉GEICO Cas。公司 No.4:17-CV-00477,2017美国区。 LEXIS 150793(医学博士宾夕法尼亚州2017年9月18日)(布兰恩,J.)

0 回应“2017年10月不良信仰案件:残忍信仰的分歧和停留在所有四个标准上,包括问题的相似性,共同证据,对被7星彩开奖结果查询人的不当费用以及偏见的消失(宾夕法尼亚州中区)”


评论目前已关闭。