2010年10月不良信念案件
在驳回不良信仰投诉法院时说:“如果发现自己有诉讼理由,不允许将发现作为起诉的一种方式。” (中区)

友好打印,PDF和电子邮件

在Muth诉State Farm Fire中&被保险人伤亡公司为其住宅财产拥有火灾和伤亡保险。一场大火最终损坏了该财产,保险公司的理赔人随后向原告发送了一封信,要求承保范围,并指出该信中包含了部分付款。但是,在提起诉讼时,被保险人尚未付款。

被保险人以违反合同和恶意为由提出控告。恶意指控声称,保险人(1)没有合理的依据否认被保险人的索赔;(2)没有对索赔进行合理的调查;(3)没有试图公平合理地解决保险人的索赔。 (4)没有及时提供拒绝索赔的合理解释的索赔。

法院裁定,申诉书未指控充分事实陈述恶意索赔。它说,所有指控都是单纯的属地指控。被保险人试图说服法院,他应有权证明,在发现保险人超过一年未支付承保损失后,发生了恶意行为。但是,法院驳回了这一主张,指出“不允许将发现作为原告查明其是否有诉讼因由的一种方式。”因此,法院驳回了被保险人的恶意指控。

决定日期:2010年9月22日

Muth诉国家农场火灾& Cas. Co.,民事编号1:cv-10-1487,美国宾夕法尼亚州中区地方法院,2010年。 LEXIS 99745(2010年9月22日)(J.Caldwell)

0 Responses to “2010年10月不良信念案件
在驳回不良信仰投诉法院时说:“如果发现自己有诉讼理由,不允许将发现作为起诉的一种方式。” (中区)”


评论目前已关闭。