2015年11月的不良信念案件:法院在对被保险人的不良信念抗辩之后,对被保险人的判决书Sua作出判决,以判定被保险人没有义务辩护或赔偿(费城联邦法院)

友好打印,PDF和电子邮件

在Everest Indemnity Insurance Company诉Valley Forge,Incorporated案中,法院考虑了保险人提起的即席判决的交叉动议,并就被保险人的辩护责任进行了保险。

在基础诉讼中,被保险人,一家宾夕法尼亚州公司,“经营一家用于接收和处理各种材料的设施,包括混凝土,沥青,木材和未污染的土壤”,被宾夕法尼亚州联邦起诉,涉及难看的覆盖物桩在被保险人的设施上积累起来的东西。被保险人要求保险人针对基本诉讼中主张的索赔为其辩护,而保险人对此做出回应,否认指控引发了辩护责任。保险人发起此诉讼,寻求宣告性判决,认为其无权为基础诉讼中的被保险人提供辩护或赔偿,而被告人则针对宣告性陈述性判决,违约和不诚实提出反诉。

法院最终裁定覆盖物是公害,因此,有关据称由覆盖物造成的损害的事实指控不能构成“财产损失”或“使用损失”,而不会触发该政策的覆盖范围。由于保险人没有义务辩护,因此无法发现其有赔偿责任。法院驳回了被保险人的简易判决动议,并批准了保险人的简易判决动议。

此外,由于法院裁定保险人在保卫义务和赔偿问题上都有责任,因此 sua sponte 对被保险人因违反合同和恶意而提出的反诉,做出了对保险人有利的简易判决,因为由于在既定诉讼中保险人没有义务为被保险人提供辩护或赔偿,因此不可能有这样的主张。

决定日期:2015年10月15日

珠穆朗玛峰。英斯公司诉Valley Forge,Inc.,民事诉讼编号2015年15月593日LEXIS 140277(美国宾夕法尼亚州东部时间2015年10月15日)(美国达泽尔)

0 回应“2015年11月的不良信念案件:法院在对被保险人的不良信念抗辩之后,对被保险人的判决书Sua作出判决,以判定被保险人没有义务辩护或赔偿(费城联邦法院)”


评论目前已关闭。