2007年11月不良信念案件
不诚实的索赔要求原告不愿提供清算和令人信服的证据,证明保险人未能支付的费用不合理(费城联邦政府)

友好打印,PDF和电子邮件

法院批准了被告的即席判决动议,并驳回了原告的恶意指控。法院认为,原告未能提供明确而令人信服的证据,证明被告未能支付原告的索偿是不合理的。

原告拥有并管理由被告人保管的商业仓库。该保单排除了由衰变和崩溃造成的损失或损害,但该保单的附加保险条款将承保范围扩展至由于“隐性衰变”(合同未定义)引起的崩溃。由于严重的木材腐烂和腐烂,原告房屋屋顶的一个木制桁架破裂,覆盖建筑物第二层的一部分屋顶坍塌。被告否认损失的赔偿范围,声称损失不是由隐性腐烂引起的。

原告提起诉讼,要求赔偿损失,并声称对被告有恶意指控。被告提起了简易判决,要求驳回原告的恶意索赔。法院批准了被告的动议,并裁定无法确定倒塌的原因是该政策要求的未知衰减。

原告和被告的专家不同意,事故发生前木构架周围的损坏程度以及该损坏对原告是否显而易见。由于存在一个关于原告是否对缺陷有实际或建设性了解的问题,因此在事故发生之前,法院裁定排除了对恶意的认定,因此作出了简易判决。

决定日期:2007年9月26日

SRP管理公司和Nibur Westmoreland,Inc.诉Seneca Insurance Company,美国宾夕法尼亚州东区地方法院,民事诉讼第06-935号,2007年。 LEXIS 71824(美国宾夕法尼亚州,2007年9月27日)(Ditter,S.J。),

C.L.C.

0 回应“2007年11月不良信念案件
不诚实的索赔要求原告不愿提供清算和令人信服的证据,证明保险人未能支付的费用不合理(费城联邦政府)”


评论目前已关闭。