2017年3月错误的信念案例:UIM上下文中未承担任何义务;没有足够的事实指控支持不良信仰申领(中区)

友好打印,PDF和电子邮件

在这个没有保险的驾车者案件中,法院删除了被保险人关于违反信托义务的申诉中的所有提述。 “根据宾夕法尼亚州的法律,保险人对被保险人负有诚实信用和公平交易的责任。众所周知,在保险金额不足/未保险的情况下,对被保险人不负信托责任。”

法院在分析驳回被保险人的不诚实索赔要求的动议时,其中包括一长串所谓的不诚实行为,法院首先将事实和法律要素分开。在审视事实指控时,它首先发现不支持未能交流和忽视交流的指控。也没有证据支持以下指控:保险人没有公正客观地评估索赔,或者和解提议不足以构成恶意。也没有证据支持保险公司的四次体检请求是出于恶意。

法院驳回了恶意索赔,但给了被保险人以修改的理由,如果可以提出充分的支持事实。

[该案后来根据经修改的申诉中指控的事实被允许继续审理。。]

决定日期:2017年1月27日

Meyers诉Protecting Ins。有限公司。,No. 16-1821,2017 U.S. Dist。 LEXIS 11338(医学博士宾夕法尼亚州2017年1月27日)(美国卡普托)

 

0 Responses to “2017年3月错误的信念案例:UIM上下文中未承担任何义务;没有足够的事实指控支持不良信仰申领(中区)”


评论目前已关闭。