2015年6月不良信仰案件:对信仰失败的诉求不成立,对失败的可诉行为不承担任何责任(费城联邦)

友好打印,PDF和电子邮件

在Pasqualino诉State Farm Mutual汽车保险公司中,被保险人针对其保险人提出了违反合同和恶意的索赔。保险人已经发布了一项政策,其中向被保险人提供未保险的驾车人保险。被保险人与未保险的驾驶人发生了机动车碰撞,事故的唯一原因是未保险的驾驶人的疏忽。被保险人受到重伤,要求她提供保单限额。保险人拒绝向被保险人提供超过12,000美元的承保范围,因此,保险人提起诉讼。

被保险人声称,保险人处理其索赔构成了恶意,因为保险人“客观公正地未能评估[被保险人]的索赔;在评估[被保险人]的索赔时没有采用或执行合理的标准;针对[被保险人]的要求不合理且不公平地采取了行动;没有真诚地试图对[被保险人]的索赔作出公正,迅速和公平的解决,在该索赔中,[保险人]在保单下的责任已经[原文];使被保险人的利益服从其自身的财务利益;没有合理和充分地评估或评估[保险人]拥有的医疗文件;没有合理和充分地评估或审查[保险人]拥有的医疗单据[原文如此];违反了对[被保险人]负的信托义务;无法提出诚实,明智和客观的解决方案;使[被保险人]在提出索赔时花钱;并使[被保险人]承受与诉讼相关的压力和焦虑。”

保险人提出驳回恶意索赔的请求,法院批准了该动议,因为被保险人的指控没有“提供任何事实指控,法院可以据此作出合理的推断,即[保险人]知道或re顾后果地忽略了其缺乏合理的理由”。否认利益的依据。”法院指出,被保险人只是暗示一个恶意索赔是 可能,但事实并非如此 合理的,根据 贝尔大西洋公司诉Twombly案,550 U.S. 544(2007)和 阿什克罗夫特诉伊克巴尔556 U.S. 662(2009)。法院认为,被保险人的指控属结案性,没有为判给恶意损害赔偿提供依据,并批准了保险人的动议,以不损害其原由为由。

决定日期:2015年5月28日

Pasqualino诉State Farm Mut。汽车。英斯有限公司。,民事诉讼编号2015年1月15日至10日,美国区。 LEXIS 69318(美国宾夕法尼亚州2015年5月28日)(Buckwalter,J.)

0 回应“2015年6月不良信仰案件:对信仰失败的诉求不成立,对失败的可诉行为不承担任何责任(费城联邦)”


评论目前已关闭。