被7星彩开奖结果查询人提出了错误的信仰延迟索赔以及律师费索赔(费城联邦)

友好打印,PDF和电子邮件

该UIM案涉及全部保单限额的索赔,金额为$ 45,000。被7星彩开奖结果查询人称严重永久受伤。

从被7星彩开奖结果查询人发出通知到提起诉讼,已经过去了两年多,索赔既未付款也未拒绝。被7星彩开奖结果查询人提起声明性判决,违反合同和恶意的诉讼。7星彩开奖结果查询人提出驳回恶意索赔和律师费索赔的请求,法院驳回了该动议。

信仰不良 Claim Based on Delay Adequately Pleaded

法院至少承认了两个法定的恶意诚信来源:(1)未付款和(2)延迟付款。关于第一个问题,“ [如果提出恶意要求是基于拒绝支付某项保单项下的利益,”原告必须证明被告没有合理的理由拒绝接受该政策项下的利益,而被告必须知道或ly顾后果地否认其在拒绝索赔方面缺乏合理依据。'”关于第二点,“通过延误的方式充分表明恶意,”原告必须指控被告没有合理理由拒绝延误。在被告范围之内,而被告由于明知或re顾后果地无视其行动的不合理性而推迟了报道。'”

法院基于以下事实指控,发现恶意延迟辩护:

  1. 7星彩开奖结果查询公司“已于2017年3月通知7星彩开奖结果查询不足的驾驶人利益索赔。”

  2. “ [7星彩开奖结果查询人]在2018年1月放弃了代位求偿权,并同意 …与第三方7星彩开奖结果查询公司结算。”

  3. “ 2018年3月30日,[7星彩开奖结果查询人]通知[被7星彩开奖结果查询人]她对7星彩开奖结果查询不足的驾驶者福利的要求正在评估中。”

  4. “从2018年4月至7月,双方就安排EUO进行了沟通,该活动于2018年7月9日举行。”如所请求的,是7星彩开奖结果查询人在7月份寻求EUO,被7星彩开奖结果查询人要求将其上调。

  5. “ 2018年7月26日,[7星彩开奖结果查询人]通知[被7星彩开奖结果查询人]可能会要求她接受IME,但是[7星彩开奖结果查询人]从未与IME一起前进。”

  6. “在2018年8月至2019年2月之间,[被7星彩开奖结果查询人]未经请求并应其要求向[7星彩开奖结果查询人]提供了病历。”

  7. “在[2019年2月至6月之间,[7星彩开奖结果查询人]没有通知[被7星彩开奖结果查询人]她的索偿情况,并且在2019年9月立即提出投诉时,[[7星彩开奖结果查询人]都没有支付[声称,也没有否认。”

法院总结了这些事实指控是如何提出恶意指控的。被7星彩开奖结果查询人一再试图对她的要求进行评估。她遵守了要求提供信息的要求,提供了未经请求的信息,并询问了索赔情况。但是,“尽管[7星彩开奖结果查询人]进行了两年以上的调查,但它没有理据地未能批准或拒绝其索赔。”基于这些事实指控,似乎没有合理的依据来推迟对索赔的评估,法院将其等同于未进行评估。知道/不计后果的恶意行为要素得到了满足,因为被7星彩开奖结果查询人已通过查询向7星彩开奖结果查询人发出了通知,并提供了有关索赔尚未得到支付或拒绝的信息。

法院引用了 里多尔菲 , 凯莉 Smerdon 有关基于延迟的恶意分析的案例。

辩诉阶段认为没有明确而有说服力的证据标准

法院驳回了在驳回动议阶段必须以明确而令人信服的证据标准衡量事实诉状的论点。法院指出,该标准与例如审判有关,但不在诉求阶段。相反,诉状应遵循合理性标准。因此,被7星彩开奖结果查询人“在诉讼程序的这一早期不需要“确定”任何东西,更不用说“通过明确和有说服力的证据”。”“是否将为[被7星彩开奖结果查询人]找到足够的事实以使其能够通过即席判决进行动议?未知,可能会在以后解决。”

Attorney’s Fees Possible under 信仰不良 Statute or MVFRL

最终,法院基于恶意法规以及根据《汽车财务责任法》第1716条允许收取律师费的可能性,驳回了律师费的要求。

决定日期:2020年1月24日

Solano-Sanchez诉State Farm Mutual Auto Insurance Co.美国宾夕法尼亚州东区地方法院,编号:5:19-cv-04016,2020年美国区。 LEXIS 11784(于2020年1月24日编入Pa。)(Leeson,Jr.,J.)

0 回应“被7星彩开奖结果查询人提出了错误的信仰延迟索赔以及律师费索赔(费城联邦)”


评论目前已关闭。