尚待判决因信仰不当而无法受理的关于覆盖率的裁决性裁定(宾夕法尼亚州高级法院)

友好打印,PDF和电子邮件

蒙哥马利县普通法院对涉及覆盖范围的声明性判决主张做出了部分即决判决,并提起上诉。由于其他悬而未决的请求,高等法院撤销了中间上诉。在支持其裁决时,高等法院观察到:

“本法院一再申请 博尔格伦[v。国家农场火灾和Cas。公司,758 A.2d 689(Pa.Super。2000)],在讨论解决宣告性判决要求但未解决其他要求的命令的可上诉性时。 参见例如Bombar诉West Ins Ins。公司,932 A.2d 78,85-86(Pa.Super。2007)(持有该审判法院’于2005年1月19日发布的第一项关于对申诉人的陈述性判决作出简易判决的命令不是终局性的,也未提起上诉,该命令并未确定剩余恶意请求的损害赔偿金额;从2005年12月30日起上诉,以解决未决的恶意索赔为适当)。 Cresswell诉Pennsylvania Nat。穆特卡斯英斯公司 820 A.2d 172,176 n.2(Pa.Super.2003)(确定初审法院’于2001年12月20日发布的第一个命令,以部分被告的判决为由被上诉人支持的部分即席判决,该判决是中间性的,不能上诉,在法院’尚无待解决的其他恶意申诉令;审判法院’在2002年5月28日的以后命令中,该命令仅是最终的恶意申诉,该命令已结案并具有上诉权)。”

决定日期:2021年1月11日

Schmitt诉State Farm Mut。汽车。英斯公司,宾夕法尼亚州高级法院,编号1767 EDA 2019,2021 WL 79808(2021年1月11日)(国王,斯塔比勒,史蒂文斯,新泽西州)

0 Responses to “尚待判决因信仰不当而无法受理的关于覆盖率的裁决性裁定(宾夕法尼亚州高级法院)”


评论目前已关闭。