存档“ PA”–时限类别

对责任限制理由的不诚实的主张;不适用发现规则(费城联邦)

友好打印,PDF和电子邮件

在这项UIM诉讼中,距今已有十多年的历史了,法院运用时效法令驳回了原告的第8371条要求,并驳回了原告’尝试声明发现规则。

信仰不良 Statute of Limitations Standards

  1. 第8371条的索赔要求遵守两年的时效规定。

  2. “诉讼时效开始于原告提起诉讼和维持诉讼的权利;缺乏知识,错误或理解不会影响执行时效法令。””

  3. 因此,“在原告受​​到损害时而不是在确定确切的损害赔偿额或程度时,才产生索赔。”

  4. “特别是当7星彩开奖结果查询公司明确拒绝承保时,就会产生恶意索赔。”

  5. “因此,如果7星彩开奖结果查询人清楚明确地通知被7星彩开奖结果查询人,他/她将不会受到针对特定事故的特定保单的保护,则时效法令开始生效,并且被7星彩开奖结果查询人断言,7星彩开奖结果查询人不能继续拒绝承保是另一种恶意行为。”

  6. 此外,“ [或]拒绝或继续拒绝承保并不构成引起新的法定期限的单独的恶意行为。”

Statute of Limitations Bars the 信仰不良 Claim

在这种情况下,原告于2004年首先对承运人的承保范围决定提出异议。2004年,有一份请愿书要求仲裁和移交。迫使费城普通法院进行仲裁。”在高等法院于2014年1月确认的情况下,法院又提出了一项移交动议,并提出了上诉。

“就在一月份的裁决之前,被告提出了第三份请愿书以任命仲裁员。法院下令进行仲裁,仲裁小组于2014年11月3日判决对被告有利。然后,初审法院在被告中作出判决’于2014年12月10日获胜。”

“鉴于这些事实,2014年12月10日的判决书确认了仲裁裁决,明确地通知原告,她将无法获得被告发布的政策所要求的承保范围。因此,她在该日期产生了恶意投诉。 …原告直到五年多后才提出联邦申诉,这违反了时效法令,并在时间限制内要求驳回该申诉。”

发现规则不保存案例

原告认为她的主张应由发现规则来挽救。

  1. 该发现规则仅会损害“限制期限,直到'原告知道或有理应知道(1)他受到伤害,(2)他的伤害是由另一方的行为造成的。“

  2. 另一方面,“一旦原告掌握了有关其伤害发生以及造成伤害的人或原因的重要事实,他就有能力进行调查并提出索赔。”

  3. 此外,“当事方有义务提出诉讼理由,使用一切合理的努力适当地告知自己追回权所基于的事实和情况,并在规定的期限内提起诉讼。”

被7星彩开奖结果查询人试图辩称,她在犹他州期间发生了欺诈行为,而她仅在回到宾夕法尼亚州参加伪仲裁程序后才得知欺诈行为。她是自言自语,并声称没有注意。

法院驳回了发现规则的申请。 “首先,除了一般性的指控,即原告在第三次任命仲裁员请愿书未决期间曾在犹他州外,原告未能提供任何依据,表明她未对正在进行的7星彩开奖结果查询索偿采取谨慎的态度。此外,即使给原告带来了怀疑,即她在2014年找不到对她的入境判决的疑问,当原告人的律师代表她提交罢工请愿书时,通知原告也无可争议。以及2016年12月6日的公开判决书,裁决书和仲裁员的所有诉讼。然而,原告人等待了三年多之后才在联邦法院提起诉讼。”

因此,法院驳回了发现规则的论点,并驳回了索赔。

决定日期:2020年11月23日

McAteer诉State Farm Insurance Company美国宾夕法尼亚州东区地方法院,CV 20-101,2020年,WL 6870604(美国宾夕法尼亚州,2020年11月23日)(戈德堡,J。)

即使没有覆盖,仍然有许多种法定的错误信念? (西区)

友好打印,PDF和电子邮件

该法定恶意意见于昨天在宾夕法尼亚州西部地区发布。

法院根据一年诉讼时效规定和/或政策排除规定,未发现任何7星彩开奖结果查询范围。因此,原告没有基于拒绝承保的恶意索赔,因为没有承保是应有的,并且该主张在有偏见的情况下被驳回。

但是,法院明确认定,根据《中华人民共和国宪法》第42条的规定,还有其他形式的法定恶意可以识别。 §8371,超出范围否认。它确定了一个公认的例外情况,即如果合同索赔由于技术原因(例如超过限制期限)而失败,那么恶意索赔仍然可以继续进行。法院超越了这种技术上的例外,进一步认识到,即使在该政策下没有任何好处时,糟糕的索赔处理也可以独立执行,例如,知道或不计后果地进行不充分的调查。

在这一明显的恶意调查主张上,原告仅提出(1)结论性指控,以及(2)不能构成单独的恶意的单一事实。因此,法院驳回了恶意调查请求,但没有任何损害。原告有权就其调查中的恶意投诉提出修改的投诉,即使该政策下没有涵盖范围。

[注:正如关注此博客的人所知,我们已经解决了第8371条规定的可认领索赔的范围,并提出了以下问题:第8371条规定的可认领索赔是否仅限于第一方应得的利益被拒绝的情况,或者第三方索赔拒绝了应有的辩护和/或赔偿。我们的分析总是从2007年最高法院的判决开始 玩具诉大都会人寿7星彩开奖结果查询公司。参见,例如 这个帖子本文。目前的观点部分取决于第三巡回法庭未发表的有关Gallatin Fuels的决定。正如在 链接文章,Gallatin燃料不解决玩具。我们还附上​​了 最近在费城联邦法院提交的摘要的一部分,来自 李·阿普尔鲍姆律师,现在已成为一项辩论的一部分。]

决定日期:2020年8月26日

Palek诉State Farm Fire 和 Casualty Co.美国宾夕法尼亚州西区地方法院,第20-170号(W.D. Pa。八月26,2020)(Flowers Conti,J.)

我们感谢律师 丹尼尔·康明斯 优秀的 侵权谈话博客 引起了我们的注意。

“权宜之计”条款破坏了不良信念和解索赔; 4年限制条件适用于基于合同的坏信索赔(费城联邦)

友好打印,PDF和电子邮件

被7星彩开奖结果查询人案件的实质是,7星彩开奖结果查询人在被7星彩开奖结果查询人不知情或未得到允许的情况下,也没有进行充分调查的情况下,针对被7星彩开奖结果查询人解决了索赔。7星彩开奖结果查询公司从100万美元的保单中向受保人救护车中受伤的人支付了99.5万美元。被7星彩开奖结果查询人断言承运人多付了定金,导致保费增加导致200,000美元的损失。

申诉中没有提及法定的恶意行为(公元前42年)。 §8371.因此,法院认为,唯一有争议的“恶意”索赔违反了诚实信用和公平交易的合同义务。

7星彩开奖结果查询人根据第8371条的两年时效法令解散。由于这是基于合同的恶意索赔,因此,时效期限为四年,该论点被驳回。

至于是非曲直,承运人明确声明保单语言,条件是它可以解决它认为适当的任何索赔或诉讼。因此,它拥有完全的权力来解决任何数量的政策限制。被7星彩开奖结果查询人认为这是“荒谬的”,但没有提供任何权力来支持其立场。

法院裁定7星彩开奖结果查询人遵守以下规定:“如果某项保单赋予7星彩开奖结果查询人酌处权,且这种解决在保单范围内,则宾夕法尼亚州法律不赞成恶意索赔。 但是,“在有限的情况下”,可能会出于恶意要求而提出索赔…尽管有“视作权宜之计”规定,但仍被指控对7星彩开奖结果查询公司…如果这种解决方式违反了当事方的意图和期望。”在这里,法院认为“在适当情况下和解”的用语等同于权宜之计。

法院援引了两个先例,在这两个先例中,一项权宜之计破坏了提出恶意索赔的可能性。首先,没有证据表明双方没有自由地谈判政策条款。至于第二条,第三巡回法院广义地解释了“权宜之计”条款,以使7星彩开奖结果查询人能够以“为损害赔偿价值”或什至“诉讼”的条款解决索赔。…没有提出针对被告的有效主张。’”

在目前的情况下,被7星彩开奖结果查询人不认为认为权宜条款没有自由谈判。而且,即使7星彩开奖结果查询公司可以做更多的工作来调查基础索赔,“其政策中的“认定权宜”条款为[7星彩开奖结果查询人]提供了解决的选择……仅仅是因为它宁愿和解而不是对其索赔进行进一步调查。

因此,恶意索赔被有偏见地驳回。

决定日期:2020年7月22日

Healthfleet救护车公司诉Markel Insurance Co.美国宾夕法尼亚州东区地方法院民事诉讼编号2020年美国区20-2250。 LEXIS 129185(ED.Pa.2020年7月22日)(J.Beetlestone)

信仰不充分的索赔可能会导致甚至因未及时而被拖延的合同纠纷;调整者和调查者不服从不良信仰法规(费城联邦)

友好打印,PDF和电子邮件

该案涉及违反合同和对7星彩开奖结果查询人的恶意索赔,原因是该7星彩开奖结果查询人决定不涵盖所称的珠宝盗窃案。7星彩开奖结果查询公司委托一家调查公司调查盗窃案。分配给该索赔的个人调查员对珠宝的所有权或珠宝是否确实在盗窃中被盗提出了疑问。

7星彩开奖结果查询人获得了针对书状的关于违反7星彩开奖结果查询合同索赔的判决。该保单的贿赂诉讼时效期限为一年,被7星彩开奖结果查询人未在一年内提起诉讼。

即使由于合同时效期限而没有承保范围,但是,法院还是驳回了对恶意索赔的简易判决。7星彩开奖结果查询人辩称,被7星彩开奖结果查询人的“证词表明她无法承担建立恶意的负担”。法院认为该论点为时过早。

该案已移交给联邦法院,并立即置于仲裁轨道。没有任何一方的正式发现请求。法院认为,“随之而来的诉讼并不排除对基于恶意的事实驱动的主张进行充分而公正的发现。”因此,即决判决还为时过早,因此动议在没有偏见的情况下被驳回。鲁夫法官还增加了一项要求,即当事双方必须就向法院进行的发现(如果有的话)进行联合报告。

[注:7星彩开奖结果查询人显然没有试图辩称,如果合同索赔被驳回,则恶意索赔必然会失败。如果根据合同时效期限撤销合同索赔,则存在某些判例法,恶意索赔仍可继续进行。参见,例如,Doylestown Electrical Supply Co.诉马里兰州伤亡案。 Co.,942 F.Supp。 1018(E.D. Pa。1996)和March诉Paradise Mutual Ins。 Co.,646 A.2d 1254(Pa。Super。1994),上诉被驳回,540 Pa。613,656 A.2d 118(1995)。

最后,被7星彩开奖结果查询人试图修改投诉,以增加对7星彩开奖结果查询人的理赔人,其雇用的调查公司和个人调查员的理赔。法院认为这些要求毫无根据,不允许修改。

为7星彩开奖结果查询人工作的个人调节员不是7星彩开奖结果查询人。因此,个人调解人不受(i)由于他不是合同的当事方而违反合同要求;或(ii)恶意索赔,因为宾夕法尼亚州的恶意法规仅适用于7星彩开奖结果查询公司。同样的推理也适用于研究人员。

决定日期:2020年4月30日

Holden诉Homesite Insurance Co.美国宾夕法尼亚州东区地方法院民事诉讼编号2020年美国区19-2167。 LEXIS 75904(美国宾夕法尼亚州2020年4月30日)(Rufe,J.)

 

两年有限度禁止的法定错误信念索赔;由于两年合同限制而禁止的通用普通法公信力;在第一方案件中没有常见的法律错误信念(中区)

友好打印,PDF和电子邮件

7星彩开奖结果查询人于2015年11月3日拒绝承保。被7星彩开奖结果查询人于2019年9月20日以违反合同和恶意为由提起诉讼。7星彩开奖结果查询人根据合同的两年时效期限撤消了合同索赔,而恶意索赔则根据两年期控制性时效条例。有关事实在投诉中显而易见。因此,法院可以通过驳回动议来裁决这些问题。

至于合同索赔,由于“保单期限为两年”,原告没有任何根据。’关于宾夕法尼亚州的争论’关于在42 Pa.C.S.A.下进行合同索赔的4年时效条例。在这种情况下,应以§5501为准。”被7星彩开奖结果查询人无处声称7星彩开奖结果查询人“使她相信两年的时效期限不会得到执行,或者[7星彩开奖结果查询人]采取了任何使她在两年的期限后提出申诉的行为。”合同要求被有偏见地驳回。

至于不诚实的主张,“自‘原告’所谓的恶意是…根据被告根据本政策拒绝给原告的利益,[因此,法院可以考虑被告在其“撤职动议”中附上的[2015年11月3日拒绝给7星彩开奖结果查询证明书]。”法院不会通过简单地省略拒绝日期并且不附加原告在诉状中所依据的文件来让原告逃避时间问题,然后由被告附加原告的动议。

进一步,法院发现“毫无疑问,当被7星彩开奖结果查询人第一次获悉7星彩开奖结果查询公司拒绝承保时,对恶意诉讼的诉讼时效的两年期开始生效。”因此,法定的恶意主张被禁止了。

[关于时效触发因素法规和恶意法规范围的注意事项。 法院注意到,两年的不诚实时效法令在承保范围被拒绝时开始生效,并援引了这一主张的判例法,也被表述为拒绝福利索赔的情况。 如本博客先前所述,有些案例认为,恶意法规不仅适用于拒绝承保,而且明显适用于处理不当行为的各种索赔。根据该理论,由于例如可能没有适当的承保范围并且恶意仅基于严重的索赔处理失败而导致的承保,因此不能在承保范围被拒绝时开始执行时效法规。这是否意味着《时效法》判例法明确规定了法定恶意必须基于对利益的否认, 在这里看到一个例子,而这些恶意投诉处理案件的判决是错误的;还是有其他诱因促使两年期法规开始完全独立于承保范围被拒绝?

法定恶意诚信时效法的管辖案件是宾夕法尼亚州最高法院’s decision 在 Ash诉Continental Ins。 Co.,932 A.2d 877(Pa.2007)。在Ash,宾夕法尼亚州最高法院的多数席位紧随首席大法官Cappy的Toy诉Metropolitan Life Ins。公司意见。灰烬多数派指出: 另一方面,“诚信7星彩开奖结果查询法令涉及”在当事人合同中的诚实义务和公平交易,以及7星彩开奖结果查询人在第三方履行抗辩和赔偿责任的方式。索赔上下文或在第一方索赔上下文中承担赔偿损失的义务。” 参见玩具诉大都市人寿7星彩开奖结果查询。 Co.,928 A.2d 186,199(Pa。2007)。它仅在有限的情况下适用–i.e., 被7星彩开奖结果查询人首先对其7星彩开奖结果查询人提起“根据7星彩开奖结果查询单产生的诉讼”的情况,请参阅《中国法典》第42条。 §8371–而且只允许一小部分原告对一小部分被告提起恶意索赔。”讨论玩具和灰烬的文章 可以在这里找到。]

被7星彩开奖结果查询人试图以某种方式提出普通法的恶意索赔,但要遵守四年合同时效法。除了投诉涉及法定的不诚实事实外,普通法不诚实行为完全基于宾夕法尼亚州的合同,并与违反合同的要求合并。因此,它将受到相同的两年合同期限的限制。

最后,法院指出,在任何情况下,普通法恶意行为均不适用于本案争议的第一方财产损失索赔。法院依靠 Munley法官在2009年Bukofski案中的判决 在这一点上。

决定日期:2020年2月13日

马佐尼诉旅行者之家&互助7星彩开奖结果查询公司美国宾夕法尼亚州中区地方法院民事诉讼编号2020年3:19-2169美国区LEXIS 25513(医学博士2020年2月13日,宾夕法尼亚州)(Mannion,J.)

通过两年的时效限制禁止信仰无效:(1)不适用发现规则和(2)拒绝继续违反理论(美国第三巡回上诉法院)

友好打印,PDF和电子邮件

在这种情况下,所谓的恶意行为发生在2011年。法定的恶意行为诉讼于2019年提出。第三巡回法院 申明初审法院的裁定,即两年的恶意诉讼时效令禁止诉讼.

第三巡回法院既拒绝了发现规则的论点,也拒绝了存在持续违约的行为,从而重新开始了时效法规。

关于第一个论点,法院维持了认定,即被7星彩开奖结果查询人和律师见证了2011年有争议的行为。法院引用了该原则:“但是,在合理的判断力上,如果发现当事方在对其伤害及其原因进行了合理的尽职调查后知道或应该知道,则法院裁定该发现规则不适用因此,在这种情况下,发现规则并没有损害法定时效。

关于第二个论点,上诉法院指出:``关于持续违约,在宾夕法尼亚州,当 第一 拒绝发生,但是 持续的 要么 随后的 拒绝不会重新触发时效法规。” (强调原内容)因此,该法规于2013年生效。

决定日期:2020年1月24日

Feingold诉Brooks,美国联邦第三巡回上诉法院,第19-1495号,2020年。 LEXIS 2279(2020年1月24日至3日,约旦)(乔丹,伦德尔,西里卡,JJ。)

调查的合理性并不能完全由调解员得出关于覆盖范围的结论所用的时间来确定(中间地区)

友好打印,PDF和电子邮件

在一系列异常情况下,被7星彩开奖结果查询人在度假屋中的电力服务被第三方终止,而被7星彩开奖结果查询人并不知道。这导致供暖系统无法正常运行,进而导致冷冻管道破裂,并对房屋造成严重的水灾。他们的7星彩开奖结果查询公司拒绝了一项政策条款所规定的承保范围,该条款要求被7星彩开奖结果查询人在财产无人居住时保持合理热量以保持热量或关闭供水系统。

被7星彩开奖结果查询人因违反合同,疏忽和恶意而提出索赔。过失索赔根据诉讼原则的要点被驳回,因为该索赔基于违反7星彩开奖结果查询合同且该合同产生了任何责任。7星彩开奖结果查询合同中明确规定,在索赔的一年合同期限之后提出的违反合同索赔的行为被驳回。

法院分析了恶意行为是根据普通法和宾夕法尼亚州《公安信条》(Patent Faith Statute)共同制定的(公元42年)。 §8371.两种索赔之间的区别是普通法恶意行为允许追回补偿性和间接损失,而法定恶意行为仅限于利息,惩罚性赔偿,律师费和费用。

在这种情况下,普通法的恶意索赔受到时间限制,并与违约索赔进行同样的分析。

法定的恶意索赔是基于据称不合理地未能调查被7星彩开奖结果查询人终止电力服务的历史作为造成损失的事实。被7星彩开奖结果查询人认为,调节员对“该财产的一日访问不足以确定确定损坏原因所必需的信息,尤其是根据调节员’未能与[其他相关方]联系,以确定导致[被7星彩开奖结果查询人]宾夕法尼亚州度假屋转移和终止电力服务的事件。”但是,法院批准了7星彩开奖结果查询人对此问题的简易判决。

尽管“调解人可能没有按照[被7星彩开奖结果查询人]的期望对财产损失的最终原因进行调查,但单日访问房屋足以使调解人确定该财产空置了。在很长的一段时间内,该房屋的电力服务已关闭了几个月,导致长时间无法保持房屋内的热量,并且财产损失的原因被冻结了。该信息以及索赔人收集到的信息,尤其包括[被7星彩开奖结果查询人]在数月的时间内未注意到不再为电气服务付费的信息-足以确定[被7星彩开奖结果查询人]在冬季空置几个月的空置房屋时,没有采取合理的措施来维持房屋的热量。换句话说,我们发现,基于当事方基于简易判决得出的证据,从最有利于原告的角度来看,没有任何合理的陪审团可以发现[7星彩开奖结果查询人]的调查不充分或拒绝承保是轻浮或毫无根据。

决定日期:2019年9月27日

Pager诉Metro。爱迪生宾夕法尼亚州中区美国地方法院民事诉讼编号3:17-cv-00934,2019美国区LEXIS 166052(医学博士,宾夕法尼亚州,2019年9月27日)(医学博士,萨波里托)

覆盖范围法律中未更改或更新的不良信念限制;没有合理的索赔;即使受益不当,也可能犯错信仰(费城联邦)

友好打印,PDF和电子邮件

宾夕法尼亚最高法院最近就家用车辆排除案做出了逆转判决的先例,激发了这个UIM案。在驳回恶意索赔时,法院裁定:

  1. 两年的时效法规不受法律变化的影响。

  2. 法律的变化,导致被7星彩开奖结果查询人重新提出其承保范围的要求,并未重新开始时效法令。

  3. 另外,被7星彩开奖结果查询人没有提出充分的事实来提出合理的恶意索赔;她只提出了一些结论性的指控。

法院确实有一个重要的脚注,该脚注解决了关于是否可以在没有7星彩开奖结果查询的情况下进行法定恶意行为的长期辩论。 Pappert法官显然认为恶意仍然存在,同时指出“根据42 Pa。CS§8371提出的恶意索赔是单独的和独特的诉讼因由,并不取决于基础合同的解决情况要求。 …因此,如果断言恶意行为超出了承保范围,那么不管合同索赔是否存在,恶意索赔对于该行为都是可诉的。” 正如我们之前在此博客中指出的,其他法院对此观点提出异议。

决定日期:2019年7月3日

O’Brien诉GEICO员工7星彩开奖结果查询公司。美国宾夕法尼亚州东区地方法院民事诉讼编号2019年1月19日,美国区LEXIS 110914(美国宾夕法尼亚州2019年7月3日)(Pappert,J.)

责任限制声明被驳回后,超过两年的不良信仰索赔就已经成立(费城联邦政府)

友好打印,PDF和电子邮件

根据该保单的两年诉讼时效规定,一项财产损失险索赔被驳回,要求在损失发生之日起两年内提起任何诉讼。法院在驳回了这种违反合同要求的原则时,重申了第三巡回法院的一项裁定,即7星彩开奖结果查询人在执行诉讼时效规定方面不必表现出偏见。

被7星彩开奖结果查询人还提出了法定的恶意索赔,并且违反了诚实信用和公平交易的规定。7星彩开奖结果查询人以诉讼时效为由驳回了恶意索赔,认为保单利益在诉讼前两年以上被拒绝。 (众所周知,恶意限制期限为两年)。

7星彩开奖结果查询人在解雇时依靠其答复所附的拒绝通知。被7星彩开奖结果查询人断言,因为该文件未附在投诉书上,因此不能考虑将其驳回。在这种情况下,法院不同意。

法院指出,法院处理驳回动议的法院“可以考虑被告作为原告所附的无可争议的真实文件作为证物,如果原告提出了驳回动议的证据,’的索赔基于文件。”如果没有此例外,具有法律上不足的索赔要求的原告可以简单地省略附加文件,以避免驳回应予撤消的索赔要求。

法院认为申诉中提到的拒绝是基于这份拒绝文件的通知,因此在驳回动议中予以考虑。拒绝通知是在诉讼前两年发出的。因此,恶意索赔被独立地禁止了时间,并因此被驳回。

[注:该法院于两周前裁定,即使由于诉讼时效规定而解除了潜在的违约责任,也可以继续进行恶意索赔,即即使没有任何承保范围,该恶意索赔也可以继续进行。一个链接,总结了该观点,以及在没有覆盖范围时恶意声明的可行性, 可以在这里找到。]

最终,法院认为违反诚实信用和公平交易公约属于违约索赔。

决定日期:2019年5月23日

Mail Quip,Inc.诉Allstate Insurance Co.宾夕法尼亚州东区美国地方法院民事诉讼,2019年第19-223号。 LEXIS 87923(美国宾夕法尼亚州2019年5月23日)(Kenney,J.)

如果因不合时宜而延误了对覆盖范围的索赔,则可以继续进行不诚实的索赔; PRO SE足以避免回避(费城联邦)

友好打印,PDF和电子邮件

正如我们多年来在此Blog上讨论的那样,判例法的分歧在于,如果没有适当的保障,是否存在法定恶意。我们对此进行了详细介绍 在2018年10月的帖子中,概述了一个联邦案件,法院指出,即使在没有任何承保责任的情况下,宾夕法尼亚州的法律也允许法定恶意。在2018年10月的那篇文章中,我们还指出了判例法的存在,该判例法允许恶意索赔在由于程序原因而未在承保范围内到期的情况下进行,例如,合同涵盖的期限禁止以其他方式承保的索赔。相比之下, 这个最近的帖子 总结了来自同一联邦法院的意见,认为如果没有适当的保障,就不会有恶意。

在这里链接 是一篇详细的文章,涉及宾夕法尼亚州的恶意法规是否仅解决了恶意覆盖拒绝和拒绝辩护的问题,并且在这些基本利益未得到应有的待遇时并未为处理不当的索赔等提供救济。根据这种观点,不良的索赔处理或沟通失误是拒绝提供福利的法定恶意的证据,但是这种行为本身是不可行的(可识别的)法定恶意。

即使没有根据合同限制提供赔偿,也可以进行不诚实的索赔

在本案中,由与上述案件完全相同的联邦法院产生,被7星彩开奖结果查询人的违反合同要求的行为因保单的诉讼时效限制条款而被禁止。但是,法院允许进行恶意行为。法院明确指出:“由于原告断言在[承运人]拒绝承保范围之外的行为存有恶意,因此法院必须考虑原告的充分性’即使原告违反合同要求的行为也是有时间限制的。”

法院引用了该案的脚注3 2017年Dagit案:“众所周知,根据《美国联邦法典》第42篇第8371条对7星彩开奖结果查询人提出的不诚实索赔是单独的和不同的诉讼因由,并不取决于基础合同索赔的解决。因此,如果断言恶意行为超出了承保范围,那么不管合同索赔是否存在,恶意索赔对于该行为都是可诉的。”

[注:Dagit依靠诸如Doylestown Electric Supply Co.诉马里兰州伤亡7星彩开奖结果查询公司(Maryland Casualty Insurance Co.)942 F. Supp之类的案件。 1018年(E.D. Pa。1996),March v。Paradise互助7星彩开奖结果查询公司,646 A.2d 1254(Pa。Super。Ct。1994),以及第三巡回法院在 Gallatin燃料,Inc.诉Westchester Fire Ins。 Co.,244 F. App’x 424 (3d Cir. 2007)。与本案一样,Doylestown Electric和March涉及合同诉讼限制规定,除非涵盖了7星彩开奖结果查询范围,但并不存在实质性政策条款下的承保范围。 Gallatin燃料 解决了在相关时间未生效该保单的特殊情况,但法院裁定仍然适用恶意信用法规,因为7星彩开奖结果查询人认为该政策已生效,并且在坚持该信念时表现不佳。这些情况在 此处和上方链接的文章。]

引起足够的百姓反常的信仰

在发现恶意投诉可以继续进行之后,法院仍然必须解决投诉的充分性。它发现恶意主张得到充分辩护,并指出:

[7星彩开奖结果查询人]辩称[被7星彩开奖结果查询人]没有提供任何事实来支持他关于[7星彩开奖结果查询人]行为不诚实的指控,即否认他根据7星彩开奖结果查询单针对暴风雪对他的房屋造成的损害承担了责任。 ……相反,[被7星彩开奖结果查询人]提出了无数事实来支持他的主张。例如,[被7星彩开奖结果查询人]声称,[7星彩开奖结果查询人]的代理人向他提供了关于他的7星彩开奖结果查询单的覆盖范围以及他如何在其保单下进行收款并随后向[7星彩开奖结果查询人]否认其承保范围的相互矛盾的信息。对他不利。 ……[被7星彩开奖结果查询人]还声称,他被指示提出多重索赔,这导致他支付了多个自付额,最终使他的索赔声名狼藉。 …持有中[被7星彩开奖结果查询人’s]根据法院的要求,根据法院的要求,将第二次修订的投诉书降至“不太严格的标准” 本身 法院认定,[被7星彩开奖结果查询人]充分指控了恶意和被告’s驳回动议被驳回。

决定日期:2019年5月10日

Nguyen诉Allstate Insurance Co.美国宾夕法尼亚州东区地方法院民事诉讼编号美国区2019年1月18日至19日LEXIS 79822(美国宾夕法尼亚州2019年5月10日)(肯尼·J。)