存档为'NJ– Removal & Remand' Category

2018年11月不良信仰案件:联邦法院将不会轻易消除不良信仰的主张,因为这会引起对声明式救济的索赔(新泽西州联邦)

友好打印,PDF和电子邮件

被保险人要求提供声明性救济,违反合同和恶意的索赔。承运人被移交给联邦法院,被保险人被还押。

被保险人同意存在多样性管辖权,但要求法院以该案寻求宣告性救济为由进行酌情还押,这应视为涵盖了该案中的所有索赔。法院不同意,因为违反合同和恶意索赔独立于声明性救济索赔,并且对这些独立索赔具有管辖权。

考验是,即使撤销了声明性判决的要求,非声明性救济的要求是否还会继续存在。显然,如果被保险人从未寻求过声明性救济,他仍然可以根据合同和恶意理论要求赔偿损失。

决定日期:2018年11月19日

维塔莱诉国家农场火灾& Cas. Co美国新泽西州地方法院民事诉讼第18-8988号(MAS)(LHG),2018年美国区。 LEXIS 197043(2018年11月19日由美国新泽西州丹普(J.Shipp))

 

2014年5月,不良信仰案件:地区法院拒绝动议,以纠正不良信仰索赔可能导致惩罚性赔偿金超过75,000美元的情况(新泽西州联邦政府)

友好打印,PDF和电子邮件

在Carevel的LCC诉Aspen American Insurance Company一案中,Super Storm Sandy的一项覆盖范围案件,法院解决了是否因未达到联邦管辖权最低要求75,000美元而将此事还给州法院的问题。

申诉提出了关于违反合同的索赔;没有及时进行和解以进行调查以证明其拒绝的理由,从而迫使被保险人通过诉讼寻求解决;严重的不当行为,恶意和违反被告的行为’新泽西州对原告人负有诚信义务和公平交易’N.J.S.A.的《不公平解决实践法》 17:29B-1等,N.J.S.A。 17B:30-13.1和N.J.A.C. 11:2-17.1等被保险人要求赔偿损失,利息和诉讼,律师费用’的费用和惩罚性赔偿。

根据新泽西州成文法,在允许惩罚性赔偿的情况下,赔偿金可能高达赔偿性赔偿的5倍。法院发现已提出一项索赔要求,可以规定惩罚性赔偿。该记录包括一张23,130美元的发票,可能构成赔偿金。根据判例法和惩罚性赔偿法规,惩罚性赔偿最高可提高至五倍。因此,陪审团可能会赔偿高达$ 115,650的惩罚性赔偿。

因此,满足了管辖区的最低要求,因为被保险原告无法向法院证明“legal certainty”赔偿金不超过$ 75,000。

决定日期:2014年5月14日

Carevel,LLC诉Aspen Am。英斯有限公司。,No. 2:13-cv-7581(WHW),2014 U.S. Dist。 LEXIS 65928(2014年5月14日由美国新泽西州沃尔斯(J.Walls,J.)

2012年11月的错误信念案例:法院裁定,承运人的法定代理人不得对服务进行30天的移除(新泽西联邦)

友好打印,PDF和电子邮件

在Tucci诉Hartford Fin一案中。服务。 Group,Inc.,法院听取了被保险人向承运人要求将承保范围争端交还州法院的动议。

被保险人已向新泽西州承运人的法定代理人,银行和保险业监理专员提出投诉。专员随后将投诉邮寄给承运人。承运人提交了移除通知,并将此案提交联邦法院。但是,其删除通知是在被保险人首次向专员提供服务后的第35天提交的。被保险人辩称,这是因为28 U.S.C. 1446(b)要求当事方在三十天内将其删除。

法院不同意被保险人,并驳回了还押动议,裁定承运人的撤离通知实际上是及时的。法院认为,承运人的法定代理人并非实际的代理人,这意味着专员仅是服务的媒介。

决定日期:2009年2月25日

Tucci诉Hartford Fin。服务。集团有限公司 600楼美国新泽西州地方法院第630号法院(2009年D.N.J.)(J.Simandle)