存档为'NJ–宣告判决的类别

即使在和解之后,也要确保在第三方的宣誓下有持续的合作,提供文件和接受审查的职责(新泽西联邦)

友好打印,PDF和电子邮件

被7星彩开奖结果查询人是一家7星彩开奖结果查询公司起诉的律师。被7星彩开奖结果查询人的律师向其专业责任承运人寻求承保,而渎职承运人则声称没有承保范围。律师/被7星彩开奖结果查询人和专业责任承运人各自寻求一份对承保范围有利的声明。

被7星彩开奖结果查询人赢得了地方法官的早期简易判决,该判决认为专业责任承运人有义务辩护。地方法官驳回了职业责任承运人的重新考虑,并拒绝了进行中间上诉。她没有裁定任何赔偿责任,因为针对律师的潜在诉讼仍在审理中。

专业责任7星彩开奖结果查询人仍想宣誓后接受检查,被7星彩开奖结果查询人以寻求保护令为回应。最初,治安法官在相关诉讼结果未定之前,行政终止了本案。

有关被7星彩开奖结果查询人在抗辩基础诉讼方面的合作出现了问题。地方法官重新审理此案,裁定应宣誓后再进行调查,被7星彩开奖结果查询人有义务根据专业责任政策进行合作,并且在不合作期间无权获得辩护费。

本决定涉及地方法官的命令向地方法院上诉。

地方法院法官发现,被7星彩开奖结果查询人没有通过延迟宣誓就诊而进行合作,没有回应专业责任承运人的抗辩要约,也没有回应信息请求。她认为,尽管被7星彩开奖结果查询人没有恶意行事,但他们的行为确实明显损害了渎职者。

在上诉中,地方法院同意合作失败,但这并不是恶意的结果。但是,地方法院在明显的偏见问题上撤消了裁决,没有找到任何理由。最重要的是,7星彩开奖结果查询公司没有“不可避免地失去参加[宣誓考试]的机会……”。承运人也“没有发现可能不利于该政策覆盖范围的事实”。

地方法院同意地方法官的意见,由于被7星彩开奖结果查询人拒绝就承运人提供辩护而拒绝作出回应,法院没有做出任何明显的偏见。他说:仅剩余的事后解决与赔偿有关。 ……因此,没有任何明显的偏见……因为它无法在和解之前捍卫[基础]诉讼。关于原告据称未能提供信息(包括辩护费用)的任何争议,都可在裁决赔偿问题后解决。因此,由于[专业责任承运人]没有表现出明显的偏见,因此它无法拒绝承保原告根据本政策的不合作。

地方法院确认了裁判官的裁决,即渎职者的权利保留没有任何缺陷。

同样,地方法院维持了地方法官的决定,即承运人有权宣誓就职,并且发现没有合作。首先,参加考试的权利没有被放弃。审查请求也不是不合理或不公平的:“出于已经说明的原因,[ROR]是适当的,因为该法院裁定[基础]诉讼引发了对赔偿问题的辩护和保留的责任。会发现[专业责任承运人]有义务捍卫并适当保留其责任权,却又阻止EUO根据该政策调查相关索偿要求,这将无视逻辑。”

最后,简单地解决案件并没有终止被7星彩开奖结果查询人根据7星彩开奖结果查询单进行合作的义务,这明确地赋予了7星彩开奖结果查询人宣誓就诊的权利。

决定日期:2020年9月23日

Karzadi诉Evanston7星彩开奖结果查询公司,美国新泽西州地方法院地区编号17-5470 SDWCLW,2020年WL 5652442(美国新泽西州2020年9月23日)(美国威根顿)

受害方无意直接导致第三方恶意投诉,即使有其他原因也是如此;严重的信仰覆盖否认不能成为惩罚性惩罚的依据(新泽西州联邦)

友好打印,PDF和电子邮件

原告将其食品存储在被7星彩开奖结果查询人的仓库中。产品被损坏,原告要求赔偿。被7星彩开奖结果查询人要求其承运人赔偿,承运人基于护理,监护和控制排除而拒绝承保。

原告提起诉讼,被7星彩开奖结果查询人以第三被告的身份加入了其7星彩开奖结果查询人,要求对原告的索赔进行赔偿。受害的原告本身也向同一7星彩开奖结果查询人提出第三方索赔,包括声明性判断和恶意,包括第三方责任和恶意以及第一方索赔。根据该保单,被告是另一名被7星彩开奖结果查询人。 [尽管以下未讨论,但原告也加入了被7星彩开奖结果查询人’代理人未能获得适当的承保范围。]

7星彩开奖结果查询人要求对被7星彩开奖结果查询人的赔偿要求和原告的第三方索赔做出简易判决。7星彩开奖结果查询人还试图驳回原告在第一方索赔中针对7星彩开奖结果查询人的惩罚性赔偿要求。

关于被7星彩开奖结果查询人的赔偿要求,法院基于合理的期望论点驳回了简易判决,该判决要求更多地了解被7星彩开奖结果查询人所寻求的内容以及承运人使被7星彩开奖结果查询人相信的事实。

至于原告的直接第三方和对被告7星彩开奖结果查询人的恶意索赔,法院裁定即决判决。虽然原告是额外的被7星彩开奖结果查询人,但它并未寻求针对其提出的抗辩或承保范围。相反,它试图迫使7星彩开奖结果查询人就被告自己的索赔要求赔偿被7星彩开奖结果查询人。根据该政策和新泽西州的法律,原告无权在任何和解或判决之前提出直接赔偿要求。它没有资格提出仅属于被7星彩开奖结果查询人的恶意索赔。

7星彩开奖结果查询公司并未寻求对原告的第一方索赔进行简易判决,而只是希望驳回与该指控有关的惩罚性赔偿索赔。

法院对此进行了如下规定:“原告认为,其第三方投诉充分支持基于[7星彩开奖结果查询人]的粗暴和馄饨故意无视的裁决,因为它表明[7星彩开奖结果查询人]拒绝了[被7星彩开奖结果查询人]第一方的承保范围,违反了保单和7星彩开奖结果查询代理的条款’对政策的理解。” [尚不清楚原告人为何有理由根据7星彩开奖结果查询人拒绝承保另一方(被7星彩开奖结果查询人)的第一方索赔,被7星彩开奖结果查询方也是此案的当事方,如果原告能够很好地提起此类索赔,可行。]

法院认为,即使被7星彩开奖结果查询人出于恶意拒绝了第一方7星彩开奖结果查询范围索赔,但这也不足以提出惩罚性赔偿要求。法院指出,新泽西州最高法院不允许因在恶劣情况下错误地拒绝支付第一方索赔而给予惩罚性赔偿,所谓的违反7星彩开奖结果查询合同的恶意行为本身并不能达到这一水平。 “因此,即使第三方投诉支持推论(7星彩开奖结果查询人的否认是不正当或恶意的)推论,该指控也不支持原告。’得出的结论是,以该政策未涵盖对他人财产的损害为由拒绝承担责任是一种过分的行为。”

决定日期:2020年3月18日

帕维诺诉冷藏,美国地方法院,新泽西州民事诉讼区,第18-14596号,2020年,美国区。 LEXIS 46562(D.N.J. 2020年3月18日)(Rodriguez,J.)

如果违反合同,则没有关于违反诚信原则和公平交易的单独索赔(新泽西州联邦)

友好打印,PDF和电子邮件

这起新泽西州的联邦案件涉及指控7星彩开奖结果查询人未充分解释,未考虑州法律要求的赔付的7星彩开奖结果查询金支付不足的情况。此案最终因违反合同,违反诚实信用和公平交易的隐含盟约,宣告性判决和禁令救济以及违反《新泽西州消费者欺诈法》(CFA)而变成集体诉讼。

法院认为,违反合同和隐含的诚意盟约和公平交易诉求的指控是相同的。根据新泽西州法律,如果没有其他恶意指控,也没有充分区分这两种诉讼原因的基础,就不会有违反诚实信用和公平交易的单独诉讼。因此,隐含的盟约要求被驳回。

CFA的索赔同样被驳回,因为所要求的损害赔偿仅是由于违反合同而产生的。法院同意7星彩开奖结果查询人的意见,即被7星彩开奖结果查询人依靠任何虚假陈述均不会造成任何损害。相反,损害赔偿仅是由于7星彩开奖结果查询人据称根据保单应得的预扣款,即由于违反合同而造成的。因此,因违反《终审法院法》而被指控的不当行为没有造成任何损害,该索赔被驳回。

宣告性判决/禁令救济被驳回的理由是,正如所主张的那样,这是救济的形式,而不是诉讼的原因。

决定日期:2019年3月14日

刘易斯诉盖科,美国新泽西州地方法院区域编号1:18-cv-05111-RBK-AMD,2019年美国地区。 LEXIS 41403(2019年3月14日由美国新泽西州库格勒市司法管辖)

 

2018年10月的情况:并不是一个糟糕的案例,但如果您参与联邦宣誓判决书覆盖范围诉讼,您会发现它很有趣(新泽西联邦)

友好打印,PDF和电子邮件

这是对第三电路中有关7星彩开奖结果查询承保案件的联邦声明式判决行动中的酌情弃权问题的最新决定。关键是法院重申, 本身 假定7星彩开奖结果查询人的声明性判决行动不同于针对被7星彩开奖结果查询人的潜在国家侵权诉讼,因为该7星彩开奖结果查询人不是该侵权案件的当事方。

地方法院遵循第三巡回法院的指示 凯利诉Maxum专业7星彩开奖结果查询集团,放大了法院的2014年 雷弗的决定,以使地方法院对拒绝受理7星彩开奖结果查询案件的标准有所了解。关键指令涉及并行程序的含义。

雷弗,“地区法院应首先确定是否有并行的州程序。”尽管并行程序的存在是许多因素之一,但是“没有待决的并行状态程序在很大程度上有利于行使管辖权,尽管仅此一项并不需要这种程序。” “相关地,当确实存在并行程序时,‘行使管辖权的地方法院应严格确保自己的待决并行状态程序的存在被相反的因素所抵消。”

继2017年 凯利的意见,“被认为是平行的,未决程序之间必须在'问题和当事方'方面有实质性相似之处。”这“意味着所涉各方密切相关,一个问题的解决必然会解决另一个问题。” “两个程序将解决同一当事方之间的相关索偿的潜在或可能性不足以使这些程序并行进行。”

当涉及同一当事方和索赔时,7星彩开奖结果查询案件是平行的。要了解其本质,“ 凯利决定 创建一个 本身 7星彩开奖结果查询人的推定’声明性判决诉讼不同于7星彩开奖结果查询人为非当事人的州法院的基本侵权诉讼。”

在宾夕法尼亚州,在同一案例中,针对7星彩开奖结果查询人的承保范围索赔与基本侵权索赔不并存,这应具有防止联邦弃权的实际效果。在新泽西州,在7星彩开奖结果查询问题上,被7星彩开奖结果查询人可能会加入7星彩开奖结果查询人的行列,这取决于案件的程序性情况。在本案中,7星彩开奖结果查询人不是新泽西州法院的侵权诉讼的当事方,并且推定没有平行诉讼,因此就反对弃权进行了推定。

在没有并行程序的情况下采用有利于管辖权的推定后,法院对8 雷弗 确定被7星彩开奖结果查询人是否可以克服该假设的因素。其中包括:“(1)联邦法院的宣言将解决引起争议的义务的不确定性的可能性; (二)当事人的便利; (三)解决义务不确定性的公共利益; (4)其他补救措施的可用性和相对便利性; (5)在州法院审理相同问题时采取的一般约束政策; (六)避免重复诉讼; (7)防止将宣告性行为用作程序性围栏的方法或在种族竞赛中提供另一个论坛的手段 res judicata; (8)(就7星彩开奖结果查询而言)7星彩开奖结果查询人之间的固有利益冲突’在州法院进行辩护的责任,以及试图在联邦法院将该诉讼描述为属于政策排除范围之内。”

这些因素中的每一个对于当前的特定情况都是唯一的。在这件事上,各种因素都倾向于保留联邦管辖权。

决定日期:2018年9月28日

Colony Insurance Co.诉Troensa Construction,Inc.美国新泽西州地方法院民事编号17-03577(RBK / KMW),2018年美国区。 LEXIS 167683(2018年9月28日由美国新泽西州库格勒市司法管辖)

 

2017年11月错误的信念案例:基于在7星彩开奖结果查询申请中涉嫌欺诈的联邦判决法院不会在联邦地区法院败诉(新泽西州联邦)

友好打印,PDF和电子邮件

一家7星彩开奖结果查询公司根据在申请过程中涉嫌与被7星彩开奖结果查询人业务有关的错误陈述,提出了宣告性判决诉讼,要求撤销保单。被7星彩开奖结果查询人在州法院受到责任诉讼,并要求联邦法院放弃审理此联邦诉讼。

联邦法院拒绝了。它援引了最近的“第三巡回法院”判例法,该法明确表明,没有任何政策支持全面放弃投保性声明式判决。并着重指出这两个案件不是平行程序,而且基本上不相似。

决定日期:2017年10月20日

斯科茨代尔赔偿公司诉Collazos,民事编号16-8239(RBK / KMW),2017美国区。 LEXIS 173990(于2017年10月20日由美国新泽西州库格勒市(J.

2016年3月的不良信仰案件:在民事诉讼中,辩护律师不再允许以前在宣誓式判决诉讼中担任代理人的辩护律师(新泽西上诉分庭)

友好打印,PDF和电子邮件

在Bukowiec诉Adamo案中,此案源于一次车祸,导致死亡和重伤。这辆车是经销商提供给司机母亲的礼车。被7星彩开奖结果查询人成功击败了对其潜在7星彩开奖结果查询人之一,即经销商的7星彩开奖结果查询人的宣告性判决。初审法院裁定应由该7星彩开奖结果查询公司承保。该意见反复提及该7星彩开奖结果查询公司,其最终意图是对初审法院的判决提起上诉,该判决是中间性的,因此从权利上来说并不具有上诉权。

一家7星彩开奖结果查询公司的律师事务所就宣告性判决提出的索赔后来进入被7星彩开奖结果查询人的辩护律师行列,以保护被7星彩开奖结果查询人免受事故受害者之一的遗产所提起的基本民事索赔。该律师事务所撤回了7星彩开奖结果查询公司关于此事项的声明性判决方面的法律顾问。

被7星彩开奖结果查询人同意允许该律师作为民事诉讼的辩护律师。但是,原告的民事诉求律师被取消资格。上诉法院裁定取消资格。

在讨论的各种原因中,法院指出:“在[公司]退出代表[7星彩开奖结果查询人]后,[被7星彩开奖结果查询人和7星彩开奖结果查询人的]利益仍然不利。和解仍然符合[被7星彩开奖结果查询人]的最佳利益。 [7星彩开奖结果查询人]唯一的记录立场是在上诉过程中受到……公司的拥护。出于这些原因以及我们之前已指出的那些原因,‘[被7星彩开奖结果查询人]的代表将受到[……公司]对[...]的责任的实质性限制,存在很大的风险。 。 。前客户,即[7星彩开奖结果查询人]。 R.P.C. 1.7(a)(2)。鉴于……坚定’以前[7星彩开奖结果查询人]的代表,现在不能主张[7星彩开奖结果查询人]应当真诚地解决原告的原因’的索赔,包括避免恶意索赔。”

决定日期:2016年1月6日

Bukowiec诉Adamo,DOCKET NO。 A-4092-13T1,新泽西州高级法院,上诉庭,2016 N.J. Super。取消发布LEXIS 36(App。Div.2015年5月12日)(Fisher,Nugent,Manahan,JJ。)

2015年3月,不良信仰案件:在宣告性判决诉讼中,7星彩开奖结果查询人被要求就其他7星彩开奖结果查询人的费用收取律师费用;驳回不洁之手的索赔(新泽西州联邦)

友好打印,PDF和电子邮件

在卡罗莱纳州伤亡7星彩开奖结果查询公司诉旅行者财产伤亡公司案中,原告7星彩开奖结果查询人对另外两家7星彩开奖结果查询人提起了宣告性判决。它寻求一项判决,认为它不承担与基础索赔有关的抗辩或承保义务。被告7星彩开奖结果查询人成功地找到了原告应得的承保范围。原告7星彩开奖结果查询人被要求偿还先前的和解金,由被告7星彩开奖结果查询人全额支付。

被告7星彩开奖结果查询人作为承保诉讼的胜诉方,根据R. 4:42(9)(a)(6)寻求律师的费用。双方同意,成功的承运人可以根据该规则进行赔偿,但是,原告7星彩开奖结果查询人认为,根据不洁手法,不应允许被告7星彩开奖结果查询人进行赔偿。它声称,被告7星彩开奖结果查询人因故意拖延和未能解决而未能获得赔偿,并向另一名7星彩开奖结果查询人提出索赔,后来他们放弃了这一要求;据称所有这些都增加了律师费。

法院驳回了这一论点,裁定“没有任何行为如此不公平,以至于无法以其他方式适当地恢复”。相反,被告7星彩开奖结果查询人有“对潜在责任7星彩开奖结果查询人提起诉讼的权利,……以及他们随后选择释放索赔的东西(原来价值15,000美元)并不值得指责。”因此,他们仍然可以根据规则4:42-9(a)(6)收回费用和成本。

而且,即使这些承运人以某种方式“持久”,从与基本的权利要求不一致的意义上讲,这些行为也不是“直接相关的”。法院将这类似于在7星彩开奖结果查询业不诚实案件中追回律师费,例如违反了履行和解的信托义务,并指出,仅不解决有争议的索赔并不会导致不诚实。在这种情况下,被告7星彩开奖结果查询人的立场不仅值得商,,而且是正确的;而且它不接受原告7星彩开奖结果查询人的和解提议并非不公平。

决定日期:2015年2月25日

卡罗莱纳州伤亡7星彩开奖结果查询公司诉旅行者财产伤亡公司,文明No.09-4871,2015美国区LEXIS 22674(D.N.J. 2015年2月25日)(McNulty,J.)

2015年1月的不良信仰案件:上诉分庭重申了根据R. 4:42-9(a)(6)确定是否要支付的审判费用的因素(新泽西州上诉分庭)

友好打印,PDF和电子邮件

在Encompass Insurance Company诉Quincy Mutual Fire Insurance Company案中,法院在宣告性判决诉讼中讨论了根据规则4:42-9(a)(6)向成功的索赔人判给律师费的标准。法院明确指出,7星彩开奖结果查询人的恶意不是过分的,但这是法院可能考虑的因素。

审判法院拥有广泛的酌处权,可以考虑7星彩开奖结果查询人的真诚拒绝付款要求,原告的要求过高,任何一方的善意,7星彩开奖结果查询人提起诉讼的正当理由,被7星彩开奖结果查询人的行为实质上有助于诉讼,当事方的一般行为以及整个情况。

法院还指出,如果索赔人是被7星彩开奖结果查询人或7星彩开奖结果查询人,则可以判给费用。在这种情况下,争议是在7星彩开奖结果查询人之间发生的,法院认为,在7星彩开奖结果查询人之间的诉讼中,与被7星彩开奖结果查询人和7星彩开奖结果查询人之间的索赔相反,它不违反R. 4:42-9(a)的一般原则,如果总体情况如此,则由各方自行承担法律费用。决定日期:2014年11月14日

包含Ins。公司诉昆西·穆特(Quincy Mut。)。消防局。公司,DOCKET NO。 A-3000-12T4,新泽西州高级法院,上诉庭,2014 N.J. Super。取消发布LEXIS 2684(2014年11月14日)(Jay.Hayden 和 Leone)

2014年9月的不良信仰案件:没有证明7星彩开奖结果查询人以不良信仰或不合理的方式引起了所进入的解决;没必要证明对恢复律师费的错误信念(新泽西联邦)

友好打印,PDF和电子邮件

在美国旅行者财产伤亡公司诉美国集装箱公司案中,被7星彩开奖结果查询人因向欧洲买家提起的玉米糖浆海外交付受损而受到起诉。承运人拒绝承保,但在被7星彩开奖结果查询人与原告之间的和解谈判中,确实提出了有限的要约,但有偿还权。被7星彩开奖结果查询人拒绝了,安定下来。

7星彩开奖结果查询人后来声称,在其声明性判决行动的背景下,它不必偿还全部和解金。法院认为,7星彩开奖结果查询人没有提供证据表明和解是出于恶意或不合理的,因此,它应对全部金额负责。

法院随后分析了7要素检验,以确定在宣告性判决诉讼中未成功的7星彩开奖结果查询人是否应根据新泽西州法律对律师费负责。 R. 4:42-9(a)(6),并指出被7星彩开奖结果查询人无需建立恶意就可以收回费用;相反,恶意的存在只是要考虑的一个因素。

决定日期:2014年7月21日

旅行者道具卡斯美国公司v。美国集装箱公司,民事诉讼编号09-1612(JLL)(JAD),2014年美国区。 LEXIS 99635(美国新泽西州2014年7月21日)(利纳雷斯,J.)

2014年7月的不良信仰案件:根据判决4:42-9(a)(6),在一项裁决裁决行动中,法院裁定UPHOLD裁定不对从一名7星彩开奖结果查询人到另一方的律师费作出裁决,尤其是在损失由7星彩开奖结果查询人提出的论点时(新泽西州上诉庭)

友好打印,PDF和电子邮件

在Strunk诉M&货车运输,法院拒绝根据以下规定判给律师费 规则 4:42-9(a)(6) 在两家7星彩开奖结果查询公司之间的声明性判决诉讼中,就7星彩开奖结果查询范围问题进行了辩护,其中一家7星彩开奖结果查询公司在基本诉讼中为被7星彩开奖结果查询人辩护并向其提供了赔偿;特别是在初审法院认为这些问题值得考虑的情况下。

决定日期:2014年6月19日

斯特朗克诉M&A Trucking & Edson L. Silva,货号A-2344-12T4 A-3195-12T4,新泽西州高级法院,上诉法院,2014 N.J. Super。取消发布LEXIS 1460(应用部门,2014年6月19日)(Alvarez,Ostrer和Carroll,JJ。)