存档为'NJ– Damages' Category

2013年1月的不良信仰案件:法院裁定,因价值减值而造成的损害赔偿没有适当的理由,可能存在对不良信仰的索赔(新泽西州联邦)

友好打印,PDF和电子邮件

在Walsh Secs中。 Inc.诉Cristo Prop。Manamgement,Ltd.(另请参阅此博客),被保险人提出了一项澄清请求的动议,要求法院裁定其可能会要求承运人赔偿其公司价值的损失,这据称是由于承运人未能承保被保险人在第三者进行欺诈后所造成的损害。一方导致涉及被保险人的预期合并失败。承运人反对被保险人的动议,认为法院驳回了被保险人的不诚实行为使这项间接损失索赔不成立。

法院同意承运人的裁定,虽然可以预见被保险人遭受的损失是可以预见的,但其恶意索赔已被驳回。因此,让被保险人在没有支持性索赔的情况下追求损害赔偿理论是“不合逻辑的”。

决定日期:2012年11月28日

沃尔什·塞克斯(Walsh Secs)。 Inc.诉Cristo Prop。Manamgement,Ltd.,第97-3496号,2012年美国区。美国新泽西州地方法院LEXIS 172950(2012年11月28日由D.N.J.起诉)(新泽西州德贝沃斯)