存档为'NJ–律师客户特权'类别

2018年11月不良信仰案件:在随后的不良信仰诉讼中,被7星彩开奖结果查询人的律师与基础PLAINTIFF律师之间发生的争议后通信的共同利益是禁止在法庭上进行的发现(新泽西州高级法院上诉庭)(未公布)

友好打印,PDF和电子邮件

被7星彩开奖结果查询医生恶意地起诉其医疗事故携带者,因为他没有在政策范围内解决医疗事故案件。最终裁决远远超出了政策限制。判决过高后,医生和病人的律师进行了沟通,受伤的病人介入了恶意行为。

7星彩开奖结果查询公司向患者的律师发出传票,要求他们在判决后与他们在判决后交换的任何文件之间进行任何通讯。他们一致认为,可以作出判决前的通讯和文件。

初审法院裁定没有共同利益特权,并下令遵守。上诉法院推翻了上诉。

法院承认,与第三方的通信通常不在律师委托人的特权范围内,但是当第三方共享委托人的利益时,法院就形成了常识性例外。这种“共同利益原则”允许“在具有共同目的的委托人之间或在代表客户的律师之间进行信息的自由流通”,并且“通过提供更多信息以拟定职位和提供交换的各方有更好的代表权的真正可能性。在诉讼或诉讼过程中告知决策。””

法院制定了共同利益标准:“(1)当事人必须具有共同目的,尽管其利益不必相同:(2)'没有必要开始实际诉讼[ '; (三)在民事诉讼中可能产生共同利益; (4)不需要“共同利益是合法的,而不是纯粹的商业目的。”

此处采用了共同利益原则,因为“在预期和实际诉讼过程中进行了通信,并且[医生和患者]有着寻求[7星彩开奖结果查询人]支付未付的[过剩判决书]的命令的共同目的。 ]。披露的意图是保密的,而不是“与阻止对手相抵触的方式”向第三方披露。”

法院拒绝了7星彩开奖结果查询人试图破坏特权的努力,理由是需要信息来捍卫恶意案件。它发现有关问题是判决前和解讨论,各方同意提出这些来文;但是,判决后的讨论与该问题无关,因此无需进行讨论。

最后,仅仅贿赂恶意行为并没有放弃特权。
决定日期:2018年10月26日

Dipaolo诉新泽西内科医师联合互惠交易所新泽西州上诉法院高级法院DOCKET NO。 A-3097-17T2,2018年新泽西州超级。取消发布LEXIS 2369(新泽西州应用程序部门.2018年10月26日)(J.Ostrer 和 Currier)

 

2018年4月的不良信仰案件:7星彩开奖结果查询人未能(1)满足其对专有信息的诉求是实质性的负担,以及(2)不良信仰的分叉将为司法经济服务(新泽西联邦)

友好打印,PDF和电子邮件

在这场复杂的承保范围纠纷中,7星彩开奖结果查询人就地方法官的两项裁决向地方法官提出上诉:(1)a 2017年的意见和命令否认7星彩开奖结果查询公司的动议,以迫使被7星彩开奖结果查询人出示有关基础诉讼和解的特权文件; (2)2018年的意见和命令,否决了7星彩开奖结果查询人关于被7星彩开奖结果查询人恶意反诉的分叉和保留发现的动议。基本诉讼涉及基于事件的保单,该保单提供了超过二十年的承保范围,以及7星彩开奖结果查询人是否有责任对保单期后针对被7星彩开奖结果查询人的几项集体诉讼和反托拉斯诉讼进行承保。

在确认治安法官2017年的命令时,法院裁定,7星彩开奖结果查询人未能证明特权信息既是相关的又是实质性的,也没有表明7星彩开奖结果查询公司如何无法通过较少的侵入手段获得该信息。

关于2018年的分叉令,7星彩开奖结果查询人认为,“根据新泽西州法律”,在法律上确定其有权获得7星彩开奖结果查询之前,不得允许投保人从事与恶意索赔有关的发现。根据联邦法律第42条,法院驳回了这一论点。地方法院法官认为,7星彩开奖结果查询人没有负担表明分担恶意索赔将有助于司法经济并且不会损害当事方的负担。

决定日期:2018年4月12日

旅客伤亡&Surery公司诉Becton Dickinson& Co.,新泽西州美国地区法院,第14-4410号民事诉讼(JMV),2018年美国区。 LEXIS 61853(2018年4月12日由美国新泽西州瓦兹奎兹市(D.N.J. 2018年4月12日))

 

2018年2月不良信仰案件:由于发现程序的时限长短,法院撤销了对不良信仰发现进行分叉的决定;允许在30(b)(6)存款时提出不良信仰问题;诉讼中被7星彩开奖结果查询人的律师并提出质疑(新泽西州联邦)

友好打印,PDF和电子邮件

本案涉及当事方与法院之间关于承保范围诉讼的发现争议’改变了将恶意发现分叉的决定。

7星彩开奖结果查询人正在寻求一份声明,没有义务针对两笔以100,000,000美元结算的反托拉斯诉讼进行抗辩或赔偿。被7星彩开奖结果查询人提出恶意索赔,指称7星彩开奖结果查询人未对相关行为和7星彩开奖结果查询索赔进行合理调查。7星彩开奖结果查询人辩称,被7星彩开奖结果查询人违反了各种保单条件,特别是直到和解协议十年后才通知7星彩开奖结果查询人相关的诉讼,被7星彩开奖结果查询人认为延迟通知没有明显的成见。

法院先前出于司法经济的利益将恶意发现分为两类。

7星彩开奖结果查询人寻求保护令,禁止被7星彩开奖结果查询人在公司代表的第30条(b)(6)规定交存期间查询与恶意索赔有关的某些主题。另一方面,被7星彩开奖结果查询人采取了行动,要求其7星彩开奖结果查询人在其诉讼中撤销其传票。

首先,法院撤消了对恶意发现的分歧的先前命令,理由是多年以后的发现似乎还没有接近终点。法院解释说,进一步的分歧只会导致两场旷日持久的发现战。因此,法院拒绝了7星彩开奖结果查询人提出保护令的动议。

关于被7星彩开奖结果查询人的撤诉动议,法院认为,7星彩开奖结果查询人“未能确定[被7星彩开奖结果查询人]所处的位置。 。 。在此问题上寻求的特权信息,或者该信息对法院要解决的问题至关重要。 。 。 。”并因此批准了被7星彩开奖结果查询人撤销传票的动议。

决定日期:2018年1月30日

宾夕法尼亚州匹兹堡国民联合消防7星彩开奖结果查询公司v.Becton,第14-4318号,2018年美国地区。 LEXIS 14558(2018年1月30日由美国新泽西州丹纳什(N.J. Jan. 30,MJ。)

 

2017年9月,不良信仰案件:法院对7星彩开奖结果查询人和被7星彩开奖结果查询人的律师具有律师资格的特权和工作产品进行分析;是否有待调查的监管投诉的发现(新泽西州联邦)

友好打印,PDF和电子邮件

遵循今天的发现主题,此意见涉及在提出或调查7星彩开奖结果查询索赔的背景下律师-客户特权和工作产品原则的应用。它具有一个不寻常的方面,它不仅包括对7星彩开奖结果查询人的律师的分析,而且还包括被7星彩开奖结果查询人的律师的行为和交流。

法院认为,7星彩开奖结果查询人与其律师的通讯具有法律咨询的性质。因此,几乎所有通信都受律师客户特权的约束。但是,关于被7星彩开奖结果查询人的律师,法院得出的结论是,律师的某些职能不包括提供法律咨询。因此,被7星彩开奖结果查询人的律师与被7星彩开奖结果查询人之间的某些通信不受律师委托人特权的保护。

关于工作产品原则,关键问题是合理预期诉讼的时间。对于7星彩开奖结果查询人的律师而言,诉讼要等到保留大约一个月后才有合理的预期,因此该原则不适用于该律师在此之前的工作。必须制作某些调查报告。

同样,法院发现,被7星彩开奖结果查询人要聘请律师超过一年,才能合理预期诉讼。法院发现,存在“在律师的索赔调查的正常过程中准备的文件……现在不能作为工作产品受到保护,因为它们在本案中很有用。尽管它们可能包含[律师]的心理印象和见解,但它们并不是在诉讼的预期下创建的,并且工作产品原则也不适用。”

最后,被7星彩开奖结果查询人要求“出示给新泽西州的信件和索赔欺诈转介表格[7星彩开奖结果查询人]’的7星彩开奖结果查询欺诈检察官办公室(OIFP)。”7星彩开奖结果查询公司“根据法定机构N.J.S.A. 17:33A-11; N.J.A.C.监管机构11:16-6.11和州副检察长Gener [al]’适用于7星彩开奖结果查询公司的保密要求。”是否需要生产取决于待定调查的存在。如果OIFP“正在进行调查……通过[7星彩开奖结果查询人]下达命令进行披露将“规避和废除该法规”,并可能进一步污染或损害调查。”因此,法院命令7星彩开奖结果查询人“就调查是否进行中……向OFIP提交誓章……”。

法院之后’根据2017年8月22日的原始意见,2017年9月22日发布了一项补充决定。此意见不会实质性地改变上述观点。

在2017年9月22日的意见之后,法院又发表了另外两项意见。的 第一次(于2017年9月26日发布)被切断并保留了恶意声明。接下来,2017年10月13日,法院发布了另一项关于发现的意见,该意见没有解决恶意的发现,因为该发现被搁置了,但继续明确解决了关于律师-客户特权和工作产品原则的问题。

特别值得一提的是法院’10月13日的裁定,7星彩开奖结果查询人此时不必在针对被7星彩开奖结果查询人的7星彩开奖结果查询欺诈索偿诉讼期间出示律师发票。法院的结论是,只有在7星彩开奖结果查询人对此索赔胜诉时和之后,才必须出示此类文件,因为发票本身对于解决被7星彩开奖结果查询人是否因7星彩开奖结果查询欺诈而造成任何损失的问题不是必需的。

决定日期:2017年8月22日,2017年9月22日,2017年10月13日。

Legends Management Co.,LLC诉附属7星彩开奖结果查询公司。,民事诉讼编号2:16-CV-01608-SDW-SCM,2017美国区。 LEXIS 134020(2017年8月22日由美国新泽西州曼尼翁市(D.N.J.)

传奇管理公司诉附属7星彩开奖结果查询公司。,民事诉讼编号2:16-CV-01608-SDW-SCM,2017美国区。 LEXIS 154773(D.N.J. 2017年9月22日)(M.J. Mannion)

传奇人物Co.,LLC诉关联公司。公司 民事诉讼编号2:16-CV-01608-SDW-SCM,2017年美国区。 LEXIS 170326(2017年10月13日由美国新泽西州曼尼翁市(D.N.J.)

2013年11月的不良信念案例:PLAINTIFF的不良信念申明可能使7星彩开奖结果查询人有能力获得律师资格的特权,而在这种情况下,定居点需求量或需求量,需求或金额,隐含的豁免理论,但首先要尝试进行发现而无需询问特权通信(新泽西州上诉部门)

友好打印,PDF和电子邮件

原告,她的丈夫和未成年子女卷入了一起车祸,另一名司机正面撞车。原告及其子女对另一位驾驶员提起诉讼。司机执行了一项五十万美元的保单,该保单最终被要求解决所有索赔,减去已经支付的财产损失。

报价被拒绝,案件继续审理。在审判前,受伤的当事方接受了驾驶员的权利转让,以对其7星彩开奖结果查询人提起恶意索赔,以换取其免于超出其保单限额的任何判决。他们在审判中总共获得了1750万美元的赔偿。

未成年原告提起恶意诉讼后,7星彩开奖结果查询人接受了原告的证词。由于原告和她的孩子在基础诉讼和恶意诉讼中均由不同的律师代表,因此出现了关于哪些信息受律师-委托人特权保护的争论。

根据7星彩开奖结果查询人的动议,原审法院下令原告继续交存,并以特权为由拒绝任何有关和解要求,要约或拒绝和解要求或要约的异议。原告对命令提出上诉,声称7星彩开奖结果查询人未证明有破坏特权的适当理由。7星彩开奖结果查询人争辩说,它可以放弃特权,因为它有合法的必要性来寻求被掩盖的证据,并且不能从任何侵入性较弱的来源获得信息。

上诉后,法院确认,不允许原告主张关于和解要求,要约和拒绝的律师-客户特权,因为基于笔录,看来7星彩开奖结果查询人已被阻止合法咨询非特权信息。

法院发现,7星彩开奖结果查询人只能在构成宪法权利或一方明确或暗中放弃该特权的情况下建立“需要的插脚”以刺穿特权。尽管对不诚实行为的索赔没有宪法权利受到威胁,但法院发现“当被7星彩开奖结果查询人提出对不诚实行为的索赔时,她本来可以就保单限额达成和解的可能性是“有争议的”,因此,…… [被7星彩开奖结果查询人]已“暗中放弃”与她就和解的要约和要求的了解以及她是否会就整个保单限额接受和解有关的通讯的特权,从而建立了“需要的插脚”。

然而,法院认为,7星彩开奖结果查询人未能就其与律师的实际联系向原告提出质疑,这是获取所需信息的最不侵入性的方法。7星彩开奖结果查询公司仍然有机会向原告展示书面和解要约,并询问她对要约的了解,而不是询问特权通信。

决定日期:2013年8月26日

V.K. v。新泽西州制造英斯公司,案号:A-4681-11T4,A-4682-11T4,2013年,新泽西州,超级。取消发布LEXIS 2111(2013年8月26日,新泽西州超级法院应用程序部)(每个Curiam)。

2013年10月的恶意案件:法院将SUBPOENA推定为第三方的当事人,因为它索取了与承运人的索赔有关的不正当合同相关的信息,并且将违反律师委托人的专有和新产品证书(新泽西州)

友好打印,PDF和电子邮件

在Kull诉Arrowood赔偿公司中,法院提出了一项动议,要求撤销与俄亥俄州联邦地方法院的基础案件有关的传票。传票时,俄亥俄州唯一的诉讼问题是被7星彩开奖结果查询公司针对其中一家7星彩开奖结果查询公司的恶意7星彩开奖结果查询索赔。该被7星彩开奖结果查询人最初与两家7星彩开奖结果查询公司发生纠纷,并与两家7星彩开奖结果查询公司签署了与和解有关的释放书。

传票针对的是第二家7星彩开奖结果查询公司的律师,而不是俄亥俄州诉讼的当事方,后者参与了该诉讼和他的客户的释放,这与恶意提供给该7星彩开奖结果查询人的释放类似或相同。案件。

法院取消了传票。

首先,要求提供的信息不相关。非当事人7星彩开奖结果查询人的释放与7星彩开奖结果查询人被告处理索赔的方式没有任何关系。在这种情况下,另一家7星彩开奖结果查询公司的发行甚至没有争议。即使协议的某些规定“实质上相同”,因为它们是两个单独的合同,所以另一位7星彩开奖结果查询人的律师可以提供的有关该方7星彩开奖结果查询人被释放的任何信息都不太可能导致俄亥俄州的相关证据。

其次,所请求的信息受律师-客户特权和工作产品原则的保护。法院同意,要求的交存将要求律师就其委托人释放的发展和/或准备发表自己的心理印象和意见,从而违反工作产品原则。

决定日期2013年10月11日

Kull诉Arrowood赔偿案,民事诉讼编号13-4343(FLW),2013年美国区。 LEXIS 147271(2013年10月11日D.N.J.)(美国邦吉万尼)

 

2012年12月,不良信仰案件:法院批准了对不良信仰计数提出申诉的动议,但将部分保护性命令授予了运营商,将其从相关的不良信仰索赔的​​发现中屏蔽了起来(新泽西联邦)

友好打印,PDF和电子邮件

在力登湾联储。 Credit Union诉CUMIS Ins。被7星彩开奖结果查询人Soc’y,Inc.寻求发现并修改其投诉,原因是该公司的恶意投诉最初在2009年受到不偏不倚地被驳回。(看到这种情况)。承运人提出异议的理由如下:(1)阻止被7星彩开奖结果查询人发现其所购买债券的买卖情况,以及承运人向其客户提供的“最佳实践”建议; (2)禁止承运人的现任和前任雇员离职; (3)限制沉积物和压碎传票,以从航母的调查员处获取信息。

首先,法院裁定,被7星彩开奖结果查询人应有权对承运人决定拒绝承保后涉嫌伪造调查的索赔修改其申诉,其唯一目的是获取有关被7星彩开奖结果查询人的信息以备将来诉讼之用。法院还允许被7星彩开奖结果查询人修改其申诉,并声称承运人没有真诚地告知被7星彩开奖结果查询人拒绝其承运人的依据。但是,法院裁定,承运人没有以被7星彩开奖结果查询人的贷款政策含糊不清为由拒绝承保的行为,因此不诚实地行事。

其次,法院拒绝允许在承运人的债券行销及其“最佳实践”建议中进行发现,因为该信息不在被7星彩开奖结果查询人修改后的索赔范围之内。法院还驳回了被7星彩开奖结果查询人要求撤消承运人的现任和前雇员以及被7星彩开奖结果查询人寻求传票的请求。法院确实允许被7星彩开奖结果查询人寻求与承运人调查员有关的信息,认为这些信息不是特权或律师工作产品。

决定日期:2010年10月21日

Raritan湾联储。 Credit Union诉CUMIS Ins。 Soc’y,Inc.,2010年9月15日第U.S. Dist。 LEXIS 112640,美国新泽西州区(D.N.J. 2010年10月21日)(Bongiovanni,J。)