糟糕的信仰索赔幸存者在被保险人声称承担误解政策的情况下,未能与自己的承销商询问政策,并未按照既定的法律原则评估政策语言(新泽西联邦)

打印友好,PDF和电子邮件

自我保险公共实体起诉他们过剩的保险公司,违反合同和恶意,声称律师费用和性虐待诉讼的损害所得。由于其对申请事实的政策语言的解释,过剩的保险公司声称什么都没有到期。自我保险人幸存下来,驳回违反合同索赔和恶意索赔的动议。

首先,法院发现覆盖范围可能是截止日期,而过剩的保险公司可能会责备在性虐待索赔的超额政策下偿还自我保险和赔偿。

接下来,法院遵守“[U]南方新泽西州法律,为了对保险公司带来成功的信心索赔,被保险人必须表现出来:”(1)保险公司缺乏“相当努力”的失败的原因支付索赔,(2)保险公司知道或肆无忌惮地忽视否认否认索赔的合理基础。“

在这种情况下,自我保险人声称的超额承运人“未能善于自然,他们对[政策]的条款和条件进行评估,并没有合理地评估在代表代表之间谈判过程中交换的沟通缔约方评估其自身承销商的陈述,评估承保文件,或评估法律原则并接受[政策]中的艺术条款的建设。“法院发现这些指控充分事实上,以允许恶劣的信仰索赔。

决定日期:2021年1月26日

学校过度责任联合保险基金诉伊利诺伊州联盟保险公司,美国地区法院新泽西州地区CV 20-4951(SDW)(LDW),2021 WL 248860(D.N.J. 1月26日,2021年)(Wigenton,J.)

0 Responses to “糟糕的信仰索赔幸存者在被保险人声称承担误解政策的情况下,未能与自己的承销商询问政策,并未按照既定的法律原则评估政策语言(新泽西联邦)”


评论目前已关闭。