2012年8月不良信仰案件:法院因诉讼原因之间的过度重叠而拒绝分立合同和不良信仰诉讼程序

友好打印,PDF和电子邮件

在Craker诉State Farm Mut中。汽车。英斯法院听取了承运人的诉讼,要求将被保险人的违约和不诚实行为分叉。该案件源于承运人拒绝其被保险人根据其保单提出的对保险不足驾驶人(“ UIM”)利益的索赔。法院已经驳回了承运人切断恶意索赔的动议(看到这个博客)以及承运人的简易判决动议(看到这个博客)。

承运人辩称,分叉是适当的,因为与UIM索赔有关的问题与被保险人的恶意索赔是分开的并且是不同的。被保险人认为分岔是无效的,因为证明其案件所需的问题和证据明显重叠。

法院对被保险人作出裁定,裁定此处分叉不适当。首先,法院认为,问题的重大重叠使分叉不当。具体来说,法院认为,毫无疑问,被保险人的UIM保险已被触发,承运人拒绝满足该保险单项下的要求。关于UIM索赔的唯一有争议的问题是其估价-这是法院拒绝即决判决的原因。

第二,法院认为,证明UIM违反合同和恶意索赔所需的证据和证人基本上相似。尽管承运人认为分叉是适当的,因为可能需要其审判律师的证词,但法院不同意,认为这仅仅是“诉讼风险”。

决定日期:2012年8月3日

Craker诉State Farm Mut。汽车。英斯公司,2012年11月25日,美国区。宾夕法尼亚州西区美国地方法院LEXIS 109357(2012年8月3日,宾夕法尼亚州西部法院)(新泽西州兰卡斯特)

0 回应“2012年8月不良信仰案件:法院因诉讼原因之间的过度重叠而拒绝分立合同和不良信仰诉讼程序”


评论目前已关闭。