在Griffith诉Allstate保险公司一案中，保险人提出了第42条动议，要求在该UIM案件中切断恶意和合同7星彩开奖结果查询，并保留恶意发现。法院驳回了两项动议。

法院首先发现，这两个问题是相互交织的。两种情况的关键点都是原告’通过相关医学证据和被告代表的伤害’的7星彩开奖结果查询文件。陪审团将能够正确评估包括事故，原告在内的整个案件’受伤，被告’的调查，最后是解决问题的尝试。”这有利于将案件保持在一起。

接下来，保险人提出了这样的论点，即在恶意案件中，文件的披露可能受制于工作产品原则。保险人辩称，“披露理赔人的印象将阻碍被告提起诉讼以违反合同理赔。”

法院注意到，7星彩开奖结果查询文件“通常包括原告的来信。’律师，病历，工资损失记录，表明已收到什么材料的日志以及理赔人关于理赔印象的注释’的价值，以及7星彩开奖结果查询文件中的绝大多数证据将与违反合同7星彩开奖结果查询一并提出。”此外，“仅7星彩开奖结果查询理赔人的注释或其他印象 可能 有资格作为工作产品。” （法院强调）。

法院还发现，“恶意7星彩开奖结果查询也将只需要几个额外的证人，他们将讨论原告的证据。’可能会因违反合同7星彩开奖结果查询而接受的损害赔偿。所有这些都预示着遣散费。

法院随后裁定该保险人的司法效率论点为反对。关于披露保险人对7星彩开奖结果查询的主观分析的偏见，保险人仅依靠“因释放7星彩开奖结果查询理算人对原告的印象而引起的偏见。’的主张，并且不反对发布其主张评估程序，这将在某种程度上造成竞争障碍。”

保险公司试图通过引用法院的一系列判决来支持其立场。

联邦法院回应说：“被告包括并引用了宾夕法尼亚州各个辩诉法院中的一系列案件以支持其立场。法院指出，是由被告将案件移交给本法院，并利用了联邦地方法院的规则，程序和判例法。被告作出了将本案在本法院进行审判的战略决定，现在必须接受后果。”

此外，法院指出，仅仅因为被保险人提起了恶意7星彩开奖结果查询，并不意味着保险人将被视为自动放弃了律师委托人的特权或工作产品原则。此外，“内部律师与理赔人之间的沟通通常享有特权。”

“此外，只有当被告肯定地依赖律师的建议时，才可放弃特定律师与委托人之间的交流的特权。”这里没有人提出这样的辩护。因此，几乎没有风险或没有风险实际上失去这种特权。

法院随后在不诚实的UIM案件中增加了以下有关7星彩开奖结果查询文件的制作的内容，保险人未解决该案件：正如被告所知，宾夕法尼亚州要求保险人真诚地与受害方进行谈判。被告已传达和解要约，将其认为对原告的公允价值挂钩’受伤。如果要求理算人按照宾夕法尼亚州法律的要求真诚地行事，目前尚不清楚如何披露导致被告作出这一决定的说明将其置于任何不利地位。”

最后，法院将证据论证留给以后的日期。 “在这一点上，现在确定具体证据是否可以全部或有限地接受尚为时过早。做出此决定的最佳方法是使案件连在一起，允许进行发现，并尽快将两个主张都进行审判。任何发现争议或特权问题均可通过法院采用的发现争议程序进行处理。”

决定日期：2014年2月21日

Griffith诉Allstate Ins。 Co.，CIVIL ACTION NO。 3：13-2674，2014美国区LEXIS 182819（医学博士宾夕法尼亚州，2014年2月21日）（Mannion，J.）