中间区域之外的三个发现建议:(1)可以存放原告以调查索赔,而不是在诉讼前未发现; (2)PLAIFIFFS可以放置警察调查员; (3)PLAINTIFFS可以沉积可能在索赔处理中发挥作用的担保人(中区)

友好打印,PDF和电子邮件

中区地方法院法官小约瑟夫·萨波里托(Joseph F. Saporito,Jr.)最近发表了三起针对第一方火灾财产损失案的发现意见。被7星彩开奖结果查询人要求赔偿全部损失,并因违反合同和恶意而起诉。

  1. 如果专家的调查属于普通索赔处理的一部分,而不是在诉讼前进行,则专家可能会被罢免。

在第一意见中,治安法官萨波里托(Saporito)提出了针对火灾分析员的传票。该专家不是直接为7星彩开奖结果查询公司工作,而是一家独立的调查公司。7星彩开奖结果查询公司仅聘请该专家来确定火灾的原因和起因。

7星彩开奖结果查询人认为,火灾分析员不是被聘为作证专家,而是被聘为非作证咨询专家。法院撤销了传票,“因为她是该法官聘用的一名专家,以期有望对原告的诉讼提起诉讼。”它依赖于联邦规则26(b)(4)(D)。

作为反对,被7星彩开奖结果查询人辩称,这位火灾分析员被罢免为事实证人,而不是专家证人。与哈里斯堡市警察局和消防局以及宾夕法尼亚州7星彩开奖结果查询局有关的人员。”此外,被7星彩开奖结果查询人辩称消防分析员未因预期审判而被保留,因此规则26(b)(4)(D)不适用。

地方法官Saporito最初遵守了自由发现标准,“反对者有责任以特定的方式来说明为什么发现请求不当。反对发现的一方必须表明,所请求的材料不属于相关的广泛范围内,或者具有很小的相关性,以致发现所造成的潜在危害将超过普通的推定,有利于广泛披露。”

法院认为,火灾分析员的工作并非出于诉讼的预期,因此不在第26(b)(4)(D)条的保护范围之内。尽管专家确实在大火后进行了广泛而持续的调查,但仅此并不意味着调查是在诉讼之前进行的。地方法院法官萨波里托(Saporito)引用了一些案件的主张,称索赔调查和评估“是7星彩开奖结果查询公司常规,普通和主要业务的一部分。”他进一步指出,“ [一般而言,7星彩开奖结果查询人在做出索赔决定之前提出的要求,其中包括合理地与索赔评估有关的信息,应假定是已经产生或用于索赔评估,而不是用于诉讼准备。”

地方法院法官萨波里托(Saporito)发现以下事实:火灾分析人员的调查,报告和通讯“显然 先于 被告7星彩开奖结果查询人的最终索赔决定。” (强调)“她的调查和报告是7星彩开奖结果查询公司不可或缺的一部分’的索赔评估过程,最终最终决定在2019年5月1日左右支付索赔。因此,假定在被告7星彩开奖结果查询人的正常过程中进行了调查并准备了报告。’的索赔评估业务,而不是为诉讼做准备。”

地方法官萨波里托法官驳回了这样的论点,即鉴于大火的情况,专家的留用保障期很可能会减少,这将导致诉讼。他发现该论点“具有结论性”,不足以克服专家保留和工作是评估承保范围决定而不准备诉讼辩护的假设。

因此,他拒绝了动议。

决定日期:2021年1月29日

MAZER诉FREDERICK共同7星彩开奖结果查询公司,宾夕法尼亚州中区美国地方法院,编号:1:19-CV-01838,2021年,WL 311229(美国宾夕法尼亚州宾夕法尼亚州,2021年1月29日)(新泽西州萨波里托)

  1. 携带者缺乏挑战警察侦探传讯的资格,也无法获得有关其证词的保护令。

第二种意见涉及撤销或要求保护令的动议,涉及原告针对侦查警察的传票。被7星彩开奖结果查询人称这名侦探“在调查火灾损失的过程中与被告的私人消防调查员一起行动,并且都与宾夕法尼亚州7星彩开奖结果查询局的代表进行了沟通。”被7星彩开奖结果查询人认为,这是其恶意索赔的一部分。

该法律问题受《联邦规则》第45条约束,涉及对非当事人的传票。

首先,地方法院法官萨波里托(Saporito)发现,7星彩开奖结果查询人普遍缺乏反对传票的资格。规则45(d)(3)(A)(iii)在异议方“主张公开信息中的财产权或特权”的情况下提供了有限的例外。但是,该例外情况不适用,他否认了动议的动议。

接下来,地方法院法官Saporito提出了第26(c)(1)条动议,以寻求保护令。7星彩开奖结果查询人要求法院将交存问题限制为“原告证明与该案件中尚未解决的问题有关的问题。”该论点以法院裁定失败,“被告没有表明被告将如何过分负担或骚扰他人。为侦探的准备和参加。因此,我们将否认被告’要求保护令。”

决定日期:2021年1月29日

MAZER诉FREDERICK共同7星彩开奖结果查询公司,宾夕法尼亚州中区美国地方法院,第1:19-CV-01838,2021年,WL 311231(宾夕法尼亚州萨波里托,2021年1月29日)。

  1. 被7星彩开奖结果查询人允许发现承销商,其作用显然超出了承保范围。

在第三次发现动议中,原告试图撤消该7星彩开奖结果查询人的一位承销商。承运人提出保护性命令,认为任何相关证词与将被撤消的索赔处理人的证词都是多余的,并且该案没有签发任何承保,因此关于该主题的任何证词都是不相关的。

被7星彩开奖结果查询人认为,承销商的证词是相关的,“因为她参与了其索赔的处理和评估。”被7星彩开奖结果查询人通过参考7星彩开奖结果查询人撰写的三封电子邮件来支持自己的立场。法院从这些电子邮件中得出结论,承销商的角色似乎不仅限于承销。

因此,“应允许原告承担(承销商的)陈述,以确定其在本案中的角色性质和程度。而且,被告还没有表明准备和参加证词将给自己造成不当的负担。”

尽管7星彩开奖结果查询人的动议被否决,“但是,正如原告的律师先前曾提议在交存通知中向辩护律师提供主题和/或调查领域的概述一样,我们将指示他们这样做。 ”

决定日期:2021年2月2日

MAZER诉FREDERICK共同7星彩开奖结果查询公司,宾夕法尼亚州中区美国地方法院,编号:1:19-CV-01838,2021年WL 357333(宾夕法尼亚州萨波里托,2021年2月2日,马里兰州)

良好信誉和公平交易索赔的隐含盟约,因为它被复制为违反合同的索赔(新泽西州联邦)

友好打印,PDF和电子邮件

法院拒绝了以第三方受益人为由驳回被7星彩开奖结果查询人违反7星彩开奖结果查询合同索赔的动议。

但是,新泽西州联邦法官沃尔夫森(Wolfson)确实驳回了被7星彩开奖结果查询人对诚实信用和公平交易的默示盟约的违反,同意原告不能“因违反诚实信用和公平交易的默示盟约而维持诉讼理由。该索赔是对违反合同索赔的重复。”

在“毫无争议的情况下,有效且未撤销的合同对所涉行为具有管辖权的情况下,可以在撤职动议阶段驳回违反隐含责任主张的行为。”沃尔夫森法官进一步指出:“ [如果某方违反了合同的特定条款,那么当两个被指控的违约基本上基于同一行为时,就不能认定该当事方因违反诚实信用和公平交易的隐含责任而单独承担责任。 。”

当前的恶意投诉符合解雇的所有标准。恶意索赔基于有效且未撤销的7星彩开奖结果查询单。此外,原告的“投诉甚至没有试图区分与违反合同主张有关的指控……和与违反诚实信用和公平交易的隐含盟约有关的指控。相反,投诉仅承认[7星彩开奖结果查询人]“上述行为和不作为”为其违反隐含契约要求提供了依据……。”

沃尔夫森法官得出结论,被告关于恶意的所谓“作为和不作为”与主张支持违反合同主张的“作为和不作为”相同。她发现只是简单地添加了一项指控,即同一行为是出于恶意而进行的,并没有提出合理的恶意主张:“结论性声明,即违反行为是出于恶意而作出的,不足以陈述对违约的单独索赔。隐含的真诚盟约。”

因此,恶意索赔是重复的,应予驳回。

决定日期:2021年1月28日

760 NEW BRUNSWICK URBAN RENEWAL LLC诉NAVIGATORS SPECIALTY INSURANCE CO。美国新泽西州地方法院区号CV 20-5877(FLW),2021 WL 287876(D.N.J. J. 28. Jan. 28,2021)(J.Wolfson)

信不清的索赔人在向Allerge Carrier保证政策错误时提供了保证,未能就自己的承保人向该政策询问,并且未能根据已建立的法律原则对政策语言进行评估(新泽西州)

友好打印,PDF和电子邮件

自我7星彩开奖结果查询的公共实体以违反合同和恶意为由起诉其超额7星彩开奖结果查询人,要求赔偿律师费和性虐待诉讼的赔偿金。该超额7星彩开奖结果查询人根据对争议事实适用的保单语言的解释,声称没有应有的赔偿。自保人在驳回合同索赔和恶意索赔的请求中幸存下来。

首先,法院裁定承保范围可能到期,根据性虐待索赔的超额保单,超额7星彩开奖结果查询人可能有责任向自保人赔偿可观的律师费和赔偿金。

接下来,法院注意到“新泽西州法律,为了对7星彩开奖结果查询人提起成功的恶意索赔,被7星彩开奖结果查询人必须表明:'(1)7星彩开奖结果查询人缺乏其未能履行的'可辩驳的'理由。支付索赔,并且(2)7星彩开奖结果查询人知道或不顾后果地无视拒绝索赔的合理依据。'”

在这种情况下,自保人称超额承运人“未能'真诚地评估[政策]的条款和条件而行事',并且未能合理地'评估在承运人代表之间的谈判过程中交流的信息”各方,评估其自己的承销商的陈述,评估承销文件或评估法律原则以及[政策]中公认的艺术条款。”法院认为这些指控实质上是事实,可以使恶意指控得以继续进行。

决定日期:2021年1月26日

学校超额责任联合7星彩开奖结果查询基金诉伊利诺伊州联合7星彩开奖结果查询公司美国新泽西州地方法院区号CV 20-4951(SDW)(LDW),2021年WL 248860(美国新泽西州D.N.J .. 2021年1月26日)(威根顿,J。)

没有错误,没有覆盖面;在覆盖范围方面没有任何不可靠的法律; KVAERNER解释可以应用于施工合同范围之外的财产损失(中区)

友好打印,PDF和电子邮件

在没有应得的承保范围或基于未解决的法律而存在的紧迫问题的情况下,不可能有恶意。

法院将Kvaerner应用于 所有 因工艺错误造成的合理可预见的损害

中部地区法院法官布兰恩(Brann)在宾夕法尼亚州高等法院处理了一个扩大的判例法,该案似乎要求赔偿因工艺错误而造成的损害,即使该工艺本身本身也未涵盖在内。但是,他拒绝了最高法院对宾夕法尼亚州最高法院2006年Kvaerner判决所涵盖事件的解释。

[我们之前曾在Kvaerner的报道范围内,否则在2019年发表了两起案件摘要, 这里这里, 这个 2018 案例总结,这个 2014 摘要,2013年 最高法院关于Kvaerner的Indalex判决,并在此 2009 summary.]

布兰恩法官援引第三巡回法庭的判例,强调由工艺错误造成的所有合理可预见的损害均不构成事件,无论是由于该错误工艺造成的对正在制造的产品的损害还是对超出建筑合同范围的财产的损害。

因此,例如,从布兰恩法官和第三巡回法院的角度来看,如果承包商未正确安装屋顶,屋顶漏水以及建筑物或个人财产的其他部分受到损坏,则不会对第三方财产造成其他损害,即使超出合同规定的工作本身,也可以合理预见其他损害。相比之下,即使是在合理的可预见的情况下,新的高等法院案件也会发现,在实际建筑工程范围之外的第三者损害属于承保范围。

布兰恩法官指出:“尽管高等法院制定了判例法,但[区]法院指出,它不受这些判决的约束。正如第三巡回法庭所解释的,尽管法院应“适当尊重中级州法院的判决”…上诉决定…因此,“ [法院]可能不会忽略中间上诉法院的裁决,但如果[他们]通过分析其他有说服力的数据[预测]州最高法院[可以]自由地得出相反的结果。否则会成立。'”

在本案中,布兰恩法官因更换了不当建造的屋顶而没有任何掩护。此外,由于屋顶损坏的区域不在承包的屋顶工程范围之内,因此不存在任何承保范围,由于承建商的过失,这些面积也必须更换,因为这些第三方财产损失是可以合理预见的。因此,他对诉讼书作出了对7星彩开奖结果查询人有利的判决,以保障其承保范围。

无恶意,无需承保

关于被7星彩开奖结果查询人的恶意索赔,布兰恩法官同样对书状作出了判决。首先,他观察到7星彩开奖结果查询公司适当拒绝了利益。因此,他发现不可能存在恶意,因为7星彩开奖结果查询公司“肯定有“合理的依据拒绝保单下的利益”,这意味着[被7星彩开奖结果查询人]不能表现出恶意。

布兰恩法官随后补充说:“即使该法院关于[7星彩开奖结果查询人]不负有赔偿[被7星彩开奖结果查询人]义务的决定是不正确的,但根据得出的不同结论,赔偿责任至少是值得商de的。由高等法院和第三巡回法院。鉴于该领域的判例法没有明确的……赔偿责任,因此不能说[7星彩开奖结果查询人]没有合理的理由拒绝给予利益。”

决定日期:2021年1月26日

伯克利专业7星彩开奖结果查询公司诉Masterforce Construction Corp.,宾夕法尼亚州中区美国地方法院,第4:19-CV-01162,2021年,WL 254002号(美国宾夕法尼亚州,宾夕法尼亚州,2021年1月26日)(布兰恩,J。)

不需要7星彩开奖结果查询人生产人事档案,但必须(1)提供公司指定的存放人,(2)在一定的时间/地理范围内生产手册和培训材料,以及(3)在地图中提供要求的索赔文件关于特权和工作产品(费城联邦)

友好打印,PDF和电子邮件

即时争议涉及索赔人和公司指定人员的交存,以及文件发现的范围。7星彩开奖结果查询人对文件要求以及随附的保存通知以及公司指定人员的任何保存提出了异议。这些将在下面详细描述。

UIM的这一恶意案件在较早的驳回请求中得以幸免,现在正根据案情在法官帕金之前进行。 (李森法官2020年的决定允许案件继续进行 在这里总结

一般发现原则

地方法官Perkin提出了指导其决定的基本原则:

  1. 第26条规则允许当事方“获得与任何当事方相关的任何非特权事项的发现’的索赔或抗辩,并与案件的需要成正比。[”

  2. “相关性是一个宽泛的概念,涵盖了任何存在或可能存在的问题,或有可能导致其他可能影响的其他问题。”

  3. “因此,首先,所有相关材料都是可发现的,除非主张适用的证据特权。然而,这种事是可以发现的假设是不可行的。”

  4. “尽管发现规则应自由解释,但(当事方)寻求的回应必须与传统的相关概念相符,并且不得对回应方施加不当的负担。”

  5. “为了确定规则26(b)(1)中可发现的信息的范围,法院最初会考虑诉状。”

  6. “在决定哪些材料是可发现的以及哪些材料不是可发现的时,地方法院必须进一步区分“出现[] [合理计算以导致发现可采证据的……]请求”和“过于广泛且负担过多的要求”。”

与索赔处理者的处置有关的请求文件

被7星彩开奖结果查询人没有反对索赔人的交存,但确实对伴随交存通知书提出的文件请求提出了异议。

受限发现的手册和培训文件

原告的第一个要求是:“在2015年内,任何和所有与处理和/或评估7星彩开奖结果查询不足的驾车者索赔相关的文件,政策,程序,规则,法规,手册,培训文件或其他文件或事物, 2020年。”

原告的第二个要求是“ [正确]完整的“索赔手册/索赔办公室手册”或其他类似文件的副本,无论被告使用什么名称或头衔来解决多年来未7星彩开奖结果查询的驾车者的利益。 2015年至2020年(含)。”

原告的第三项要求是“ [正确]完整的“培训手册”或其他类似文件的副本,无论其名称或名称是被告人,目的是培训其雇员处理未7星彩开奖结果查询的驾驶人福利的事宜2015年至2020年(含2020年)的索赔。”

原告的第四项要求是“妥善处理和纠正管理层发送给理赔人员的,涉及2015年未7星彩开奖结果查询驾驶人福利索赔的任何和所有索赔公告,内部备忘录,信件,通知或类似文件的副本。直到2020年(包括该年)。”

法院认为,第一个要求与违反合同和恶意索赔均有关,特别是裁定手册和其他培训材料与恶意索赔有关,“其中包含有关员工处理索赔的程序的说明。”地方法院法官珀金补充说:“可以发现'与处理有关索赔有关的材料',因为它们可能特别表明,'7星彩开奖结果查询公司的代理人在拒绝承保时不顾一切地忽视了特定合同条款的标准解释”或故意省略某些调查步骤。'”

但是,地方法院法官珀金(Perkin)同意7星彩开奖结果查询公司的意见,即原告的要求“时间上过于宽泛,应限于从被告首次通知UIM索赔起直至现在为止的时间。”首先通知是7星彩开奖结果查询人收到原告的来信’的律师将预计的7星彩开奖结果查询不足的驾车者索赔通知被告。

地方法官Perkin还将地域范围限制为“限于宾夕法尼亚州驾车索赔不足的文件和材料”,其中发生了潜在的事故,原告居住,并且根据宾夕法尼亚州法律规定了UIM利益的政策。

地方法官珀金法官否定了有关材料是商业秘密或专有性质的论点,并指出没有证据表明这种效果,而只是“裸露指控所要求的信息属于该定义”,不足以“保护此类信息不受损害”。发现。”

法院使用相同的分析方法解决了文件请求2-4。

法院允许有限制地发现索赔处理和调查文件

原告要求“纠正和纠正与原告的因果关系的审查,评估和/或评估有关的任何和所有信函,信件,文件,报告或其他记录的副本。’原告的处理,评估,调查和/或评估中所依赖的潜在的机动车事故造成的伤害’s UIM claim.”

原告还要求“从2016年10月12日至今,没有任何及所有与该索赔有关的索赔,笔记,信件,记录,记录,文件,信件,电话日志,电子邮件或其他与该索赔有关的著作或东西。”

地方法院法官珀金指出:“根据律师-客户特权和工作产品原则,不允许7星彩开奖结果查询人通过雇用律师来提供服务,以掩盖其整个索赔处理和调查的发现。正如原告在其摘要中指出的那样,恶意索赔可能包括“7星彩开奖结果查询人的证据”。’发生的恶意 提出申诉后。”法院审查了7星彩开奖结果查询人的特权日志和已编辑的文件,但无法确定律师-客户特权或工作产品原则是否真正适用。因此,地方法院法官珀金下令7星彩开奖结果查询人将全部文件提供给 在相机里 审查,包括“关于与法律顾问进行沟通的内部文件说明……; UIM战略与评估;索赔处理[;] UIM和医疗付款索赔的准备金和法律费用[;]…原告评估报告’UIM的索赔[;]…有关收到此诉讼并分配给法律顾问的内部电子邮件... [;] ISO索赔搜索报告[;和]关于[侵权行为人]的资产报告,以同意解决/放弃UIM代位的目的[。]”

上面引用的第二个请求也受制于 在相机里 出于同样的原因进行审查。法院补充说:“在被告人在基于Web的系统之外维护所请求的任何材料的范围内,除非受到特权的适当保护,否则应立即向原告提供此类信息。”

如上所述,这些时间仅限于7星彩开奖结果查询公司首次发出通知之日起的时间段。

7星彩开奖结果查询人还要求“ [以及]所有与原告有关的索赔文件’要求以纸质,电子和/或其他可用格式提出的7星彩开奖结果查询不足的驾驶人索赔。”地方法院法官Perkin裁定:“ [a]符合前两项要求,本法院将进行 在相机里 进行审查以确定被告是否正确保留了与此请求有关的文件。不需要被告对其计算设备或系统进行司法调查以查找信息 被告人之前存在’保留证据的责任 不再可用。同样,被告不需要以多种形式产生相同的ESI。美联储R.文明第34(b)(2)(E)(iii)页。 如果被告人以非电子形式保留了响应上述请求的任何信息,则应立即向原告提供该信息,除非该信息与已产生的内容或特权特权得到适当保护的情况重复。” [原着重点]

7星彩开奖结果查询人不被迫制作人事档案

被7星彩开奖结果查询人要求提供“人事档案,包括就业,评估,奖励,表彰,投诉,谴责,履历,2016-2018年出勤记录,测试,绩效评估,反映工作绩效和/或雇员的文件行为,表扬,表彰,谴责,解雇通知书,人员行动通知,调查文件和报告,这些报告或报告仅与[特定]索赔专员有关。”

地方法院法官珀金(Perkin)裁定:“要求提供人事信息牵涉到反对公开此类材料的强有力的公共政策。”因此,“与[索赔处理人的]工作和工作表现有关的信息可能与原告有关’出于恶意的指控,原告可能会通过侵入性较小的方式(例如沉积或讯问)来学习此信息。 …因此,尽管原告可以通过罢免[索赔处理人]或通过讯问获得其寻求的就业信息,但不强迫被告提供与上述要求有关的材料。”

允许公司指定人的辞职

法院注意到,要求公司指定人员仅作证自己的个人知识,而且还为公司“关于公司可以合理使用的事项”发言。在这种情况下,被7星彩开奖结果查询人的恶意索赔包括超出估价的指控,“还包括被告处理不当,未能正确调查和评估索赔或以其他方式行事的索赔。”原告希望30(b)(6)的指定人“代表公司的集体知识,并就某些主题[,]陈述其立场,包括……”被告人如何指示,建议,指导和激励公司的方式和方法。处理索赔的员工与理算人员处理该索赔的行为(如果有)和原因直接相关。”

地方法官Perkin拒绝撤销公司指定代理人的陈述,认为被7星彩开奖结果查询人“有权罢免公司代表并获得有关7星彩开奖结果查询人使用的理赔政策的正式解释”。

但是,他没有就此止步。相反,地方法官珀金法官对传票指定的个别事项和个人文件要求提出异议。

  1. “首要检查事项:搬运调节器的思想,分析,评估,基本原理,调查,行动,研究,审查和推理’被告7星彩开奖结果查询公司的主管亲自参加了决定于2019年10月25日或前后提供6,000美元以解决原告的决定’的要求。 (本段中使用的“参与”一词包括但不限于审查任何文件,与任何人分析和/或讨论此事,批准提供折衷方案或提供任何信息或在决定中提供任何信息)。”

地方法官Perkin保留对这一检查领域的裁决,直到他进行了 在相机里 审查上述。

  1. “第二审查事项:从2015年至今,任何著作,文件,程序,索赔处理程序,准则,索赔手册或任何类型的文件(包括计算机中包含的任何材料)的存在和内容,适用于原告的处理和调整’s claim.”

地方法院法官佩金(Pekin)允许在此领域进行检查,以便对“自3月16日起存在的任何著作,文件,程序,索赔处理程序,准则,索赔手册或任何类型的文件的存在和内容进行质疑” ,从2017年到2020年,适用于原告的处理和调整’s claim.”

  1. “第三考试事项:被告’的理赔处理手册,指南或其他任何文件,用于指导人员就国营农场用于指导/培训/教育/指导或以其他方式教导其理赔员调整第一方投保欠保驾车者的理赔处理和/或理赔实践(截至2015年10月1日为“ UIM”)。”

法院认为在时间和地域范围内,该问题领域是相关的,并指出“’的理赔处理手册,指南或任何其他文件,用于指导人员关于[7星彩开奖结果查询人]用于指导/培训/培训/指导或以其他方式教导其理赔人调整第一方投保人的理赔处理和/或理赔实践从2017年3月16日至2020年,宾夕法尼亚州的驾车者(“ UIM”)要求赔偿。”

  1. “第四考试事项:国营农场’自2015年10月1日至今,在State Farm内宣传索赔代表和/或理算人的政策,做法和程序。”

法院认为,7星彩开奖结果查询人提升索赔代表和理算人的政策,做法和程序与其恶意索赔有关。在一定程度上激励员工结清被7星彩开奖结果查询人的索赔或以特殊方式处理索赔时,此类信息可能会揭示与处理原告的员工的动机相关的事实’的主张。”因此允许在有限的时间范围内进行发现。

  1. “第五考试事项:被告’自2015年10月1日至今,针对理赔人处理UIM索赔的培训材料,实践和程序。”

法院允许在时间和地理范围内进行发现,“被告’从2017年3月16日至2020年在宾夕法尼亚州处理UIM索赔的理赔人员的培训材料,实践和程序。”

  1. “第六考试事项:被告’自2015年10月1日至今用于计算UIM索赔中的损失价值的方法,政策,程序和做法。”

同样,法院允许在时间和地理范围内进行发现,“被告’的方法,政策,程序和做法,用于计算截至2017年3月16日至2020年在宾夕法尼亚州的UIM索赔中的损失价值。”

  1. “第七项检查事项:自2015年10月1日至今,为培训索赔理算人和/或代表进行计算,评估,评估和确定损失价值的目的,向处理UIM索赔的理赔人提供的任何材料和所有材料。”

法院再次允许在时间和地理范围内进行发现,“向宾夕法尼亚州处理UIM索赔的索赔理算人提供的所有材料,目的是培训索赔理算人和/或代表以计算,评估,评估和确定损失价值从2017年3月16日到2020年。”

  1. “第八项检查事项:从2015年10月1日至今,对UIM索赔中被7星彩开奖结果查询人的人身伤害进行评估,评估和调查的政策和程序。”

法院再次允许在时间和地域范围内进行发现,“从2017年3月16日到2020年,UIM索赔中评估,评估和调查被7星彩开奖结果查询人身伤害的政策和程序。”

法院接着处理了该文件请求,同时附有公司指定人的解散通知。

  1. “要求1:任何和所有理赔手册,参考材料,培训手册和/或解释相关7星彩开奖结果查询单的准则。”

经过分析,在处理索赔人提出的撤回通知时提出的文件要求后,地方法院法官Perkin发现,该请求与有限时间内的恶意索赔有关。如果答复与其他请求相同,那么他将不需要单独制作;相反,被告可以将先前的生产与折旧数字进行交叉引用。

  1. “要求2:与上述主题相关的所有文件,材料,手册,指南,索偿手册,手册,培训材料或其他项目。”

再次向索赔处理者提出相同的请求,这些文件在有限的时间内与恶意索赔相关,并且可以遵循相同的交叉引用贝茨编号的过程。

  1. “要求3:在原告身上工作的所有公司员工的人事档案’s UIM claim.”

再者,根据先前的分析,再也不需要7星彩开奖结果查询人出示书面材料,而让被7星彩开奖结果查询人通过证词或讯问来寻求该就业信息。

决定日期:2021年1月22日

SOLANO-SANCHEZ诉国家农场共同汽车7星彩开奖结果查询公司美国宾夕法尼亚州东区地方法院,CV 19-4016,2021年,WL 229400(美国宾夕法尼亚州,2021年1月22日,宾夕法尼亚州珀金)

法院裁定不可行的补偿性损害赔偿比例为61:1(费城联邦)

友好打印,PDF和电子邮件

原告在联邦法院起诉其牙科7星彩开奖结果查询公司违反合同,恶意和其他各种索赔。他为获得许可继续前进 在forma pauperis,尽管法院批准了该动议,但由于缺乏主题管辖权,法院驳回了诉讼请求。具体而言,该申诉未能提出超过75,000美元的索赔。

据称,实际损失为1,200美元。法院承认恶意法规允许惩罚性赔偿,可以考虑将其确定为75,000美元的司法管辖区最低限额。马斯顿法官认为,这意味着被7星彩开奖结果查询人就其1,200美元的赔偿性损害赔偿要求获得至少73,800美元的惩罚性赔偿,比率约为61:1。

“但是,正如最高法院所解释的那样,'在实践中,几乎没有超过惩罚性赔偿与补偿性赔偿之间的个位数比例的裁决会满足应有的程序。'”在这种情况下,即使允许将惩罚性赔偿定为补偿性赔偿的九倍,“仅$ 10,800,远低于司法管辖区的金额。”

依靠第三巡回法院未发表的意见 卡利克诉西北航空,马斯顿法官发现,没有任何合理的要求可以达到$ 75,000,并且因缺乏标的物管辖权而被驳回。

决定日期:2021年1月22日

Berkery诉Metropolitan Life Ins。公司美国宾夕法尼亚州东区地方法院,CV 21-26-KSM,2021年,WL 229320(美国宾夕法尼亚州,2021年1月22日)(马斯顿,J。)

信念不清声明在哪里提出投诉,7星彩开奖结果查询人明知应得的好处(费城)

友好打印,PDF和电子邮件

该案涉及被7星彩开奖结果查询人在去世前两个月是否及时续签了人寿7星彩开奖结果查询单的问题。关于邮寄和收取7星彩开奖结果查询费的日期存在争议。

承运人坚称,保费支票必须在维持保单所需的日期之前寄出并收到。它存放了被7星彩开奖结果查询人的付款支票,但后来退还了付款金额,并认为该付款已超出保单宽限期,因此认为该保单已失效。受益儿童通过其母亲声称,该支票实际上是在宽限期内寄出并收取保费的。他们以违反合同和恶意为由提起诉讼。

7星彩开奖结果查询人动议对这两项指控进行辩护。

首先,法院驳回了有关违反合同索赔的诉状的判决。关于邮寄和收据日期存在事实争议,无法通过对诉状作出判决的动议解决。

斯洛姆斯基法官随后驳回了驳回恶意指控的动议。

原告声称,7星彩开奖结果查询人无理拒绝了他们的索赔,因为知道7星彩开奖结果查询人实际上是在宽限期内因继续保单而收到了被7星彩开奖结果查询人的保费。此外,原告充分指责该7星彩开奖结果查询人“知道或鲁ck地忽略了缺乏合理依据的原因,因为它知道[付款及时]从[死者被7星彩开奖结果查询人]收到并存入了7月付款”。尽管有这些知识,7星彩开奖结果查询公司“拒绝支付保单’的好处,从未发出拒绝信。”

斯洛姆斯基法官在否决该动议时得出以下结论:“在此阶段,从最有利于原告的角度来看事实,这些事实足以推论[7星彩开奖结果查询人]拒绝以诚意拒绝支付本7星彩开奖结果查询单。 。”

决定日期:2021年1月21日

马林诉Reliastar人寿7星彩开奖结果查询公司,宾夕法尼亚州东区美国地方法院,CV 20-1438,2021年,WL 210962(美国宾夕法尼亚州,2021年1月21日)(Slomsky,J。)

鲍德森(JUDGE BAYLSON)驳回了法律错误的信仰主张,仅由定罪指控支持(费城联邦法律)

友好打印,PDF和电子邮件

在这种情况下,就像最近的许多其他案件一样,UIM的恶意索赔被驳回,并有权修改。

侵权人的承运人向受伤的被7星彩开奖结果查询人支付了15,000美元的保单。被7星彩开奖结果查询人从她自己的承运人处获得了100,000美元的UIM7星彩开奖结果查询。在寻求UIM承保时,被7星彩开奖结果查询人向承运人提供了“其损失的文件,包括医疗费和其他经济损失,总计超过34,263.47美元。”她指控承运人违反合同和恶意索赔,但拒绝向原告提出任何“真诚善意的和解提议”,以考虑那些经证实和证实的损失,相反,没有为解决目的提出任何提议。原告’7星彩开奖结果查询不足的驾驶者’s Claim.”

7星彩开奖结果查询人根据被7星彩开奖结果查询人仅辩护的结论性指控,驳回了法定的恶意索赔。作为回应,被7星彩开奖结果查询人辩称,她的投诉包括以下指控:“(1)她迅速向被告提供了赔偿额的证明;(2)被告拒绝提出和解要约;(3)原告向被告提供了额外的医疗证明”’的要求,并且认为(4)被告有“充分时间适当评估原告’的主张。”与他在其他案件中一样,东部地方法院法官贝尔森(Baylson)在不损害原告的情况下驳回了恶意指控。

拜尔森法官引用了他先前的观点 伊利(2011)凯利(2019) 在进行本案指控时仅是一种结论,缺乏可以支持合理的恶意主张的事实细节。他发现被7星彩开奖结果查询人没有提供“关于被告人如何回应她的要求的任何解释,或者除了被告未能付款以外,还有哪些事实表明了恶意”。她向被告提供了有关其申诉的证明文件这一事实并不能单独表明恶意。原告未提供有关被告的任何信息’对她的主张的回应。她只是简单地说,她认为对此的任何回应都不令人满意。”

拜耳森法官在批准不带偏见的撤消动议时指出,7星彩开奖结果查询人仅要求撤消被7星彩开奖结果查询人的法定恶意索赔。因此,这种解雇不影响投诉的任何其他部分。

决定日期:2021年1月15日

Baxley诉State Farm Mutual汽车7星彩开奖结果查询公司,美国宾夕法尼亚州东区地方法院,CV 20-5512,2021年,WL 149256(美国宾夕法尼亚州,2021年1月15日)(Baylson,J。)

注意:这只是一月份的第四个完整周的开始,但这是我们今年迄今为止发布的第五个UIM案例。

当承运人进行合理的审查并根据专家报告进行确定时,没有错误的信念(费城联邦)

友好打印,PDF和电子邮件

像昨天’s post, an insurer’依靠专家报告可以排除恶意。

该案涉及家庭取暖用油泄漏的第一方7星彩开奖结果查询。覆盖问题涉及泄漏是由持续腐蚀引起的还是突然的和偶然的,和/或是否受到污染的排斥。承运人拒绝承保,被7星彩开奖结果查询人违反了合同并提出了恶意索赔。7星彩开奖结果查询公司成功地对所有方面进行了简易判决。

无需进行持续腐蚀和污染排除

关于腐蚀问题,7星彩开奖结果查询公司提供了一份未经驳斥的专家工程报告,指出长期腐蚀造成了泄漏。因此,在该7星彩开奖结果查询范围问题上没有事实争议,需要对7星彩开奖结果查询人做出简易判决。

关于排污,法院对排污和家庭取暖用油的判例法进行了详尽的分析。地方法院法官Hey发现,在这种情况下,家用取暖油符合污染物标准。 “在这里,原告就修复问题与一家环境服务公司联系,并向法院提供了土壤分析,以识别与[先例]中土壤中存在的化学物质相同的化学物质,并提供了充分的证据证明这些化学物质被视为危险或污染物。”因此,“这里的记录提供了足够的证据,使法院可以将排污排除法应用于本案的事实。”

根据专家报告,没有恶意

法院没有解决法定恶意请求是否必须因法律原因而被否决的问题,因为没有适当的承保范围。相反,法院仅根据7星彩开奖结果查询公司调查的质量来分析恶意行为。

地方法院法官Hey指出:“ [i] n为了确定某7星彩开奖结果查询人是否在调查被7星彩开奖结果查询人是否有权享有利益方面进行了恶意行为,法院审理了以下内容:该法院的法官裁定,一家7星彩开奖结果查询公司的对7星彩开奖结果查询索赔进行大量而彻底的调查,构成公司拒绝支付或继续支付给付金的基础,为击败恶意索赔奠定了合理的基础…。为了打败恶意索赔,7星彩开奖结果查询公司不必证明得出结论的过程是完美无缺的,也不必证明其调查方法消除了与结论不符的可能性。相反,7星彩开奖结果查询公司仅必须证明其进行了足够彻底的审查或调查,以为其行动奠定合理的基础。”

在这种情况下,法院裁定承运人“有合理的依据,可以根据工程报告认为该泄漏是由长期腐蚀引起的,而该政策不予考虑,并且取暖油是一种根据环境测试,政府法规和在先判例法的污染物。原告没有提供任何证据表明这方面存在实质性的真实问题。”

因此,7星彩开奖结果查询人有合理的理由拒绝索赔。

比耶拉诉韦斯特菲尔德7星彩开奖结果查询公司,美国宾夕法尼亚州东区地方法院,CV 19-4383,2021年,WL 181432(美国宾夕法尼亚州宾夕法尼亚州,2021年1月19日)(嘿,新泽西州)

即使是过失的索赔处理,也没有错误的信念,而且专家在哪里支持7星彩开奖结果查询人的立场(费城联邦)

友好打印,PDF和电子邮件

该UIM恶意案件在一项驳回动议中幸存下来,但简易判决终止了原告的恶意索赔。

东部地区法官里森(Leeson)最初允许进行恶意指控,因为原告指控的不只是估值争议。我们之前的博客文章 可以在这里找到.

目前的恶意即决判决动议已提交地方法官珀金。他的意见详尽地介绍了索赔处理历史。除其他事项外,它表明被7星彩开奖结果查询人向索赔人提供了所有病历以及关于他正在寻求UIM完整保单限制的具体伤害的详细信息之前已经过去了将近一年。记录显示,7星彩开奖结果查询人分配了医疗资源专家(SMR)来查看医疗档案,后来由医生进行了医疗检查。发现似乎表明SMR评估中存在潜在的错误。

根据医疗审查,在原告提起诉讼时,7星彩开奖结果查询人没有支付其UIM的全部限额。被7星彩开奖结果查询人在提出恶意索赔时,对SMR和医师对他的受伤原因和范围的结论提出了质疑。

地方法院法官珀金(Perkin)法官指出,“一家7星彩开奖结果查询公司不必证明得出结论的过程是完美无缺的,或者其调查方法消除了得出结论不一致的可能性。相反,7星彩开奖结果查询公司仅必须证明其进行了足够彻底的审查或调查,以为其行动奠定合理的基础。”因此,“即使被告的索赔处理流程不理想,记录中也没有证据,更不用说清楚和令人信服的证据了,表明被告所谓的对原告的不当处理’的主张是出于不诚实的目的或恶意。”

法院援引较旧的判例法说:“在宾夕法尼亚州法律的规定下,恶意可能会扩展到7星彩开奖结果查询公司的调查和其他处理索赔的行为,但行为必须'导入不诚实的目的。'”“总是,这要求7星彩开奖结果查询公司缺乏拒绝承保的合理依据,因为仅仅疏忽或积极保护7星彩开奖结果查询人的利益就不是恶意。”

[注:2017年,宾夕法尼亚州最高法院在兰科斯基(Rancosky)明确表示:“我们认为,7星彩开奖结果查询公司出于自身利益或不良意愿的动机的证据,并非依据8371条提出的恶意索赔的先决条件。上诉人。虽然此类证据是第二种证据 特列茨基 但是,我们认为,证明7星彩开奖结果查询公司缺乏合理的理由拒绝保单利益是足够的。指向我们Rancosky摘要的链接 可以在这里找到。]

将这一法律适用于事实,地方法院法官珀金法官发现,“ [尽管原告不同意[SMR和承运人的医生]的结论,但很明显[承运人]有合理的依据来评估索赔至少基于[医生的报告]。”假设SMR“对原告的案件进行了不充分和不正确的医学检查,被告并没有否认原告’根据该评论提出的索赔,而是继续对原告的索赔进行调查。而且,从记录上看,被告从未否认对原告有任何报道。”

至于7星彩开奖结果查询人如何处理各种人身伤害索赔,原告的医生将所有这些都归因于相关的车祸,而承运人的医生仅将其中一些伤害归因于事故。因此,地方法官珀金发现:

“类似地,原告的专家与所有原告都有联系 ’对事故的右膝和左脚踝的投诉并没有为恶意提供依据。被告聘请骨科医生[...]进行独立的医学检查并进行记录复查。完成后,[被告的外科医生]得出结论,只有原告’最初的半月板撕裂和随后的关节镜手术均与事故有关。原告的左脚踝投诉/治疗或其他右膝治疗均与事故无关。因此,[承运人]有合理的理赔依据。”

决定日期:2021年1月13日

Perez-Garcia诉国家农场互助汽车7星彩开奖结果查询公司美国宾夕法尼亚州东区地方法院,编号CV 18-3783,2021年WL 131343(美国宾夕法尼亚州,2021年1月13日)(美国珀金)