2021年2月4日的每日存档

信不清的索赔在确保Allerge Carrier误解了政策,无法向自己的承保人询问有关政策并能够根据已建立的法律原则对政策语言进行评估的地方(新泽西州)

自我保险的公共实体以违反合同和恶意为由起诉其超额保险人,要求赔偿律师费和性虐待诉讼的赔偿金。该超额保险人根据对争议事实适用的保单语言的解释,声称没有应有的赔偿。自保人在驳回合同索赔和恶意索赔的请求中幸存下来。

首先,法院裁定承保范围可能到期,根据性虐待索赔的超额保单,超额保险人可能有责任向自保人赔偿可观的律师费和赔偿金。

接下来,法院注意到“新泽西州法律,为了对保险人提起成功的恶意索赔,被保险人必须表明:'(1)保险人缺乏其未能履行的'可辩驳的'理由。支付索赔,并且(2)保险人知道或不顾后果地无视拒绝索赔的合理依据。'”

在这种情况下,自保人称超额承运人“未能'真诚地评估[政策]的条款和条件而行事',并且未能合理地'评估在承运人代表之间的谈判过程中交流的信息”各方,评估其自己的承销商的陈述,评估承销文件,或评估[政策]中的法律原则和公认的艺术条款。”法院认为这些指控实质上是事实,可以使恶意指控得以继续进行。

决定日期:2021年1月26日

学校超额责任联合保险基金诉伊利诺伊州联合保险公司美国新泽西州地方法院区号CV 20-4951(SDW)(LDW),2021年WL 248860(美国新泽西州D.N.J .. 2021年1月26日)(威根顿,J。)