2021年2月1日的每日存档

法院裁定不可行的补偿性损害赔偿比例为61:1(费城联邦)

原告在联邦法院起诉其牙科保险公司违反合同,恶意和其他各种索赔。他为获得许可继续前进 在forma pauperis ,尽管法院批准了该动议,但由于缺乏主题管辖权,法院驳回了诉讼请求。具体而言,该申诉未能提出超过75,000美元的索赔。

据称,实际损失为1,200美元。法院承认恶意法规允许惩罚性赔偿,可以考虑将其确定为75,000美元的司法管辖区最低限额。马斯顿法官认为,这意味着被保险人在其1,200美元的赔偿性损害赔偿要求中寻求至少73,800美元的惩罚性赔偿,比率约为61:1。

“但是,正如最高法院所解释的那样,'在实践中,几乎没有超过惩罚性赔偿与补偿性赔偿之间的个位数比例的裁决会满足应有的程序。'”在这种情况下,即使允许将惩罚性赔偿定为补偿性赔偿的九倍,“仅$ 10,800,远低于司法管辖区的金额。”

依靠第三巡回法院未发表的意见 卡利克诉西北航空,马斯顿法官发现,没有任何合理的要求可以达到$ 75,000,并且因缺乏标的物管辖权而被驳回。

决定日期:2021年1月22日

Berkery诉Metropolitan Life Ins。公司美国宾夕法尼亚州东区地方法院,CV 21-26-KSM,2021年,WL 229320(美国宾夕法尼亚州,2021年1月22日)(马斯顿,J。)