每月存档于2021年1月

糟糕的信心声称,申诉索赔7星彩开奖结果查询公司故意否认福利(费城联邦)

本案涉及对死亡前两个月的7星彩开奖结果查询及其生命7星彩开奖结果查询单的差异差异。在邮寄和收到保费付款时,在此日期存在争议。

承运人坚持在维持该政策所需的日期之前未邮寄邮寄检查并收到保费检查。它存入了被7星彩开奖结果查询人的付款支票,但后来退回了付款金额,并认为这项政策在基础上的支付超出了政策的宽限期。受益儿童通过他们的母亲,据称其实被邮寄并在宽限期内邮寄并收到了溢价付款。他们起诉违反合同和恶意。

7星彩开奖结果查询公司审判对辩护的判决。

首先,法院否认就违反合同索赔的诉状判决。在邮寄和收据日期上存在争议,并通过动议无法解决关于诉状的判决。

萨姆斯基法官然后拒绝了动议,以驳回不良的信心索赔。

原告指称7星彩开奖结果查询公司在没有合理的基础上否认了他们的索赔,知道它实际上在宽限期内收到了7星彩开奖结果查询人的7星彩开奖结果查询费,以继续持续政策。此外,原告充分地指控7星彩开奖结果查询公司“知道或肆无忌惮地忽视了不足的基础,因为它知道收到并存入7月份的7月份[从死者被7星彩开奖结果查询]时收到的[支付]。”尽管如此,但7星彩开奖结果查询公司“拒绝支付政策’利益,从未发出拒绝信。“

在否认议案时,法官Slomsky得出结论,“[a] t这个阶段,在最有利的光线下观察事实,他们足以提出[7星彩开奖结果查询公司]拒绝在恶意政策下支付的推理。“

决定日期:2021年1月21日

Mullin v。Reliacstar人寿7星彩开奖结果查询公司,美国地区法院东区宾夕法尼亚州东区CV 20-1438,2021 WL 210962(例如PA。1月21日,2021年1月21日)(Slomsky,J.)

Baylson法官解雇了法定恶意索赔,仅由结论指控(费城联邦)

在这种情况下,与最近的许多其他人一样,UIM糟糕的信心声称被拒绝修改。

Tortfeasor的载体支付了受伤的7星彩开奖结果查询金额为15,000美元的政策。被7星彩开奖结果查询人从她自己的承运人的UIM覆盖范围内有100,000美元。在寻求UIM覆盖范围内,被7星彩开奖结果查询人提供了她的承运人,“她的损失文件和其他经济损失包括超过34,263.47美元的损失。”在违反合同和信心索赔时,她拒绝了她的承运人拒绝使任何“真正的善意的解决原告的解决方案,以思考那些证实和经过验证的损失以及相反的原告,并没有提出解决这些目的原告’S不足的驾驶者’s Claim.”

7星彩开奖结果查询人在被7星彩开奖结果查询人的基础上解雇了法定的恶意声称,仅被7星彩开奖结果查询人才恳求得出的结论。作为回应,被7星彩开奖结果查询人认为她的投诉包括指控“(1)她及时向被告提供了被告,证明了她的赔偿金额,(2)被告拒绝作出结算报价,(3)原告在被告提供额外的医疗文件’要求,(4)被告人已经“充足了妥善评估原告’s索赔。“正如他在其他情况下,东区法官巴伦森驳回了不偏见的信仰索赔。

巴克森法官引用了他的事先看法 伊莱(2011)凯利(2019) 在持有即时指控时,仅仅是结论,缺乏可以支持合理的恶意索赔的事实细节。他发现7星彩开奖结果查询人没有提供“被告对她的索赔的回应的任何解释,或者超出其未能支付她的索赔的事实,表明了不良的信心。事实上,她向被告提供了有关她索赔的支持文件并不孤单地表明了不良的信仰。原告没有提供有关被告的任何信息’答对她的索赔。她简单地说,她认为对其部门的任何反应是不满意的。“

在没有偏见的情况下授予罢工的动议,巴伦森法官观察了7星彩开奖结果查询公司只要求被7星彩开奖结果查询人的法定信仰索赔。因此,这种解雇不会影响投诉的任何其他部分。

决定日期:2021年1月15日

Baxley v。国家农场相互汽车7星彩开奖结果查询公司,美国地区法院宾夕法尼亚州东区CV 20-5512,2021 WL 149256(例如,PA。1月15日,2021年)(Baylson,J.)

注意:这只是1月份第四全周的开始,但这是我们今年迄今为止发布的第五个uim案例。

当载体进行合理的审查时,不可能信仰,并根据专家报告(费城联邦)进行确定

像昨天’s post, an insurer’依赖于专家报告排除了不良信心。

本案涉及家庭加热漏油的第一方覆盖范围。覆盖问题涉及泄漏是由持续腐蚀或突然和偶然的,和/或或受污染排除造成的。承运人否认覆盖范围,7星彩开奖结果查询人违反了合同和信仰索赔。7星彩开奖结果查询公司成功迁至所有计数的总结判决。

由于持续的腐蚀和污染排斥而没有覆盖范围

至于腐蚀问题,7星彩开奖结果查询公司提供了未更级的专家工程报告,说明长期腐蚀导致泄漏。因此,在这一覆盖范围内没有事实争议,7星彩开奖结果查询公司的概要判决。

至于污染排斥,法院对污染排除和家庭供暖油的案例法进行了详尽的分析。地方法官法官嘿发现,在这种情况下,家庭加热石油合格为污染物。 “在这里,原告联系了一个关于修复的环境服务公司,并为法院提供了土壤分析,鉴定了[先前先例]中土壤中存在的相同化学品,并提供了充足的证据表明这些化学品被认为是危险的或污染物的证据。”因此,“这里的记录提出了足够的证据,以允许法院将污染排斥到这种情况的事实。”

鉴于专家报告没有恶意

法院没有解决法定信仰索赔是否必须拒绝作为法律否认的问题,因为没有覆盖率到期。相反,法院仅根据7星彩开奖结果查询公司调查的质量分析了恶意。

裁判法官嘿,嘿国家,“[i] N命令确定7星彩开奖结果查询公司是否以恶意对调查进行调查,对被7星彩开奖结果查询人有题为福利,法院已经看过以下情况:该法院的法官召开了7星彩开奖结果查询公司对7星彩开奖结果查询索赔的大量和彻底调查,形成公司拒绝或继续赚取惠益金支付的基础,建立了合理的基础,这违反了不良的信心索赔…。为了击败糟糕的信心索赔,7星彩开奖结果查询公司不需要表明,用于达到其结论的过程是完美无瑕的或其调查方法的差异差异。相反,7星彩开奖结果查询公司简单必将表明它对审查或调查进行了足够的彻底,以产生合理的行动基础。“

在这种情况下,法院发现承运人“为其根据工程报告决定拒绝原告索赔的决定有合理的基础,发现泄漏是由政策不包括的长期腐蚀引起的,而加热油是一个污染物基于环境测试,政府法规和先前的棺材。原告没有提出证据表明这方面是一个真正的物质事实问题。“

因此,7星彩开奖结果查询公司有合理的依据来否认索赔。

Biela v。Westfield Insurlate Company,美国地区法院东区宾夕法尼亚州东区CV 19-4383,2021 WL 181432(例如PA。1月19日,2021年1月19日)(嘿,M.J.)

对于甚至疏忽索赔处理没有糟糕的信念,并由7星彩开奖结果查询公司的立场得到了专家(费城联邦)

这种UIM糟糕的信心案件幸存下来才能解雇,但总结判决结束了原告的恶意索赔。

东区法官利森最初允许严重的信心索赔,因为原告据称超过估值争端。我们的先前博文 可以在这里找到.

目前的糟透法摘要判决议案是在妇女法官普拉金之前。他的意见通过索赔处理历史,细节。除其他外,它在被7星彩开奖结果查询人提供了索赔搬运工之前几乎一年通过了索赔处理程序以及他正在寻求完全UIM政策限制的具体伤害的细节。该记录显示7星彩开奖结果查询公司为医疗资源(SMR)的专家分配了审查医疗文件,后来由医生进行体检。发现似乎在SMR的评估中显示出潜在的错误。

根据医学评论,7星彩开奖结果查询公司未支付其全部UIM限制,因为原告要求,在提起的时间诉讼时。被7星彩开奖结果查询人挑战了SMR和医生对他伤害恶心索赔的伤害的起源和范围的结论。

地方法官法官Perkin观察到“7星彩开奖结果查询公司不需要表明,用于达到其结论的过程是完美无瑕的或者其调查方法淘汰了赔率的结论。相反,7星彩开奖结果查询公司简单必将表明它对审查或调查进行了足够的彻底,以产生合理的行动基础。“因此,“[e] ven如果被告的索赔处理过程并不理想,记录中没有证据,更不用说清晰和令人信服的证据,表明被告声称据原告误操作’S索赔是由不诚实的目的或生病的动机。“

引用哥伦比书法,法院国家,“虽然在宾夕法尼亚州法律上,但在宾夕法尼亚州法律上,令7星彩开奖结果查询公司可能会延伸到7星彩开奖结果查询公司的调查和处理索赔的其他行为,这一行为必须”进口不诚实的目的“。”“总是如此,这要求7星彩开奖结果查询公司缺乏否认覆盖范围的合理基础,因为仅仅是对7星彩开奖结果查询公司的利益的疏忽或侵略性的保护并不恶心。“

[注意:2017年,宾夕法尼亚州的最高法院在Rancosky中明确表示“我们认为7星彩开奖结果查询公司的自身利益动机的证明是根据第8371条根据第8371条在第8371条下举行的先决条件,如此上诉人。虽然这些证据是第二个的证据 Terletsky. 普通,我们认为7星彩开奖结果查询公司知识或鲁莽的证据是否认政策福利缺乏合理的基础就足够了。“我们rancosky摘要的链接 可以在这里找到 。]

将此法律应用于事实,裁判议员·普拉金议员发现“[a]虽然原告不同意[SMR和承运人的医生]的结论,但很明显[承运人]有合理的基础来重视索赔至少基于[医师]的报告。“假设SMR“对原告的案例的医学审查表现不足,被告人没有否认原告’根据该审查,索赔,而是继续调查原告的索赔。此外,在被告人被否认向原告覆盖范围内的记录上并不明显。“

至于7星彩开奖结果查询公司如何处理各种身体伤害声称,原告的医生在发行的情况下源于汽车事故,而运营商的医生只确定了一些因事故造成的这些伤害。因此,裁判官法官培训培训官员发现:

“同样,原告的专家涉及所有原告的事实’右膝盖和左脚踝投诉对事故不提供恶意的基础。被告保留[AN]骨科外科医生......进行独立的体检和记录审查。完成后,[被告的外科医生]总结说,只有原告’初始半月板撕裂和结果关节镜手术与事故有关。原告的左脚踝投诉/治疗或额外的右膝部治疗都没有发生意外。因此,[承运人]对其索赔处理具有合理的基础。“

决定日期:2021年1月13日

Perez-Garcia v。国家农场相互汽车7星彩开奖结果查询公司,美国地区法院宾夕法尼亚州东区,No.CV 18-3783,2021 WL 131343(例如Pa。1月13日,2021年1月13日)(Perkin,M.J.)

没有合理的恶意索赔,只有估值纠纷或拒绝立即支付政策限制需求(中间区)

被7星彩开奖结果查询人未能在这种UM糟糕的信心案件中恳求合理的索赔。

这位18岁的被7星彩开奖结果查询人被一名未经7星彩开奖结果查询的驾车者追尾,遭受了长期的伤害。她的覆盖范围有100,000美元。承运人提出了11,300美元,以解决她的索赔,并拒绝了政策限制需求。被7星彩开奖结果查询人带来了违反合同和法定的恶意声称,7星彩开奖结果查询公司搬迁驳回了不良的信心索赔。

在确定原告是否符合合理的良好信心索赔时,法院必须与事实指控分开结论性指控,因为结论的指控没有有权针对规则12(b)(6)条的真理的假设。

在这里,投诉至少涉及16个糟糕的信仰基地(下面列出)。法官法官施瓦巴发现,申诉“包含了事实指控不支持的最终结论陈述。”因此,“[A]虽然长期以来,[被7星彩开奖结果查询人]的被告据称被据称以恶意行事的清单含有结论,而不是事实。”

地方法官法官施瓦布引用了一些案件,发现这些指控是结论,包括中间区 Caputo的2019年彼得斯决定法官, 2017年Meyers决定 , 和 2012年Sypeck决定,中景 法官兰博2018年rickell决定,中景 法官Caldwell 2010 Muth决定以及第三巡回频繁引用的 2012年史密斯决定.

接下来,在看着事实指控中,被7星彩开奖结果查询人仅仅称她被诊断出患有某些伤害,通过物理治疗,给了她的7星彩开奖结果查询公司的索赔,并转发了7星彩开奖结果查询公司的各种记录。被7星彩开奖结果查询人的律师与7星彩开奖结果查询公司的索赔部门发言,并使承运人意识到在事故发生时已有18岁,继续遭受视觉损害和创伤后的伤害,以及其他伤害,因此由于头部创伤而导致了其他伤害。遭遇,7星彩开奖结果查询人提供了11,300美元的定居。

“这些事实指控不足以说明可以授予救济的恶意声称。”

对索赔价值的分歧,没有表现出不良信仰所需的事实,不能孤单地创造不良的信仰。在这里,被7星彩开奖结果查询人没有声称“事实支持被告被告对其和解要约没有合理的基础,或者被告人知道或肆无忌惮地无视这种报价的任何合理基础。”引用这一点 第三次电路的史密斯决定 (以上), Caputo的2019年克拉克决定法官2019年莫兰决定,东区 巴伦森六月六月2020年的饮食决定,中景 凯恩2019年罗森哈尔决定法官,而且 2009年高级法院约翰逊决定 ,裁判法官法官施瓦巴观察到低但合理的解决方案不构成良好的信仰,而且单独站立的“低球”的优惠不能造成不良的信心索赔。

不能立即拒绝支付政策限制的需求本身构成了恶劣的信仰。 “实际上,法院一直认为,7星彩开奖结果查询公司与被7星彩开奖结果查询人之间索赔的争议或差异并不孤单,这并不孤单,这表明了恶意。”被7星彩开奖结果查询人并不是恳求的事实“从它可以妥善推断,被告的要约是不合理的,并且以恶意制作,而不是作为7星彩开奖结果查询公司和被7星彩开奖结果查询人之间的常规谈判课程的一部分。” (省略内部引号)

施瓦巴法官法官法官驳回了不良的信心索赔,但要休假修正。这允许第二次修正的投诉将提交“如果合适的话,以陈述可偿还救济的恶意索赔。”

Durdach v。LM General Insurlate Company,美国地区法院宾夕法尼亚州地区3:20-CV-00926,2021 WL 84174(M.D.PA。1月11日,2021年1月11日)(Schwab,M.J.)

关于上述结论指控的链条包括:

  1. 无理延迟[ING]处理有效索赔;

  2. KN [OFORY]或鲁莽地无视[ING]延迟是不合理的事实;

  3. 未能客观地和公平地评估原告’s claim;

  4. 从事拖累和滥用索赔处理;

  5. 未能在评估原告中采取或实施合理的标准’s claim;

  6. 不合理而不公平地应对原告’s claim;

  7. 不善于诚信才能实现公平,迅速,公平的原告解决’被告的索赔’政策下的责任已相当明确;

  8. 下属其被7星彩开奖结果查询人的利益和被7星彩开奖结果查询人下的人’对自己的金融货币利益的覆盖范围;

  9. 未能及时向原告提供合理的付款;

  10. 未能合理,充分调查原告’s索赔; k。未能合理和充分地评估或审查被告的医疗文件’s possession;

  11. 违反原告的信托义务;

  12. 由于原告原告,通过扣留出质量的驾驶者的福利者而不合理而不公平地行事;

  13. 未能做出诚实,聪明,客观的结算报价;

  14. 致原告降低了申请索赔的金钱;和

  15. 尽管知道18岁的伤害和创伤后创伤后的严重程度,未能进行合理的解决方案。

[被7星彩开奖结果查询人]还声称被告未能诚信地行事,并“从事肆意和鲁莽的行为….”

没有糟糕的信心带来互联网行动(新泽西联邦)

他妻子的人寿7星彩开奖结果查询政策的丈夫受益人带来了违反合同,不良的信仰和不公平的贸易实践反对7星彩开奖结果查询公司的违规者,以违规行为违规。这对夫妇的孩子们在政策上是占有人的受益人。

被7星彩开奖结果查询人在不明确的情况下死亡。她要么被谋杀或自杀(中央争端是在羟考酮上陶醉的同时做过或刺伤了自己47次)。有一段时间,丈夫被指控谋杀,被监禁。然而,刑事案件最终被驳回,丈夫发布。然而,检察官没有得出结论,丈夫是无辜的,而是声明没有足够的证据证明了一个超出合理怀疑的案例,并且他们无法在道德上继续起诉。收费被驳回,但没有偏见。

该法院持有7星彩开奖结果查询公司“妥善援引互联网设备,由于杀手法规下的多重责任的合法担忧。”法院表示,“这几乎没有考察事实,以了解他们可以支持竞争,可着色的索赔的福利。”法院发现它清除了7星彩开奖结果查询公司面临着远离普通的决定。

“虽然记录只是最小化的,但到目前为止的证据表明,两个明显不同的路径:被7星彩开奖结果查询人死于极端羟酮的使用,这让她允许她自我造成47颗刺伤,或被[她的丈夫]杀死。事实上,当她去世时,[他] [他]在家里独自在家,触动了用来刺伤她的武器,他手上被发现。 ...因此,'[e] Ven虽然没有对7星彩开奖结果查询作出的其他索赔,但存在潜在的可着色权利要求。 ......在这种令人毛骨悚然的事实和相互矛盾的叙述中,[7星彩开奖结果查询公司]似乎有权援引互联网。“

法院下次发现,7星彩开奖结果查询公司并没有任何责任“为所有权争议存在。”7星彩开奖结果查询公司没有决定互相侵害其未能解决潜在申请人之间的争端。除了[7星彩开奖结果查询公司]避免多重责任的合法关注,丈夫并没有声称“任何合理的事实”,即“7星彩开奖结果查询公司”的合法关注。“他只是根据承运人提出互联网行动而不是向他缴纳政策所得款项的依据,他只是声称不良。

因此,互联网是合适的,所有对载体的索赔都被驳回。

决定日期:2021年1月7日

美国审慎7星彩开奖结果查询公司v。Iianetti,美国地区法院新泽西州第19-21849号(SDW)(LDW),2021 WL 71593(D.N.J. 1月7日,2021年)(Wigenton,J.)

没有Covid-19商业损失覆盖率;对否认覆盖或未能调查(费城联邦)没有恶意

这两个Covid-19覆盖案件总结判决违法,违反其违反合同和法定恶意索赔。东区肯尼法官去年六年(1/14/2021)决定这两种病例。

案例1:清除听力解决方案v。大陆伤亡

新冠肺炎商业覆盖问题

在清晰的听证解决方案中,7星彩开奖结果查询人有两个全风险政策。原告是宾夕法尼亚州实体,但由于政府停工,他们在马里兰州和北卡罗来纳州休息的听力服务商店。被7星彩开奖结果查询人声称他们有权获得“业务收入覆盖,额外费用覆盖,延长业务收入覆盖以及民事当局覆盖”,但承运人被拒绝承保。

肯尼法官观察到,对所有这些覆盖范围都必须直接的物业或财产损失。因此,他跟随了“他对肉眼无法抑制的物理损失标准的标准,因此是这种情况…物业几乎消除或摧毁,或者[]财产是无用的或无法居住的来源。“ (省略了内部报价标志)仅仅存在污染源材料,“或将来损害的一般威胁来自该存在,缺乏第一方7星彩开奖结果查询范围所需的明显和明显的性质。”

肯尼法官国家:

法院同意并采用该地区另一个法院达成的结论。在 4431,Inc.等益于辛辛那提INS。 COS..,法院得出结论,“在宾夕法尼亚州法律下,原告宣称,因无法在政策覆盖范围内而导致其经济损失导致的经济损失’S'物理丢失'提供,损失和栏的运营中的结果必须与某些人带来因果关系 健康状况 房屋。“ 第5号:20-CV-04396,2020 WL 7075318,AT * 11(例如PA。12月3日,2020年12月3日) (强调原始)。还必须有一个“与操作效用程度相关的元素 - IE。, 房屋必须不可居住,不可用,或者几乎如此。“ ID;也可以看看 Brian Handel D.M.D. v。allstate ins。公司,No.20-3198,2020 WL 6545893(例如PA。11月6日,2020年) (寻找 港务局 太平衡手柄 妨碍了“直接物理丧失或损坏”财产,仍然可居住在一起,尽管有限的方式)。总而言之,而结构损坏不需要显示“直接物理损失”属性,销毁该物业的来源’对于房屋的身体状况,效用必须有关。

清晰的听证会被7星彩开奖结果查询人承认,房地上没有Covid-19,他们的损失由政府执导的商业扣留。 “因为明确的听证会明确否认影响其场所身体状况的任何东西,因为它的损失仅仅是对物业本身的身体状况不受限制的使用。阅读“直接物理丧失或损坏财产”以考虑仅仅丧失使用的丧失不是一个合理的解释,因为它呈现了两种其他政策条款的多余或荒谬。“

肯尼法官,然后进入更详细的分析,以为为什么Covid-19没有涵盖的物理损坏或财产损失, 这在意见中讨论了.

他进一步观察到这只是因为政策缺乏病毒排除,这不会通过暗示创造覆盖范围。 “但是”[a]损失在覆盖条款中没有被妥善落在覆盖条款中,这只是因为它不属于任何具体例外情况…。“并且至少合理于某种类型病毒的物理表现可能导致损失。这种情况只是这里不存在。“

肯尼法官还认为,马里兰州和北卡罗来纳州“政府订单不能构成经营收入和额外费用覆盖范围或民事当局覆盖条款的损失原因。”此外,没有真正的事实问题“关于政府订单是由于附近财产的身体丧失或损害而发出,”和被7星彩开奖结果查询人无法展示这些政府订单的所有目的被禁止访问该处。

糟糕的信仰 Issues

[注意:多年来,我们已经观察到多年来有一个强大的论据,即在宾夕法尼亚州的认识法定恶意索赔要求被7星彩开奖结果查询人必须被否认实际利益,即支付归属赔偿赔偿或拒绝辩护并根据第三方赔偿赔偿。因此,正如这个博客上的重复 AD NAREUM如果在政策下没有覆盖范围,则存在对较差调查措施的独立法定信仰索赔是可被认知的。例如,看 这篇文章从1月2020年1月, 这 从2020年8月开始 , 和 这篇文章从2020年8月早些时候 。]

明确的听力意见指出,法定信仰是违反合同行动的独立行动原因。然而,如果法定不良的信心索赔,“是完全在拒绝覆盖范围内,如果法院认为没有承保人,索赔必须失败。”肯尼法官补充道,“另一方面,”如果不受拒绝覆盖的恶劣信仰,则不论合同索赔是否幸存下来,这一行为的信心索赔是可行的。“”进一步,例如,在7星彩开奖结果查询人拒绝覆盖范围之外,7星彩开奖结果查询公司对7星彩开奖结果查询公司调查了他的索赔,“[T]帽子区分已被接受。”

[注意:这些命题的法律支持部分回到第三巡回巡回赛未发表的2007加仑燃料的决定中,即使甚至没有在当时没有生效的政策,法院发现恶意仍然可能。事件。  以下是涉及加拉丁燃料中逻辑的文章的链接,以及宾夕法尼亚2007年度法院在玩具诉中的影响。大都会生活应该对加拉丁燃料推理和权威的影响,Gallatin Fuels Court看着玩具,在2007年早些时候决定。]

大部分清晰听证会恶心声称是基于覆盖范围否认,这些索赔被易于解雇,因为没有覆盖率是由于截止的。肯尼法官继续解决基于索赔的索赔,即使在没有覆盖率到期的情况下,即使没有任何损害,也接受了法定的恶意可能仍然存在的可能性。

明确的听证会认为,基于索赔处理的信仰不好,因为大陆立即否认了索赔,并没有进行任何调查,同时进一步未能解决或承认被7星彩开奖结果查询人对直接实际损失的政策语言的解释。相反,欧陆依赖于“案例法”提供了对直接实物损失一词的限制性解释,以否认其索赔,作为限制本公司在大流行期间的损失的一部分。“ (省略内部引号)。

肯尼法官拒绝了这个论点:

在这些指控可能被解释为超越对否认本身的恶劣信仰延伸到否认的调查过程或否认的过程中,清晰的听证会没有达到其负担。在仅仅基于政府收取命令的覆盖范围的索赔的背景下,附近财产损失或损害财产损失或获取原告的民事当局命令’S财产尚未禁止,没有什么可调查的:面对这一索赔不存在覆盖范围。因此,清晰的听证会在大陆上表现出不良信心’缺乏调查或否认清晰的听证会’S声称,“鉴于Covid-19相关业务中断索赔的当前大规模否认背景。”在这个问题上发现不会改变这一结论。大陆也不是’S声称依赖喀拉西锯,该法院得出结论,正确地解释了关于清晰听证会的“直接物理丧失或损坏”’S声称表明了不良信心。因此,明确的听证会尚未展示其对其不良信心的索赔或对大陆物质事实争议的赔偿的赔偿’s bad faith.

案例2:终极听力解决方案v。双城市火灾7星彩开奖结果查询

原告是宾夕法尼亚州的实体,位于马里兰州,特拉华州,宾夕法尼亚州和弗吉尼亚州的商人,由于Covid-19,受政府收款订单受到政府的闭幕订单。他们同样拥有全面风险的政策,但与不同的7星彩开奖结果查询公司而非明确的听证会。最终的听证会议由与明确的听证案件相同的法律顾问代表。这些原告带来了类似的违反合同和糟糕的信仰索赔。

在覆盖范围内,肯尼法官申请了明确的听证会上发现的相同推理得出结论,没有涵盖的直接物理损失或财产损失。

然而,在最终听证会和清晰的听证会之间存在两种差异。包括终极治疗政策(1)真菌,湿腐,干腐,细菌和病毒有限覆盖; (2)病毒排除。

在拒绝有限的病毒覆盖范围内,肯尼法官表示,“有限的病毒覆盖明确说明该政策仅涵盖了由......病毒引起的涵盖财产的直接物理损失或直接的物理损失。”原告没有声称冠状病毒存在他们的7星彩开奖结果查询属性。他们还没有显示,如上所述,物理损失或对其性质的损害。“

Kenney法官进一步拒绝了有限的病毒覆盖范围虚幻的论点,因为“原告未能承认这种有限的病毒覆盖范围提供给真菌,湿腐,干腐蚀和细菌,而不仅仅是病毒。虽然可能难以考虑病毒对物质造成物理损伤的假设情况,但不难想象湿腐,干腐或真菌会导致损坏,这会满足“直接物理损失或直接物理损坏' 要求。此外,虽然可能难以想象,被告实际上确实识别由于损失引起的病因引起的病毒因病毒而受损的情况。“

肯尼法官也发现病毒排除排除了覆盖范围。

糟糕的信仰论点与清晰听证会上的人相似,但不参考7星彩开奖结果查询公司不正当地依赖喀拉克拒绝覆盖范围。相反,该论点被拒绝拒绝考虑被7星彩开奖结果查询人合理地解释关于直接物理损失的政策语言。

肯尼法官拒绝了糟糕的信心索赔处理论点,说明清晰听证会:

在不仅仅是没有声明的封闭订单的申诉的背景下,没有被7星彩开奖结果查询业财产或附近的财产受到身体损坏和获取原告的财产,没有完全禁止,没有什么可以调查:覆盖范围不存在于此索赔。因此,终极听力解决方案在双城没有糟糕的信仰’缺乏调查或通过拒绝最终听证解决方案的声明“鉴于Covid-19相关业务中断索赔的大众拒绝背景。”在这个问题上发现不会改变这一结论。因此,终极听证解决方案并未向其赔偿损害其恶意索赔或对双市的重要事实争议的赔偿’s bad faith.

决定日期:2021年1月14日

清晰的听力解决方案,LLC诉大陆伤亡有限公司,美国地区法院宾夕法尼亚州东区20-3454,2021 WL 131283(例如,宾夕法尼亚州,2021年1月14日,J.)

终极听力解决方案II,LLC v。双城市消防7星彩开奖结果查询公司,美国地区法院宾夕法尼亚州东区20-2401,2021 WL 131556(宾夕法尼亚州议员1月14日,2021年1月14日)(Kenney,J.)

宣言判决裁决无法上诉,而丧失信心索赔是待审判(宾夕法尼亚州的高级法院)

蒙哥马利县法院的共同求职授予关于宣言判决索赔的部分总结判决,并采取了上诉。由于其他债权仍未确定,高级庭院撤销了中间诉讼。在支持其决定方面,众所周知,其中包括:

“该法院一再申请 Bolmgren [v。国家农场火灾和CAS。有限公司,758 A.2D 689(PA.Super.2000)],在讨论解决宣告判决索赔但留下其他索赔未偿还的索赔的令人讨论的令人诉求时。 参见,例如,Bombar v。西美洲。有限公司,932 A.2D 78,85-86(PA.Super。2007)(举行审判法庭’初期19年1月19日,2005年1月19日授予宣言判决的总结判决判决不是最终和上诉的,在此订单没有确定剩余信心索赔的赔偿金额;从后来的2005年12月30日上诉订单解决了卓越的恶意索赔是合适的); Cresswell诉宾夕法尼亚州NAT。 mut。 CAS。 INS。公司, 820 A.2D 172,176 N.2(PA.Super。2003)(确定审判法庭’初期12月20日2001年12月20日授予部分简易判决,赞成关于宣言判决的宣言索赔是在法院的中间人和不可行的’S命令留下了尚未解决的额外不良的信仰索赔;审判法庭’2002年5月28日的晚些时候,唯一的遗留信心索赔,是最终和上诉的问题......“

决定日期:2021年1月11日

Schmitt v。州农场Mut。汽车。 INS。有限公司,宾夕法尼亚州高级法院No.1767 EDA 2019,2021 WL 79808(1月11日,2021年1月)(王,稳定,史蒂文斯,JJ)

在7星彩开奖结果查询公司拒绝在依据拒绝替换价值时,没有违规或恶意的信仰必须在第一次审理的情况下支付该工作(新泽西州上诉部门)

被7星彩开奖结果查询人遭受财产损失。根据该政策,7星彩开奖结果查询公司最初将支付损失的实际现金价值,并随后支付替换价值 如果 被7星彩开奖结果查询人首先在被7星彩开奖结果查询人进行的替代工作’自己的费用。被7星彩开奖结果查询人提出了各种论点,包括一个核心论点,即她无法在收到7星彩开奖结果查询公司的维修费用之前支付维修,即,她在Catch-22。 (她指称维修费用超过170,000美元,比ACV付款超过170,000美元。)

被7星彩开奖结果查询人违反了合同,违反了诚信和公平交易的义务,并根据消费者欺诈行为。7星彩开奖结果查询公司在审判水平上获得了总结判决,上诉部门根据审判法院的推理肯定。

虽然政策创造了这一捕获者-22,但初审法院法官法官“承认”缔约方对合同可能没有利用其自己的行为使遵守不可能的条件的条件。“”审判法官确实注意到自己“令人担忧的是,被告人似乎没有机制可以在维修或更换完成之前提供RCV值的机制[,]',从而要求被7星彩开奖结果查询到'前面’钱并稍后寻求报销。但是[审判]仍然发现“合同的简单语言”规定了RCV是否只能在接受结算金额或拒绝之后发生。“

审判法官拒绝了绩效论证的不可能性,并观察到被7星彩开奖结果查询人接受了实际的现金价值付款,并没有提出任何专家证据,即7星彩开奖结果查询公司支付的实际现金价值金额不正确。

决定日期:2020年12月31日

Lanier v。塞勒姆县的农民共同消防7星彩开奖结果查询公司,新泽西高级宫廷上诉师D No. A-1398-19T2,2020 WL 7822353(N.J. Super。CT。应用程序。Div.Dod。12月31,2020)(Firko,Rose,Whipple,JJ。)

未能提供包销档案不能构成恶意的信仰缺席更多特定的事实支持它被扣留在恶意(费城联邦)

Baylson法官先前曾在这件事上被驳回, 总结了,但允许被7星彩开奖结果查询人修改。被7星彩开奖结果查询人提交了经修订的投诉,并且承运人再次迁移以解除不良的信心索赔。

承运人已经取得了没有堆积的阵地。在诉讼之前,被7星彩开奖结果查询人向承载文件提出了承载文件,以确认没有UIM堆叠福利。7星彩开奖结果查询公司拒绝制定该文件缺席法院命令。

被7星彩开奖结果查询人认为他的恶意声称并不是UIM覆盖争端的前提,而是对被告的误解陈述并拒绝披露承销协议。“被7星彩开奖结果查询人所声称的承运人拒绝制定承销档案“因为它包含了证明被告错误地代表覆盖金额的信息。”这据称“被告的隐瞒和虚假陈述构成了一种恶意的行为。”巴贝尔森法官不同意并驳回了偏见的恶心索赔。

令人难过的信心索赔要求通过清晰和令人信服的证据表明,否定的证据表明,福利否认是不合理的,而7星彩开奖结果查询公司知道这是不合理的或肆无忌惮地忽视这一事实。令人难过的信心宣称不能满足合理的恳求标准,但只是简单地恳求7星彩开奖结果查询公司否认覆盖要求。相反,被7星彩开奖结果查询人的原告必须恳求“事实上的细节”,谁,什么,否则,否则,否认,“否则”鲁莽漠不关心“。

Baylson法官发现这里的被7星彩开奖结果查询人在这里被指控“没有表明被告(1)缺乏合理的覆盖范围或(2)被告知识或肆无忌惮地忽视缺乏合理的基础。相反,原告基本上要求法院推断 - 不提供任何支持事实 - 被告人’扣缴承保文件的唯一动力是欺骗原告。“

巴伦森法官的第一个决定,他有“不良信仰以外的原因可能解释为什么被告拒绝提供承销文件。”具体而言,他观察到“承销档案通常包含7星彩开奖结果查询公司对风险的评估以及其他机密商业信息,符合宽阔的理性和竞争性商业战略。” (省略了内部引号。)修改后的投诉未能声称“任何合理的被告被告人没有合理的事实拒绝原告堆积的覆盖范围,也没有被告人知道或忽视任何此类基础。”

决定日期:2020年12月30日

DIETZ v。自由互保公司,美国地区法院宾夕法尼亚州东区20-1239,2020 WL 7769933(例如PA。12月30日,2020年12月30日)(Baylson,J.)