2020年12月21日的每日存档

在辩论有争议的法定最低金额时考虑的不良信念损害(西部地区)

法院以缺乏多样性为由驳回了这一恶意案件。尽管如此,霍纳克法官仍在就原告是否成功指控争议金额超过75,000美元的问题提出了意见。法院裁定,如果存在完全的多样性,它将行使管辖权。

“法院‘接受当事人对争议金额的真诚指控;’但是,当被告随后质疑原告有关争议金额的指控时,原告必须提供‘足够的证据’以证明争议金额超过75,000美元。”法院“仅在‘在法律上可以确定,原告无法追回索赔额的情况下,才可根据未能充分提出争议要求而驳回该案。””

在这种情况下,被保险人要求赔偿违约金以及法定恶意和违反UTPCPL的赔偿金。霍纳克法官认为,这些主张是真诚提出的。在这种情况下,法院不能“在法律上肯定地得出结论,即原告无法追回超过七万五千美元(75,000.00美元)的要求。”

决定日期:2020年12月8日

Amato诉汽车俱乐部AAA跨保险交换,美国宾夕法尼亚州西区地方法院,第2号:20-CV-00684,2020年WL 7222769(W.D。Pa。2020年12月8日)(霍纳克,美国)