2020年12月17日的每日存档

如果在辩护不良信仰案件的第一案中,如果有人在第一时间被7星彩开奖结果查询,则7星彩开奖结果查询人可以超越四项投诉来确定(《宾夕法尼亚州第三巡回法院》)

第三巡回审理了中心问题,即被告是否是被7星彩开奖结果查询人,以及如何在关于承保范围和恶意索赔的裁决中分析该事实问题。

具名被7星彩开奖结果查询人与女友去野餐,在会见中与被7星彩开奖结果查询人孩子的母亲见面。女友也是一位被7星彩开奖结果查询人,但母亲对7星彩开奖结果查询合同并不熟悉。母亲决定移动被7星彩开奖结果查询人的汽车,并在驾驶汽车时撞上了原告。受伤的原告起诉了两名被7星彩开奖结果查询人和母亲。

承运人承保了指定的被7星彩开奖结果查询人,但采取的立场是母亲不是允许的使用者,因此不是该保单下的被7星彩开奖结果查询人。母亲作出了判决,并把她的恶意和违反合同要求移交给了起诉承运人的受伤原告。

初审法院对7星彩开奖结果查询人作出了简易判决,第三巡回法院予以确认。

“四角规则”不适用于确定一方是否为捍卫目的而被7星彩开奖结果查询人

第三巡回法院首先解决了“四角规则”是否包含对一方当事人是否是被7星彩开奖结果查询人的确定的问题。

宾夕法尼亚州最高法院从未解决过这个问题。

7星彩开奖结果查询人辩称,即使投诉另有说明,接受母亲不是被7星彩开奖结果查询人的立场也并非出于恶意,因为有关该问题的法律尚未解决。承运人断言可以使用外部证据表明母亲不是被7星彩开奖结果查询人,并据此拒绝承保。第三巡回法院同意“由于宾夕法尼亚州法院尚未对此问题做出裁定,[7星彩开奖结果查询人]在“合理地确定[母亲]不是本保单的被7星彩开奖结果查询人之后,没有恶意行事。”

关于承保范围本身的案情,法院得出结论,“当7星彩开奖结果查询人在提起诉讼之前确定索赔不在7星彩开奖结果查询单的范围之内时,它没有抗辩的权利,因为它有效地“限制了”索赔到这里,7星彩开奖结果查询人调查了索赔,并确定母亲不是被7星彩开奖结果查询人,因为她不是允许的使用者。 “确定之后,四个角规则不再适用。 [7星彩开奖结果查询人]没有义务捍卫,其行为也没有恶意。”

信仰不良 Investigation

然后,法院继续审查是否可以仅基于7星彩开奖结果查询人的调查是出于恶意进行陈述而提出恶意索赔。正如在此博客上重复的 广告 ,这是一个真正的问题,那就是当没有其他应得的保障时,是否有针对不良调查实践的独立恶意声明。例如看 这篇文章来自2020年1月 , 这个 从2020年8月开始发布这篇文章来自2020年8月上旬。但是,在这种情况下进行的仔细检查表明,缺乏调查的恶意声明实际上与承保范围相互关联。因此,这不是一方当事人试图证明恶意的一种情况,即使没有承保范围。

法院认为,基于调查的恶意是单独的诉因,而不仅仅是恶意的证据,法院认为,“在这种情况下,出于诚信,需要根据诚信调查认真,准确地做出7星彩开奖结果查询裁定”。母亲辩称,记录表明,她“暗示”可以使用汽车,而承运人以不诚实的态度行事,事实是“足以为[7星彩开奖结果查询人]提供合理的行动依据。”不合理地未能意识到她暗示了允许。法院不同意,没有找到足够的证据来驳回对该问题的简易判决。

No Common Law 信仰不良 Claim

“最后,尽管普通法恶意行为的标准与法定恶意行为有所不同…………针对恶意行为的普通法诉讼是一项合同索赔。因此,由于[母亲]不是被7星彩开奖结果查询人,所以她不是合同的当事方,并且她没有普通法的合同要求转让……。”

决定日期:2020年12月8日

Myers诉Geico Cas。公司,美国第三巡回上诉法院,2020年,编号19-1108,WL 7230600(2020年12月8日,日期3d)(费舍尔,雷斯特雷波,罗斯,新泽西州)