2018年9月的每月存档

2018年9月错误的信仰案例:没有违反合同的普通法错误的信仰(费城联邦)

In this disability 在surance case, the court held that because the 在surer did not breach the policy terms, “it cannot be liable for [common law] 恶意 based on the alleged breach thereof.”

Date of Decision: 九月21, 2018

艾雅诉公积金& Accident Ins. Co.宾夕法尼亚州东区美国地方法院,民事诉讼编号: 15-4362,2018美国区LEXIS 161604(美国宾夕法尼亚州2018年9月21日)(Robreno,J.)

2018年9月不良信仰案件:法院裁定足以对异议进行生存运动的不良信仰指控(中区)

被7星彩开奖结果查询人的房主正在使用挖掘机在其财产上工作,并损坏了第三方拥有的公用事业线路。法院复审了有关撤消动议的申诉,法院发现第三方电力线所有者正在就被7星彩开奖结果查询人的损害提出索赔,而7星彩开奖结果查询人拒绝承担该索赔。法院将其描述为否认该政策带来的好处。

The 被7星彩开奖结果查询人 brought various claims, 在cluding a 恶意 claim, which the 在surer moved to dismiss for lack of pleading facts supporting a plausible case.

法院驳回了动议,认为指控充分。原告声称,7星彩开奖结果查询人拒绝“向原告提供7星彩开奖结果查询,这在事实和/或法律上没有合理的依据。 。 。被告在拒绝向原告支付7星彩开奖结果查询金时,明知或re顾后果地无视其拒绝的合理依据。”

法院说:“尽管这里的事实细节可能并不多,但我们认为,将申诉作为一个整体来看,足以支持恶意诉讼的理由。该结论特别合适,因为我们正在处理一项动议,要求在进行任何发现之前将其撤职。如果被告发现当时证据不足,可以在即决判决阶段更充分地解决此问题。”

It is 在teresting to compare this decision to another recent Middle District decision applying Twombly/Iqbal to a 恶意 complaint, as recently 发布到此博客. In that case, the court required a more specific pleading after finding 29 averments of 恶意 “conclusory”.

Date of Decision: 九月21, 2018

斯图尔特诉旅行者7星彩开奖结果查询公司美国宾夕法尼亚州中区地方法院,第3:18cv170号,2018年美国区。 LEXIS 161125(医学博士,宾夕法尼亚州,2018年9月20日)(Munley,J.)

2018年9月不良信仰案件:断绝和保持UIM不良信仰索赔(布莱尔县普通认罪)

As we have noted before, the excellent Tort Talk 博客 keeps close tabs on post-Koken motions to sever 和 stay UIM 恶意 claims. In its 在teresting post today, a Blair County Common Pleas Court is described as giving an overview of state 和 federal case law on the subject: “法院在判决中审查了各州和联邦法院关于在科肯后事件中的遣散和中止恶意主张的问题的权限法和判例法的划分。法院指出,宾夕法尼亚州的联邦法院倾向于否认此类动议,而州初审法院的结果各不相同,包括某些县之间的冲突。”

 

 

2018年9月的不良信仰案件:拒绝所有费用的费用过高,令人沮丧;评估费用请愿时要考虑的10个因素(宾夕法尼亚州第三巡回法院,不良信仰法规)

在这种不寻常的情况下, the trial court entirely denied a successful 恶意 plaintiff attorney’s fees petition,并且确认了第三巡回赛。

在上诉中,第三巡回法院总结了初审法院的意见:“作为《不良信仰法》的胜诉方,[被7星彩开奖结果查询人]随后提交了请愿书。’的费用,其中他要求赔偿946,526.43美元的费用和成本。但是,地方法院完全拒绝了该请求。

在一份详尽且合理的一百页意见中,法院对每次提交的参赛作品进行了审查,进行了传统的lodestar分析,并得出结论,必须禁止收费小时的百分之八十七,因为时间含糊,重复,不必要,或没有足够的书面证据支持。鉴于这一大幅减少,地区法院认为该请求“非常过分”,并行使其酌处权决定不赔偿任何费用。”

第三巡回法院申明并明确指出,在“过高的”费用要求的情况下,即使明显产生了一些费用,初审法院也可以酌情决定不判任何费用。法院指出:

“地区法院完全拒绝了这份请愿书,理由是该请愿书没有得到足够的支持,考虑到案件的性质,要求的数额严重过高。在不滥用酌处权的情况下,我们将申明并借此机会正式认可其他几个法院已经采纳的观点,即,在收费转移法规中,法院可酌情裁定授予律师’的费用,这种酌处权包括在这种情况下完全拒绝费用请求的能力,在这种情况下,所请求的金额“非常过分”。”

该意见为如何正确地申请律师费提供了一些指导:

  1. 保持同期的时间记录。即使不是必需的,这也是最佳实践。

  2. 最好不要重建时间记录。这不是禁止的,但是在评估费用申请时将需要进行更严格的审查。

  3. 最好不要让一位律师为另一位律师重建时间记录,尤其是在另一位律师不再在公司工作且无法咨询的情况下。

  4. 时间条目不应太含糊,以至于无法从时间条目中评估完成任务所需的时间量。正如法院所指出的,时间输入必须“足够具体,以使地方法院能够确定所要求的小时数是否不合理。”

  5. 所花费的时间不得不必要或过多。

  6. 纯粹的文书事务不应以律师费计费。

  7. 审判准备时间不应与实际审判时间不相称。

  8. 不要寻求收回从未向客户收取的费用。 (“通常不会计费的小时数’自己的客户未正确向对手收费。”)

  9. 在审判中,要做好准备并了解适用的法院规则,尤其是在花大量时间准备审判时。

  10. 计费律师自己必须通过誓章或证词证明其小时费率的合理性。

总而言之,“在这种情况下,如果请求的金额“非常过分”,地区法院可全权拒绝全部费用请求。” “如果法院不具有这种自由裁量权,'将鼓励索赔人提出不合理的要求,因为知道这种行为的唯一不利后果是将其费用降低到他们最初应该要求的水平。'”

“当事一方提交费用请愿书时,不是“寻求裁决的公开竞标”。而是,请求方有责任“真诚地排除在外”。 。 。过多,多余或其他不必要的时间,就像私人执业律师在道德上有义务将这些时间排除在收费之外。’”

Date of Decision: 九月12, 2018

克莱门斯诉纽约中央共同火灾7星彩开奖结果查询公司,美国联邦第三巡回上诉法院,2018年第17-3150号。 LEXIS 25803(2018年9月12日,3d)(Bibas,Greenaway,Restrepo,JJ。)

 

2018年9月不良信仰案件:不良信仰法律不适用于7星彩开奖结果查询人收取过多保费的索赔;根据政策,必须对不诚实的信念(费城联邦)

The 被7星彩开奖结果查询人s alleged the 在surer took excessive premiums. The court found such claims were not subject to Pennsylvania’s 信仰不良 Statute since there was no denial of any benefit, a prerequisite to any 恶意 claim. The court stated its legal reasoning as follows:

“被告辩称原告’索赔并非来自7星彩开奖结果查询公司’未能根据7星彩开奖结果查询单的条款支付索赔,因此,原告没有提出恶意索赔。法院已经解释“bad faith”包括一个7星彩开奖结果查询人’除无理拒绝利益外的其他行为。 参见,例如,Davis v。Fid。纳特标题ins。公司, 120 A.3d 1058, 2015 WL 7356286, at *15 (Pa. Super. 2015) (recognizing that 恶意 claim can arise from a delay 在 making payment); O’唐内尔rel rel。 Mitro诉Allstate Ins。公司, 1999 PA Super 161, 734 A.2d 901, 906 (Pa. Super. Ct. 1999) (holding that an action for 恶意 may also extend to the 在surer’的调查做法和诉讼中的不当行为)。”

“However, the 被7星彩开奖结果查询人 must have made a claim under the policy to state a claim for 恶意. In 玩具诉Metro Life Ins。公司,宾夕法尼亚州最高法院根据有关7星彩开奖结果查询人诉诸不公平或欺骗性手段说服被7星彩开奖结果查询人购买保单的指控,评估了原告被7星彩开奖结果查询人是否提出了恶意索赔。 593 Pa.20,928 A.2d 186,199-200(Pa.2007)。解释的含义‘bad faith,’法院裁定“该术语涵盖了7星彩开奖结果查询人在被要求履行其抗辩和赔偿的合同义务或赔偿或支付未能履行当事方隐含的诚实信用和公平交易义务的损失时采取的行动’ 在surance contract.”

The court concluded that the legislature 在tended not to give relief under the 恶意 statute to an 被7星彩开奖结果查询人 who alleges that his 在surer solicited the purchase of the policy unfairly. It cited 灰诉Cont’l Ins. Co.,593 Pa.523,932 A.2d 877,882(Pa.2007)(“[Section 8371] applies only 在 limited circumstances—i.e., where the 被7星彩开奖结果查询人 first has filed ‘根据7星彩开奖结果查询单产生的诉讼’对他的7星彩开奖结果查询人。”); 和 Aquila诉全国互助协会。英斯公司, No. CIV.A. 07-2696, 2008 U.S. Dist. LEXIS 93823, 2008 WL 4899359, at *6 (E.D. Pa. Nov. 13, 2008) (holding that a plaintiff who did not bring claim under 在surance policy could not state a 恶意 claim because § 8371 presupposes a claim made of the 在surer) (citing 玩具)。

决定日期:2018年8月31日

Yandrisovitz诉俄亥俄州立生命研究所。公司美国宾夕法尼亚州东区地方法院,第5:18-cv-1036号,2018年美国区。 LEXIS 149673(美国宾夕法尼亚州2018年8月31日)(Leeson,J.)

2018年9月不良信仰案件:UIM不良信仰索赔被分割,但发现仍在继续(卢塞恩县常见诉状)

优秀的侵权谈话博客 最近发布了卢塞恩县共同认罪决定, severing a UIM 恶意 claim from the breach of contract claim, but allowing discovery to proceed.  The Court’s意见还包括有关如何进行发现的具体说明。

2018年9月错误的信念案例:没有错误的信念,基于合理的政策解释,运营商的决定(费城联邦)

在这种情况下,涉及碎片清除政策的规定,法院驳回了恶意投诉。毫无疑问,承运人没有为扣留碎片清除资金的决定提供合理的依据。法院还发现,承运人决定通过拆除和清除碎片的费用来减少评估损失额的决定是基于对政策的合理解释。

决定日期:2018年8月27日

威廉姆斯诉Allstate Vehicle&财产7星彩开奖结果查询公司美国宾夕法尼亚州东区地方法院民事诉讼编号2018年6月18日至7日LEXIS 145493(美国宾夕法尼亚州2018年8月27日)(Slomsky,J.)

2018年9月的不良信仰案件:根据《宾夕法尼亚州普通法》和《新泽西州成文法》(费城联邦法律),被7星彩开奖结果查询人欺诈了全部被没收的总索赔结果的小部分欺诈

这家7星彩开奖结果查询公司根据宾夕法尼亚州的普通法和《新泽西州的7星彩开奖结果查询欺诈预防法》要求赔偿和撤消赔偿。被7星彩开奖结果查询人在新泽西海岸的房屋发生火灾,据称随后从房屋中盗窃个人财产。被7星彩开奖结果查询人对丢失的个人财产提出索赔,并提交了丢失物品的照片。

经过调查,7星彩开奖结果查询公司得出结论,这些照片是在发生失火后在费城被7星彩开奖结果查询人拥有的另一所房屋中拍摄的。因此,与被7星彩开奖结果查询人宣誓的声明相反,这些物品没有从她的岸上家中丢失或被盗。

该政策规定“如果在损失之前或之后,‘insured’具有:1.故意隐瞒或歪曲任何重大事实或情况; 2.从事欺诈行为;或3.作出与此7星彩开奖结果查询有关的虚假陈述。”

7星彩开奖结果查询人在照片中拒绝了对个人财产的索赔,理由是被7星彩开奖结果查询人“故意隐瞒和/或歪曲了有关她的个人财产索赔的重大事实,并对有关据称由于财产损失而丢失的物品作了虚假陈述。火灾或盗窃。”

The 被7星彩开奖结果查询人 brought breach of contract 和 恶意 claims, which were dismissed for lack of prosecution. The 在surer’s fraud claims were raised as counterclaims. The 被7星彩开奖结果查询人 did not file any opposition, 和 by the time the 在surer moved for summary judgment, the 被7星彩开奖结果查询人 was 本身.

在宾夕法尼亚州的普通法欺诈索赔中,法院指出:“由于[被7星彩开奖结果查询人]在大火后仍然拥有未损坏的物品,因此,被7星彩开奖结果查询人对所照相的物品没有造成任何个人财产损失。并涉嫌盗窃。”

法院不仅对涉嫌丢失的物品的个人财产损失索赔提供了救济,而且对全部损失,包括为房屋价值所支付的款项,也给予了救济。法院指出:

“记录很清楚,[7星彩开奖结果查询人]……根据其当时认为是她对火灾和涉嫌盗窃造成的损失的真实陈述,进行了付款。 [7星彩开奖结果查询人支付了] 351,767.17美元的住房7星彩开奖结果查询和10,000美元的个人财产7星彩开奖结果查询。事实证明,[被7星彩开奖结果查询人]作出虚假陈述……是为了使人误导它为她支付她没有损失的个人财产,这一事实没有真正的争议。 ……根据7星彩开奖结果查询单的条款,如果被7星彩开奖结果查询人在损失之前或之后故意隐瞒或歪曲任何重大事实,从事欺诈行为或作出与他们的7星彩开奖结果查询有关的虚假陈述,则不提供承保。显然,[被7星彩开奖结果查询人]违反了7星彩开奖结果查询单的这些规定。”

Accordingly, we will enter summary judgment … against [the 被7星彩开奖结果查询人] on the counterclaim of common law fraud for $361,767.16, the amount …paid to her.”

法院还根据宾夕法尼亚州的普通法欺诈原则给予了公平的撤销,并根据《新泽西州的7星彩开奖结果查询欺诈预防法》给予了救济。法院指出,新泽西州的法规包括追回合理的调查费用,诉讼费用和律师费。但是,法院似乎没有裁定赔偿调查,费用或法律费用。

该法案本身为以下被7星彩开奖结果查询人提供了救济:“(1)根据7星彩开奖结果查询单,作为或支持或反对付款或其他利益的索赔,提出或促使提出任何书面或口头声明。 。 。知道该陈述书包含与索赔实质有关的任何虚假或误导性信息;要么 。 。 。 (3)隐瞒或故意不披露影响任何人的事件的发生’享有(a)任何7星彩开奖结果查询利益或付款,或(b)该人有权获得的任何利益或付款的金额的初始或继续的权利或应享有的权利[。] N.J.S.A. §17:33A-4(a)。(1、3)。”

支持普通法欺诈调查的事实也支持这项法定救济。

最终,法院还判决了宾夕法尼亚州要求赔偿的超过$ 45,000的判决前利息。

决定日期:2018年8月21日

Pallante诉Lloyd的某些承销商’s美国宾夕法尼亚州伦敦东区地方法院民事诉讼编号2018年1月17日至1142日LEXIS 141427(于2018年8月21日从美国法学院毕业)(J.Bartle)

2018年9月不良信仰案件:法院裁定对申诉有偏见,在给予其他机会提出可诉的不良信仰申诉后(中部地区)

与今天的早期帖子形成鲜明对比的是,该地方法院重申 its prior legal restatement of 恶意 law, that 在 addition to coverage denial being a basis for 恶意, “a plaintiff may also make a claim for 恶意 stemming from an 在surer’的调查行为,例如缺乏对事实的诚实调查,以及未与索赔人进行沟通。”即使按照该标准,该案仍被驳回。

The court had previously dismissed the 恶意 claims, with leave to amend. The amended complaint only added 结局的 allegations. Thus, relying on the same principles set forth 在 its first opinion, the Court now dismissed the 恶意 claim with prejudice. The court stated:

“恶意指控实际上与我先前发现的指控不足相同。再次,原告不恳求任何事实来支持恶意发现。相反,他们完全依靠“bare-bones”结论性指控,不足以提出恶意索赔。 …此外,就索赔依据而言是全国范围’由于声称在请求购买有争议的7星彩开奖结果查询单时存在恶意,因此这些指控并未根据第8371条陈述救济要求。…由于原告未能为支持不诚实的发现提出合理依据,该主张将被驳回。有偏见。”

Date of Decision: 九月4, 2018

弗朗茨诉全国7星彩开奖结果查询公司美国宾夕法尼亚州中区地方法院3:18-CV-0509,2018美国区LEXIS 149898(医学博士,宾夕法尼亚州,2018年9月4日)(卡普托,J。)

2018年9月不良信仰案件:没有抗辩理由的法院必须驳回不良信仰申诉(费城联邦)

法院认为,根据产权7星彩开奖结果查询政策,没有义务进行辩护。引用开创性的 青蛙开关 法院对此案表示:“重要的是,在[没有]辩护义务的地方,[有]充分的理由拒绝抗辩。”法院随后得出结论:“ [b]因为我们已经裁定[7星彩开奖结果查询人]有权基于其无权为……辩护的裁定而有权进行即席判决,我们还必须认定[该7星彩开奖结果查询人]7星彩开奖结果查询人]有充分的理由拒绝承保要求。因此,我们就[恶意]索赔作出有利于[7星彩开奖结果查询人]的简易判决。 ”

决定日期:2018年8月23日

LP North Broad Street 631号诉英联邦土地所有权7星彩开奖结果查询公司。美国宾夕法尼亚州东区地方法院,民事诉讼编号: 17-02805,2018美国区LEXIS 143904(于2018年8月23日在美国东部时间)(Joyner,J.)

该意见得到了第三巡回法院的确认。请参阅博客文章 这里.