2017年年度存档

2017年12月的不良信仰案件:没有任何一项不良信仰引起7星彩开奖结果查询人遵循行业惯例,从应付款中适当扣除了总金额以及经过处理的电子签名(旨在针对明知放弃的目的进行捆绑)(费城联邦政府)

被7星彩开奖结果查询人发生了机动车事故。受保人的保单提供第一方医疗7星彩开奖结果查询给付最高50,000美元,收入损失保护7星彩开奖结果查询给付最高5,000美元,UIM7星彩开奖结果查询给付最高100,000美元。7星彩开奖结果查询人碰巧向被7星彩开奖结果查询人和侵权行为人提供两种不同的7星彩开奖结果查询。7星彩开奖结果查询公司打开了第一方索赔文件和第三方索赔文件。

被7星彩开奖结果查询人已通知她打算提出损失收入索赔,并将支持该索赔的部分信息转发给了7星彩开奖结果查询人。几个月后,7星彩开奖结果查询公司根据《宾夕法尼亚州汽车金融责任法》将医疗文件提交给了同行评审组织(“ PRO”)。

5个月后,被7星彩开奖结果查询人的律师要求7星彩开奖结果查询人根据现有的第一方索赔提出UIM索赔。7星彩开奖结果查询公司这样做了,但也基于被7星彩开奖结果查询人选择了有限侵权方案而拒绝了第三方索赔的7星彩开奖结果查询,除某些例外,该方案限制了原告获得非经济损害赔偿的权利,除非损害足够严重。

向被7星彩开奖结果查询人支付了5,400美元的第一方医疗福利。7星彩开奖结果查询公司继续要求提供有关损失工资索赔的完整文件。7星彩开奖结果查询公司根据UIM索赔向其保单贷记15,000美元。

被7星彩开奖结果查询人因违反合同和对州法院的不诚实行为提起诉讼,并将诉讼移交给联邦法院。7星彩开奖结果查询人提出对恶意索赔的简易判决,认为关于被7星彩开奖结果查询人索赔价值的有效争议不会引起恶意。尽管被7星彩开奖结果查询人未就其索赔的价值对合法争议提出异议,但她辩称,7星彩开奖结果查询人处理索赔的手段和方法构成了恶意。

具体来说,被7星彩开奖结果查询人认为(1)7星彩开奖结果查询人无权根据自己的保单获得$ 15,000的信用额; (2)7星彩开奖结果查询人没有负担负担,无法证明被7星彩开奖结果查询人受到有限侵权行为的约束; (3)7星彩开奖结果查询人出于恶意,企图停止被7星彩开奖结果查询人的医疗或强迫被7星彩开奖结果查询人依靠缺乏持续的治疗; (4)7星彩开奖结果查询人未审查自己的档案不足以证明其没有完整的工资损失证明文件。

法院驳回了所有被7星彩开奖结果查询人的论点。首先,法院说:“宾夕法尼亚州法院有…… 。 。认为UIM奖应适当减少侵权人政策限制的全部金额。 。 。 。”因此,$ 15,000的抵免额是适当的。其次,法院认定,根据7星彩开奖结果查询单条款,完全的侵权7星彩开奖结果查询被免除,因为被7星彩开奖结果查询人在保单上的电子签名足以表明该豁免是知情且明智的。第三,7星彩开奖结果查询人将其索赔文件发送给专业人士是与行业惯例一致的,绝不是“恶意”。

法院也驳回了最后的论点。尽管7星彩开奖结果查询公司确实有关于被7星彩开奖结果查询人的兼职工作的工资损失信息,但它没有关于被7星彩开奖结果查询人的全职职位的信息。

法院批准了7星彩开奖结果查询人的简易判决动议,并在有偏见的情况下驳回了恶意索赔。

决定日期:2017年12月11日

Jallad诉Progressive Advanced Ins。公司,《民事诉讼》第16-4795号,(美国法郎,2017年12月11日)(凯利,S。J.)

2017年12月,错误的信念案例:在有争议的MET上删除拒绝的金额;法院指出联邦法院应定期听取UIM合同和不良信仰主张(西部地区)

这是一份由美国地方法院法官撰写的报告和建议,但要由地方法院法官进行最终审查和决定。

被7星彩开奖结果查询人起诉了他的7星彩开奖结果查询人,因为他违反了合同,并且在费耶特县普通法院(Fayette County of Common Pleas)对UIM的索赔提出了不诚实的要求。7星彩开奖结果查询人根据多样性管辖权将诉讼移交给联邦法院。此后,被7星彩开奖结果查询人提出了还押动议,理由是该案不应该在联邦法院进行审理,因为该案涉及宾夕法尼亚州的法律问题。

法院指出:“主张管辖权的一方有责任证明,在诉讼的所有阶段,案件均应由联邦法院审理。”因此,7星彩开奖结果查询人“承担着证明这一点的重担。 。 。清除。 。 。在所有方面都是正确的。”

被7星彩开奖结果查询人引用了《宣告性判决法》的判例法,但被7星彩开奖结果查询人的投诉并未寻求宣告性判决。因此,法院认为,被7星彩开奖结果查询人的简介在很大程度上是无关紧要的。法院进一步认定,有争议的金额是可以满足的,因为被7星彩开奖结果查询人要求赔偿60,000美元,外加律师费用,费用等的额外损失,有可能达到75,000美元的门槛。因为“联邦法院通常会解决与7星彩开奖结果查询有关的州法律问题,包括UIM福利和恶意[,]”,所以法院驳回了被7星彩开奖结果查询人的还押动议。

决定日期:2017年12月12日

卡尼诉GEICO,民事诉讼编号17-1486,(W.D。Pa。Dec. 12,2017)(Mitchell,M.J。)

2017年12月,不良信仰案件:针对因缺乏和解提议而提出的具体指控而驳回的动议,足以支持不良信仰主张(西区)

这是由美国地方法官撰写的报告和建议。关于这些问题的最终决定取决于地方法院法官的未来裁决。

受保人被醉酒且7星彩开奖结果查询不足的司机正面撞伤后,无数人受伤。据称,被7星彩开奖结果查询人遭受面部疤痕,面部撕裂伤,颈椎劳损,头部受伤,头痛,手指折断和韧带撕裂等伤害。被7星彩开奖结果查询人与侵权人的7星彩开奖结果查询人就基本行为达成和解,最高赔偿限额为15,000美元。

被7星彩开奖结果查询人辩称他的损失超过了该数额,因此根据他自己的政策向UIM提出索赔,其中包含UIM最高25万美元的利益。申诉称,尽管向7星彩开奖结果查询人提供了合理的损害赔偿证明,但该7星彩开奖结果查询人未提供任何金额,也未提供为何未提出要约的解释。

该诉讼随后被移交给联邦法院。7星彩开奖结果查询人提出驳回恶意索赔的动议,认为就被7星彩开奖结果查询人的UIM索赔的价值存在真正的争议。被7星彩开奖结果查询人辩称,驳回动议应予否决,因为7星彩开奖结果查询人拒绝提出任何要约或提供任何解释均构成恶意。

地方法院法官在解释根据规则12(b)(6)提出的驳回动议时说:“当有充分的事实指控时,法院应假定其真实性,然后确定它们是否合理地引起了救济权。 。”

地方法官建议驳回驳回动议,因为被7星彩开奖结果查询人关于“ [[7星彩开奖结果查询人]未就UIM索赔提出任何付款要约或对其进行任何评估”的指控是具体的,足以在现阶段构成恶意诉讼。

最后,治安法官写道,恶意索赔是否能够通过即席判决的议案得以保留是完全独立的问题,需要通过更加完善的发现记录来做出裁决。

决定日期:2017年12月6日

Hart诉Progressive Preferred Insurance Co.,第17-1158号民事诉讼,(2017年12月6日,W.D。Pa。)(新泽西州米切尔)

2017年12月不良信仰案件:调解特权不适用于大多数通信;即使不是绝对允许也可发现的再7星彩开奖结果查询信息(西部地区)

被7星彩开奖结果查询人发生了一起致命的机动车事故。7星彩开奖结果查询公司本可以在1100万美元的保额范围内解决此案,但拒绝这样做。该案在两名不同的调解人和法官举行和解会议之前进行了调解。该案进行了审判,陪审团裁定赔偿3200万美元。被7星彩开奖结果查询人以违反合同和恶意为由提起诉讼。

在恶意诉讼中,被7星彩开奖结果查询人寻求有关调解和再7星彩开奖结果查询的发现。7星彩开奖结果查询人主张调解特权,并且再7星彩开奖结果查询文件不相关。

被7星彩开奖结果查询人认为宾夕法尼亚州的目的’调解特权是使双方能够与调解人和/或反对方保持坦率和诚实,而不必担心在随后的恶意诉讼中遭到报复。”7星彩开奖结果查询人有责任主张此项特权。

调解原则

作为实践点,法院注意到,7星彩开奖结果查询人“未在特权日志中指定其修改还是保留文件的决定是因为文件的一部分是“调解通讯”还是“调解文件”,因为这些条款是定义。相反,[7星彩开奖结果查询人]仅选择引用该法规,然后让本法院试图辨别其特权日志中以下条目的含义:‘根据《中华人民共和国宪法》第42条进行调解和/或和解会议特权。 F.R.E.§5949 408和/或适用法律。’”

法院随后指出,7星彩开奖结果查询人已经引用了调解通讯和调解文件的法定定义,然后辩称:“ [所有]被扣留和/或删除的文件……以秘密方式提交给法院的,属于调解文件或调解。法院继续将其描述为缺乏针对性的论点。

与已删除或保留的文件有关,法院认定“在宾夕法尼亚州的明确含义下,“未删除或保留的文件均符合”调解文件”的条件。’调解特权法规,但“单个文件除外”。至于该文件,只应“在调解员……写一封电子邮件……的地方删除”。

低于42 Pa.C.S.在5949中,“调解文件”的定义是:“为调解,在调解过程中或根据调解目的而准备的书面材料,包括副本。该术语包括但不限于调解员,调解程序或当事人的备忘录,便笺,文件,记录和工作成果。”

然后,法院继续处理文件中的调解通讯,法规将其定义为:“由当事方,调解人,调解程序或任何其他出席会议的人之间或之间进行的口头或非言语,口头或书面沟通。如果在调解会话期间或在调解人或调解程序进行通信时在会话外部进行通信,则调解过程将进一步进行。”

法院拒绝将调解特权适用于在调解之外所作的,以某种方式不包括调解员的陈述。

法院确实保护了被7星彩开奖结果查询人的专家顾问不会再传达调解员所说的话。但是,在其他情况下,它不保护“调解员或当事方在调解过程中可能发表的经编辑的陈述”。

具体而言,它没有保护这些来文,其中包括那些声明的文件仅是报告和/或索赔说明。这些编辑过的文件包含由以下人员所作的陈述: 可能已经 在调解会议上向某人(不是调解人)展示 调解会话。

因此,它们不符合“调解传播”定义的明确含义,因此不受宾夕法尼亚州的保护’调解特权。” (强调原文)

再7星彩开奖结果查询发现

在再7星彩开奖结果查询单据上,法院指出“没有绝对排除再7星彩开奖结果查询信息,因为已经很容易发现这种信息”,理由是至少有一个案件是在恶意诉讼中可以发现准备金问题以支持这一立场的。 。

法院还引用了判例法,“允许发现任何7星彩开奖结果查询协议的存在和内容的目的是使双方的知识均等,并给予原告'保证,如果对某项7星彩开奖结果查询公司作出有利的判决,则可以追偿。证明虽然准备审判的时间,精力和费用是合理的。”…尽管在审判中可能不承认发现的信息,但它将使当事方能够公平地评估和解要约,并促成公正,迅速和廉价的决定。”

法院根据这些案件得出的结论是:“鉴于此案的性质以及Golon提出的指控,法院认为,[7星彩开奖结果查询人的]所有文件都被扣留或删除,原因是该文件引用或讨论了再7星彩开奖结果查询。完整地生产。

但是,这不能保证这些文件在审判时将被接受。法院正在命令他们出示这些产品,以便[被7星彩开奖结果查询人]可以评估[7星彩开奖结果查询人]做了或没有做的事情,以及[7星彩开奖结果查询人]何时与自己的再7星彩开奖结果查询人就其基础索赔采取了行动。”

法院随后驳回了两项紧急复议动议。

决定日期:2017年12月7日/ 2017年12月14日

Golon,Inc.诉选择性插入。公司,第17cv0819号,2017年美国地区。 LEXIS 201792(W.D. Pa.2017年12月7日)(J.Schwab)

Golon v。选择性插入。公司,第17cv0819号,2017年美国地区。 LEXIS 213966(于2017年12月14日在美国宾夕法尼亚州瓦德堡市(J.Schwab))

 

2017年12月不良信仰案件:没有不良信仰的地方:投保人不断调查索赔;作出低价合理的定居提议;基于潜在的紧急结算,延迟发布专家报告;在总赔偿责任评估范围内提供折旧付款折扣优惠(费城普通法院)

这是UIM的一项不诚实行为,该诉讼已在费城普通上诉法院作出判决,法院对该7星彩开奖结果查询人作出裁决。

受伤的被7星彩开奖结果查询人于2012年3月与侵权人的7星彩开奖结果查询人达成了5万美元的诉讼,然后向自己的7星彩开奖结果查询人提出了UIM索赔。7星彩开奖结果查询人不断调查索赔情况,并最终将被7星彩开奖结果查询人的伤害估价在50,000美元至75,000美元之间。7星彩开奖结果查询公司在其自己的和解报价中将先前支付的50,000美元从2012年3月的和解中扣除。

7星彩开奖结果查询公司最初提供了7,500美元,但在持续的谈判过程中,在此期间收到新的信息后,在10个月的时间内将其报价提高了六倍。被7星彩开奖结果查询人拒绝支付低于UIM 100,000美元保单限额的任何金额。当被7星彩开奖结果查询人最终出示证明他的伤势逐渐恶化并且可能永远再也没有痛苦的文件时,7星彩开奖结果查询人提供了100,000美元,被7星彩开奖结果查询人接受了。

被7星彩开奖结果查询人随后提出恶意起诉,理由是:(1)7星彩开奖结果查询人在10个月内的任何时候都没有合理的谈判地位依据; (2)7星彩开奖结果查询人由于对索赔的一贯低估而恶意行事。经过为期六天的庭审,法院裁定该7星彩开奖结果查询人胜诉。

法院认为,十个月的索赔期限本来就不合理,证据表明,索赔不断有不断的发展,使评估过程变得复杂。法院进一步裁定,“ [采取任何步骤,[7星彩开奖结果查询人]承认并相信了新的信息并作出了相应的回应。”而且低而合理的和解提议并不构成恶意。

法院进一步发现,辩护律师指示其IME专家延迟撰写其报告,并不是为了无故延长谈判时间,而是在辩护律师认为此案即将结案的前夕控制诉讼费用。最后,法院发现,在扣除2012年3月的和解时,所有7星彩开奖结果查询人的报价都落在“ UIM负债的总估值”之内。

决定日期:2017年11月2日

Camiolo诉伊利7星彩开奖结果查询交易所(Emi Insurance Exchange),2015年7月期1750号案,(C.C.P。Phila.2017年11月2日)(Colins,J.)

我们感谢Dan Cummins的精彩 侵权谈话博客 引起了我们的注意。

2017年12月,不良信仰案件:如果因缺乏合理的理由拒绝或拒绝接受拒绝承保,甚至没有足够的理由(西方地区),也不会因缺乏正当理由而败诉

该案件是由致命交通事故引起的,涉及指定被7星彩开奖结果查询人的女son。被指定的被7星彩开奖结果查询人是死者妻子的父母,后者被列为“家庭司机”。事故发生后,7星彩开奖结果查询公司拒绝支付她的UIM累累福利,理由是她不与指定的被7星彩开奖结果查询人同住,因此在该保单下不是“亲戚”。被7星彩开奖结果查询人随后以违反合同和恶意为由提起诉讼。7星彩开奖结果查询人根据联邦民事诉讼规则12(b)(6)提出解散。

法院在确定承保范围时发现,7星彩开奖结果查询单中的“亲戚”包括“子女”,虽然7星彩开奖结果查询单中未定义“子女”,但可以合理地解释为包括死者的妻子。因此,法院驳回了7星彩开奖结果查询人取消驳回合同索赔的动议。

但是,法院批准了7星彩开奖结果查询人的动议,以不损害各方利益为由驳回了恶意索赔,裁定被7星彩开奖结果查询人未提出任何“ [7星彩开奖结果查询人]知道或不顾后果地[否认]在拒绝[堆叠]时缺乏合理依据的指控”。覆盖范围。”出于同样的原因,法院还驳回了被7星彩开奖结果查询人的欺诈索赔。法院进一步以偏见驳回了被7星彩开奖结果查询人的不当得利索赔,裁定当当事人之间的关系受明示合同管辖时,这种索赔是不合适的。法院向被7星彩开奖结果查询人提供许可以提出修订的申诉。

决定日期:2017年12月1日

Sippey诉Metro地产。集团道具& Cas. Ins. Co。,民事诉讼编号2017年17-227日LEXIS 197533(W.D. Pa.2017年12月1日)(J.Bissoon)

2017年12月不良信仰案件:适用纽约州法律或宾夕法尼亚州法律,错误未构成不良信仰(费城联邦)

折磨人在骑自行车时撞到了被7星彩开奖结果查询人。 USAA根据责任限额为15,000美元的保单为侵权行为人提供了7星彩开奖结果查询。被7星彩开奖结果查询人持有Progressive(为UIM提供50,000美元的利益)和State Farm(为UIM提供100,000美元的7星彩开奖结果查询)的保单。为了解决索赔,USAA向被7星彩开奖结果查询人提供了保单限额,被7星彩开奖结果查询人接受了。被7星彩开奖结果查询人要求获得Progressive的同意以解决索赔,而被7星彩开奖结果查询人的律师联系State Farm通知索赔,但没有提及和解提议。与State Farm的第二封信件也没有通知它解决方案。

如果被7星彩开奖结果查询人“未经我们的书面同意”解决任何诉讼,则州立农场政策包含拒绝提供语言服务的语言。 State Farm拒绝承保,因为它认为USAA政策所提供的惠益“等于或超过” State Farm政策所提供的惠益。此错误“在(被7星彩开奖结果查询人)取消了State Farm的代位权后发生,而(被7星彩开奖结果查询人)没有做的是State Farm最初错误的结果。” State Farm承认其索赔处理错误,但随后拒绝了UIM的承保,因为被7星彩开奖结果查询人“从不[发出]通知,并寻求同意接受[tortfeasor]政策规定的USAA的责任限额投标书。”

被7星彩开奖结果查询人因恶意起诉,State Farm要求简易判决。法院先前裁定纽约法律为准。法院裁定,被7星彩开奖结果查询人未能证明(1)USAA的和解协议不损害State Farm的代位权; (2)国家农场(State Farm)没有放弃被7星彩开奖结果查询人向其提供提前解决索赔通知的义务。

关于恶意索赔,法院裁定:“州立农场有根据纽约法律拒绝给予利益的有效依据。”法院认为,State Farm的最初索赔处理错误不会上升到恶意程度,因为该错误不仅得到纠正,而且“与拒绝[UIM]索赔的合法依据没有因果关系”。法院进一步裁定,即使宾夕法尼亚州法律控制了本案,也不足以支持恶意指控。法院批准了State Farm的动议,以即决判决。

决定日期:2017年11月30日

贝内特诉国家农场火灾& Cas. Co。,民事诉讼编号美国地区2017年5月15日至1170年。 LEXIS 197515(美国宾夕法尼亚州2017年11月30日)(McHugh,J.)

2017年12月不良信仰案件:没有虚假证据的地方,没有覆盖,申请排除其他实体的行为(费城联邦)

原告为被7星彩开奖结果查询公司担任各种正式职务。7星彩开奖结果查询公司签发了DO&电子保单给企业投保。

原告和另一实体对相关原告所拥有的财产提出了保护请求。潜在原告起诉原告,另一实体和被7星彩开奖结果查询公司,称其在保护申请中作出虚假陈述,作为“将[财产所有人]驱逐出邻居的计划”的一部分。但是,法院在基础诉讼中驳回了对被7星彩开奖结果查询公司的所有索赔要求。陪审团对原告提出了判决,对原告提出了判决。

该做的&保单中包含一项除外责任声明,内容为:“7星彩开奖结果查询人不得支付损失。 。 。 (I)基于被7星彩开奖结果查询人的服务,基于其产生或以任何方式与之相关的被7星彩开奖结果查询人,其作为董事,高级管理人员,受托人,摄政,州长或同等行政人员或任何实体的雇员被7星彩开奖结果查询实体除外。 。 。 。”在对被7星彩开奖结果查询公司存有偏见后,7星彩开奖结果查询人在此除外条件下撤回了对原告的抗辩。然后,原告以恶意和违反合同向7星彩开奖结果查询人提起诉讼。

法院将7星彩开奖结果查询人的驳回动议改为简易判决动议。法院指出:“7星彩开奖结果查询人有义务在索赔仅限于该保单无法涵盖的追偿之前进行抗辩。”当标的原告放弃7星彩开奖结果查询索赔时,这构成了“绝对清晰”的证据,表明该诉讼正在寻求保单未涵盖的救济。

法院认为,一旦基础法院驳回了被7星彩开奖结果查询人的诉讼,7星彩开奖结果查询人就没有义务为原告辩护。法院驳回了被7星彩开奖结果查询公司默许批准原告提交保护请求的主张,因为被7星彩开奖结果查询人根本没有参与该请求。此外,在提交保护权请求时,原告没有以任何正式身份为被7星彩开奖结果查询公司的利益服务,“ [原告]毫无争议。 。 。提交了保护国的请愿书。 。 。以[另一个实体]的总裁兼所有者的身份。”

因此,该政策排除禁止任何承保范围。由于7星彩开奖结果查询人没有义务捍卫或赔偿原告,因此他对7星彩开奖结果查询人的恶意索赔必然失败。

决定日期:2017年11月20日

Palmer诉Twin City Fire Ins。公司,民事诉讼编号2017年17月826日LEXIS 190993(于2017年11月20日在美国东部时间)(Beetlestone,J.)

2017年12月不良信仰案件:不良信仰可以在7星彩开奖结果查询人必须存在的地方知道政策语言不包括覆盖率和否认要求(中区)

7星彩开奖结果查询人提出了以样板指控为由驳回恶意索赔的请求。法院驳回了动议。

法院不仅发现了充分的事实依据,而且还裁定,7星彩开奖结果查询人对保单的解释是不合理的,因为没有特殊的语言排除了房主的损失(重建不当混合的淡水和下水道的全部相关费用)管道)。

此外,法院认为,投诉书中涉及第二个恶意成分,并指出:

“根据宾夕法尼亚州法律,我们认为7星彩开奖结果查询单中存在歧义,有利于被7星彩开奖结果查询人进一步签订合同’的主要目的。 。 。并针对7星彩开奖结果查询人,因为7星彩开奖结果查询人正在起草保单并控制7星彩开奖结果查询范围。’…。就律师而言,从最有利于不动党的角度来看,我们在政策上不会面临歧义。而是被告’政策中根本没有拒绝7星彩开奖结果查询的依据。理所当然的是,7星彩开奖结果查询单语言或缺乏7星彩开奖结果查询单语言—归因于7星彩开奖结果查询人,因为7星彩开奖结果查询人是保单的制定者。因此,我们得出的结论是,被告知道或不顾后果地忽略了其缺乏合理的依据,拒绝根据增值政策对包括供水系统/污水管的全部损失(包括该法令和法律覆盖范围)进行覆盖。”

决定日期:2017年11月30日

福斯诉凤凰7星彩开奖结果查询公司。,No. 3:17cv1757,2017 U.S. Dist。 LEXIS 196665(医学博士,宾夕法尼亚州,2017年11月30日)(曼里,J。)

2017年12月不良信仰案件:可能发生的不良信仰案件恢复了对有惩罚性损害的第二次赔偿责任的范围(宾夕法尼亚州高级法院)

陪审团判给被7星彩开奖结果查询人罚款, 初审法院裁定,公共政策不涉及任何7星彩开奖结果查询,并驳回了违反合同和恶意索赔的要求,甚至没有将惩罚性赔偿排除在保单中。高等法院推翻了。公共政策仅禁止针对被7星彩开奖结果查询人的直接行为提供惩罚性赔偿。如果被7星彩开奖结果查询人的惩罚性赔偿责任是由另一人的行为衍生而来,则公共政策不禁止承保。由于承运人还没有证明惩罚性赔偿完全是由被7星彩开奖结果查询人自己的行为造成的,因此推翻了判决,并就覆盖范围和恶意问题继续审理此案。

决定日期:2017年11月30日

本萨勒姆赛车协会诉Ace Property&伤亡7星彩开奖结果查询公司,编号530 EDA 2017,2017年。超级。取消发布LEXIS 4395(2017年11月30日,超级加利福尼亚州立大学)(杜比,Panella,Ranson,JJ。)