2016年9月的每月存档
联邦地方法院指出，根据新泽西州法律，单纯的错误不能成为7星彩开奖结果查询索赔的依据。反对保险人的简易判决动议，被保险人以7星彩开奖结果查询为由认定了4个依据。在四项出于7星彩开奖结果查询而提出的理由中，有两项没有得到支持，在另外两项上，原告自己承认是保险人的错误。错误包括更正了错误的日期；以及该政策已失效的声明，但该政策未被视为已失效。
决定日期：2016年7月12日
宾夕法尼亚州最高法院已就以下问题提起上诉：
现在，2016年8月30日这一天，“上诉许可申请书”的授予受到了以下问题的限制。对于所有剩余问题，拒绝分配。如请愿人所述，问题是：
法院是否应批准Terletsky诉Prudential Property的要求&伤亡保险公司，649 A.2d 680（Pa。Super。1994），上诉被驳回，659 A.2d 560（Pa。Super。1994），因为在42 Pa.C.S.第8371条，并假定答案是肯定的，那么高级法院是否犯了Terletsky的“出于个人利益或7星彩开奖结果查询的动机”仅仅是出于谨慎考虑，而不是证明7星彩开奖结果查询的强制性先决条件？
Terletsky在过去20年来一直是8371节7星彩开奖结果查询行为的黄金标准，并且其中两个标准没有引起争议：“要根据7星彩开奖结果查询行为要求追偿，原告必须证明被告没有合理的依据，拒绝根据该政策提供利益，并且被告知道或不顾后果地无视其拒绝索赔的合理依据。” 该标准在其他地区也很普遍.
特雷茨基（Terletsky）的其他语言存在争议，即高等法院在谈论表明保险公司的自身利益或7星彩开奖结果查询时打算做什么。这是第三个要素，还是仅仅是对可以建立第二个要素的证据的引用？
决定日期：2016年8月30日
兰科斯基诉华盛顿国家保险公司，28 WAP 2016（2016年8月30日，Pa）（每个Curiam均准予上诉）。
