2016年9月的每月存档

2016年9月不良信念案件:并非过失就是犯错(新泽西联邦)

联邦地方法院指出,根据新泽西州法律,单纯的错误不能成为7星彩开奖结果查询索赔的依据。反对保险人的简易判决动议,被保险人以7星彩开奖结果查询为由认定了4个依据。在四项出于7星彩开奖结果查询而提出的理由中,有两项没有得到支持,在另外两项上,原告自己承认是保险人的错误。错误包括更正了错误的日期;以及该政策已失效的声明,但该政策未被视为已失效。

决定日期:2016年7月12日

安德鲁斯诉Merchs案。穆特英斯Co.,2016美国区。 LEXIS 89997(D.N.J. 2016年7月12日) (罗德里格斯,J。)

 

 

2016年9月不良信仰案件:最高法院对法定不良信仰索赔的​​要素作出裁决

宾夕法尼亚州最高法院已就以下问题提起上诉:

现在,2016年8月30日这一天,“上诉许可申请书”的授予受到了以下问题的限制。对于所有剩余问题,拒绝分配。如请愿人所述,问题是:

法院是否应批准Terletsky诉Prudential Property的要求&伤亡保险公司,649 A.2d 680(Pa。Super。1994),上诉被驳回,659 A.2d 560(Pa。Super。1994),因为在42 Pa.C.S.第8371条,并假定答案是肯定的,那么高级法院是否犯了Terletsky的“出于个人利益或7星彩开奖结果查询的动机”仅仅是出于谨慎考虑,而不是证明7星彩开奖结果查询的强制性先决条件?

Rancosky诉Washington National Insurance Company,28 WAP 2016(Pa.Aug.30,2016)。

Terletsky在过去20年来一直是8371节7星彩开奖结果查询行为的黄金标准,并且其中两个标准没有引起争议:“要根据7星彩开奖结果查询行为要求追偿,原告必须证明被告没有合理的依据,拒绝根据该政策提供利益,并且被告知道或不顾后果地无视其拒绝索赔的合理依据。” 该标准在其他地区也很普遍.

特雷茨基(Terletsky)的其他语言存在争议,即高等法院在谈论表明保险公司的自身利益或7星彩开奖结果查询时打算做什么。这是第三个要素,还是仅仅是对可以建立第二个要素的证据的引用?

至少自最高法院2007年的裁决以来 格林诉美国航空航天局,以及最近在 莫尼诉美国一般生活高等法院自己的兰科斯基判决,发现7星彩开奖结果查询的趋势已不是第三项要求。相反,这是证明Terletsky第二要素的证据。相比之下, 显然有判例法仍然将自身利益和7星彩开奖结果查询作为证据的第三要素。最高法院现在将解决该问题,并可能也处理无争议的内容。

关于这两个“无争议”的要素,这显然是基于剥夺利益。但是,法院似乎越来越倾向于允许7星彩开奖结果查询请求继续进行,而被拒绝提供利益的要求超出了这一范围,这显然与最高法院2007年的玩具裁决背道而驰。 在这种情况下,利益被定义为不支付索赔或提供辩护;诸如不良的索赔处理实践等都是本质上的证据,而不是其自身法定法定认知的基础。因此,这是最高法院可能不得不再次解决的一个问题,因为低级法院在考虑拒绝给予利益是提出法定7星彩开奖结果查询请求的基础时,并不经常提及玩具。.

决定日期:2016年8月30日

兰科斯基诉华盛顿国家保险公司,28 WAP 2016(2016年8月30日,Pa)(每个Curiam均准予上诉)。

法院最终裁定,证明自身利益或7星彩开奖结果查询的动机不是法定7星彩开奖结果查询投诉的内容.