2014年3月不良信仰案件:法院裁定,承运人被判有不良判决,但未参与不良信仰(西部地区)

友好打印,PDF和电子邮件

在Schifino诉Geico将军案中。 Co.,原告被保险人起诉了他的保险公司,寻找未保险的驾驶人(“UIM”)根据每个被告承运人签发的汽车保险单享有的利益。被保险人辩称,承运人由于未能支付UIM利益而违反了合同义务,并声称其中一名承运人出于恶意。

被保险人辩称,其中一名承运人以不诚实的态度行事,因为他没有进行合理的调查,采取不一致的立场,提供低调解,并强迫他对原本应予立功的诉讼进行诉讼。

法院不同意这一裁定,发现承运人的调解人及时审查了被保险人的档案,并提出了10,000美元的初始要约,后来该报价被调整为反映医疗留置权,但前提是承运人有权获得50,000美元的信用额。尽管承运人“在最初处理索赔时并非没有受到批评”,但法院裁定其行为“更多地表明了判断力较差,而不是恶意。”而且,被保险人没有承担举证责任。

决定日期:2013年12月13日

Schifino诉Geico Gen. Ins。公司 No.2:11-cv-1094,2013美国区。 LEXIS 174574(W.D. Pa.Dec.13,2013)(McVerry,J.)

0 回应“2014年3月不良信仰案件:法院裁定,承运人被判有不良判决,但未参与不良信仰(西部地区)”


评论目前已关闭。