2013年4月的每月存档

2013年4月不良信仰案件:第三次审理AFFIRM的审判法庭对不认可所指定的不良信仰索赔或合同索赔(三回路)的门槛认定

在Feingold诉State Farm Mutual汽车保险公司案中,第三巡回法院以非先决的简要意见确认了初审法院的裁决,即被保险人不能转让其法定恶意请求,并且在这种情况下违反了公共政策。分配违反合同的索赔。地方法院的裁决更加详尽 在此条目中 .

第三巡回法院说:“地区法院得出结论,作为重要的管辖权事项,Feingold并未声称受到第三条的伤害,因此,没有资格对他的State Farm提起诉讼。我们同意,并且在对当事方提交的摘要和附录进行审查之后,我们发现没有理由打扰地方法院2012年4月3日极其彻底和合理的意见。因此,我们基本上是根据地方法院认为的理由确认地方法院的命令。”

Date of Decision: 四月23, 2013

Feingold诉State Farm Mut。汽车。英斯公司,美国第3巡回上诉法院,第12-2664号,(2013年4月23日,日期3d)(Barry,J.)

2013年4月的不良信仰案件:根据联邦ERISA规约,法院驳回了对善意和公平交易义务的侵犯(新泽西联邦)

在MHA,LLC诉Aetna Health,Inc.案中,一家医疗保健提供者提起ERISA并要求州法律对一家保险公司提出索赔,要求其赔偿3900万美元,因为据称该承运人因计划受益人之一的计划受益人的服务少付了费用设备。最初,之所以引起争议,是因为承运人继续按照合同规定的价格向医疗保健提供者付款,而承包人是与承运人后来在这种情况下由医疗保健提供者购买的实体订立的。从根本上说,医疗保健提供者认为合同不再约束双方的当前关系。

法院批准了承运人撤销所有指控的动议,其中包括被ERISA抢占的州法律恶意投诉。

决定日期:2013年2月25日

MHA,LLC诉Aetna Health,Inc.,第12-2984号,2013年美国专区。美国新泽西州地方法院LEXIS 25743(2013年2月25日D.N.J.)(新泽西州联邦)(J.Chesler)

2013年4月的不良信仰案件:法院建议对不良信仰案件进行简易判决,因为被保险的建筑物中没有被保险住(费城县常见的辩诉状)

在Anderson诉Ins。宾夕法尼亚州的安置设施公司(Pennsylvania Placement Facility)在被保险人拒绝承保被保险人房屋遭受的风灾侵害后,以恶意起诉了其房主的保险公司。在被保险人于2010年3月提出其原始索赔要求之后,承运人派遣了一名理算师检查损坏情况。调节员注意到房屋似乎空着。

被保险人报告说他一直和女友住在一起,但是在财产之间来回走动。调解员要求提供被保险人水费单的副本,以证实这一说法。此后不久,承运人发布了权利保留。 2010年10月,该承运商拒绝承保此项服务,理由是一项政策排除条款,禁止对空置超过60天的建筑物进行承保。

被保险人不同意并于2011年6月向费城县普通法院提起诉讼。他声称对承运人单方面提出恶意索赔,理由是该承运人据称根据被保险人的政策不合理地剥夺了福利。承运人提起了简易判决,法院批准了该动议。之后,被保险人对法院的即决判决提出上诉。

在法院关于支持上诉确认的1925年规则中,法院裁定应确认给予即决判决,因为承运人适当地调查了损失,并聘请了理算师来检查财产。一旦调解员确认财产空置,他便向被保险人询问,被保险人承认他大部分时间都住在其他地方。因此,被保险人的恶意索赔毫无根据,因为该政策明确排除了其房屋遭受的损失。

决定日期:2013年2月5日

Anderson诉宾夕法尼亚州的保险安置基金,2011年6月,第00873号,2013年Phila。 Ct。通讯Pl。 LEXIS 32,费城普通法院(Pa。C.P. 2013)(塔克,J.)