2010年9月的每月存档

2010年9月不良信念案件
发现逾越线过后,不允许对不诚实的主张进行集体诉讼修改(西区)

在Graham诉Progressive Direct Insurance Company案中,一名被7星彩开奖结果查询人与另一名驾驶员发生车祸,后者未能在停车标志处停车,并与被7星彩开奖结果查询人的车辆相撞,致使她受伤。另一位司机的7星彩开奖结果查询不足,她的7星彩开奖结果查询公司断定这是她的错。驾驶员的7星彩开奖结果查询人向被7星彩开奖结果查询人(没有过失的女性和丈夫)支付了保单限额,以换取将来的索赔要求,但被7星彩开奖结果查询人保留根据7星彩开奖结果查询单向其7星彩开奖结果查询人索取7星彩开奖结果查询不足的驾驶人利益的权利。 ,即“堆栈式保单”,保单限额为$ 500,000。

被7星彩开奖结果查询人向他们的7星彩开奖结果查询人提出了7星彩开奖结果查询不足的驾驶人索赔要求,7星彩开奖结果查询人在两个月后向他们提供了$ 55,000。被7星彩开奖结果查询人提出投诉,指控7星彩开奖结果查询人不诚实,称其等待太久才提供和解,其提供的价值远低于合理合理的数额。在恶意的争论中,有一个是7星彩开奖结果查询人从保单中删除了一个未7星彩开奖结果查询/7星彩开奖结果查询不足的仲裁条款,而没有相应降低7星彩开奖结果查询费或发出通知。

在发现的最后期限过去之后,被7星彩开奖结果查询人提出了动产许可动议,以提出第二修正案,并附上了第二修正案。他们试图将诉讼从对7星彩开奖结果查询人的个人诉讼改为对7星彩开奖结果查询人的集体诉讼,在该诉讼中,原告都是宾夕法尼亚州居民,他们从7星彩开奖结果查询人购买了汽车7星彩开奖结果查询单,其中包括仲裁条款,该条款已从7星彩开奖结果查询单中删除。宾夕法尼亚州法律要求在不另行通知的情况下进行续订。7星彩开奖结果查询人反对该动议,法院的意见涉及被7星彩开奖结果查询人是否可以将诉讼转换为集体诉讼的问题。

法院根据《联邦民事诉讼规则》第16和15条对动议进行了分析。第16条授权地区法院就发现期限,修改诉状和当事方加入提出命令。该规则指出,“只有在出于正当理由和由法官’同意。”法院裁定,被7星彩开奖结果查询人没有证明他们在追求拟议的集体诉讼索赔中表现出了自己的努力,并且没有为法院修改其先前的命令提供充分的理由。因此,第16条规则不允许该诉讼作为集体诉讼进行。

规则15允许原告“仅修改与对方的诉状”’的书面同意或法院’离开。如果司法需要,法院应自由准予许可。”在这里,7星彩开奖结果查询人成功地向法院证明,被7星彩开奖结果查询人过分延迟了其拟议的第二修正案投诉的提出,如果在发现结束后允许该修正案,则将受到损害。因此,第15条也不允许集体诉讼。由于第16条和第15条都不利于将其申诉修改为集体诉讼,因此法院驳回了被7星彩开奖结果查询人提出的允许其提出第二次修订申诉的动议。

Date of Decision:  九月15, 2010

Graham诉Progressive Direct Ins。公司,美国宾夕法尼亚州西部地区地方法院,第09-969号民事诉讼,美国区。 LEXIS 96324(2010年9月15日)(J.Fischer)

2010年9月不良信念案件
法院对缺乏信心的索赔人提出申诉,认为7星彩开奖结果查询人对引起诉讼的问题做出了正确的决定(中部地区)

在Amica Mutual Insurance Company诉Fogel一案中,被7星彩开奖结果查询人与7星彩开奖结果查询公司拥有一份汽车7星彩开奖结果查询单,其中每宗事故的未7星彩开奖结果查询驾驶人7星彩开奖结果查询额为300,000美元。获得保单后,被7星彩开奖结果查询人从新泽西州移至宾夕法尼亚州,随后他们要求将该保单调整为宾夕法尼亚州保单,或者向他们签发新保单。7星彩开奖结果查询人通知被7星彩开奖结果查询人,除非丈夫找到宾夕法尼亚州的司机,否则它不会签发宾夕法尼亚州的汽车7星彩开奖结果查询单。’的牌照,并在宾夕法尼亚州注册了他的车辆。即使被7星彩开奖结果查询人尚未更改其执照和注册,该7星彩开奖结果查询公司仍会在宾夕法尼亚州地址向被7星彩开奖结果查询人收取保费。

在他获得宾夕法尼亚州执照之前,丈夫为他投了7星彩开奖结果查询,他的三个孩子在宾夕法尼亚州发生车祸,杀死了他的一个女儿。是否应适用宾夕法尼亚州法律(被7星彩开奖结果查询人居住地)或新泽西州法律(保单形成州的法律)存在争议。根据宾夕法尼亚州的法律,这两位被7星彩开奖结果查询人的30万美元承保限额将叠加起来,该事故的总承保额为60万美元。但是,根据保单和新泽西州法律,承保范围将限制为300,000美元。7星彩开奖结果查询人向被7星彩开奖结果查询人支付了200,000美元,这是欠他们无可争议的30万美元减去事故原因的7星彩开奖结果查询人所支付的100,000美元(根据新泽西州法律,7星彩开奖结果查询人有权抵消被7星彩开奖结果查询不足的驾驶人的利益,该7星彩开奖结果查询人有义务对任何被7星彩开奖结果查询人从其他来源获得的金额)。

由于被7星彩开奖结果查询人坚持要支付600,000美元,因此7星彩开奖结果查询公司提起诉讼,要求声明其在事故发生时有效的保单义务是根据保单语言和新泽西州法律所欠的。被7星彩开奖结果查询人提出动议,要求进行简易判决,并提出恶意的反诉。

在被7星彩开奖结果查询人的反请求中,他们声称7星彩开奖结果查询人未能充分调查他们的索赔,并且根据7星彩开奖结果查询单不当,非法地剥夺了他们的利益。法院最终确定,7星彩开奖结果查询人认为新泽西州法律管辖该保单是正确的。因此,不可能断定被7星彩开奖结果查询人可以继续提出索赔,指称7星彩开奖结果查询人的理赔人通过根据新泽西州法律解释本7星彩开奖结果查询单而进行了恶意行为。

法院还指出,“存在许多司法判决为双方在此案中所采取的立场提供不同程度的支持”,并且存在争议的事实意味着,7星彩开奖结果查询人不会因行为不当而受到处罚。尚不清楚是否应该做出相反的决定。因此,地方法官建议对7星彩开奖结果查询人的恶意索赔作出即决判决。

决定日期:2010年6月7日

Amica Mut。英斯诉福格尔,民事诉讼编号1:09-CV-674,美国宾夕法尼亚州中区地方法院,2010年。 LEXIS 89522(2010年6月7日)(美国卡尔森)

地方法院发表意见 在2010年7月29日通过了报告和建议。

该案经上诉确认。

2010年9月不良信念案件
当合作失败时,您会毫无恶意;需求和定居之间的长时间段不是不必要的不​​良信念(西部地区)

在Tangle诉State Farm Insurance Companies中,被7星彩开奖结果查询人拥有的住宅财产发生火灾。被7星彩开奖结果查询人与7星彩开奖结果查询人有房主的保单。消防和警察部门对起火原因表示怀疑,因为他们进入时注意到有浓重的汽油气味,并且他们确定大火起源于二楼的卧室,在那里他们发现了延迟点火的证据。设备和促进剂。

被7星彩开奖结果查询人到7星彩开奖结果查询人办公室提出索赔后不久,警察通知7星彩开奖结果查询人,火灾正在作为纵火进行调查,被7星彩开奖结果查询人是嫌疑人。7星彩开奖结果查询公司聘请了一位私人火灾调查员,他确定火灾是“煽动行为的直接结果”,并“通过使用助燃剂来辅助”。7星彩开奖结果查询人的调查人员最终对被7星彩开奖结果查询人宣誓进行了一次检查,但被7星彩开奖结果查询人未将所要求的文件带入检查,据称在多次其他要求后未将其提供给7星彩开奖结果查询人。

7星彩开奖结果查询人最终向被7星彩开奖结果查询人支付了46,459.62美元,用于赔偿受损财产的价值和其中的物品。但是,被7星彩开奖结果查询人已经提出了因违反合同和恶意而提出的索赔,声称7星彩开奖结果查询人无理地将7星彩开奖结果查询合同的付款延迟了大约17个月。

法院首先指出,根据宾夕法尼亚州的法律,从要求到和解之间很长一段时间并不一定构成恶意。只要由于需要进一步调查甚至是简单的疏忽而导致延迟,就不会发生恶意。在这种情况下,记录清楚地表明,大部分延迟是由于被7星彩开奖结果查询人未能与7星彩开奖结果查询公司合作。即使多次提出要求,他也未能提供文件,而且他宣誓重新安排了考试时间,最后才接受考试。因此,地方法官得出的结论是,7星彩开奖结果查询人合理地延迟了付款,她建议就恶意索赔向7星彩开奖结果查询人作出简易判决。

决定日期:2010年8月4日(报告和建议),于2010年8月30日通过

Tangle诉State Farm Ins。 Cos。,民事诉讼。美国宾夕法尼亚州西区地方法院,伊利08-112号,美国区。 LEXIS 89349(2010年8月4日)(美国巴克斯特)

该报告和建议是 被法院通过.

2010年9月不良信念案件
当7星彩开奖结果查询公司未能解决其最初投诉中的不忠信索赔时,将不会恢复对原告的索赔(费城联邦法院)

在3039 B. Street Associates,Inc.诉Lexington7星彩开奖结果查询公司一案中,被7星彩开奖结果查询人与7星彩开奖结果查询人就其经营业务的财产订立了保单。一天,该物业的一根冻结的喷水管爆裂,引发了洪水。7星彩开奖结果查询人支付了无可争议的洪水赔偿,但拒绝支付其他有争议的赔偿。

被7星彩开奖结果查询人因违反合同和恶意而向7星彩开奖结果查询人提出索赔。他们声称,7星彩开奖结果查询人(1)在不合理的期限内扣留了保单付款; (2)在冻水导致洒水管在其商业房地产中爆炸后,故意并know顾后果地无视合理的基础来赔偿不动产和人身财产损失。

7星彩开奖结果查询人辩称:(1)对索赔的调查是适当和合理的; (2)向被7星彩开奖结果查询人支付无异议的金额; (3)根据政策’在评估条款中,双方同意通过评估解决持续的损害赔偿纠纷,此后已付清。法院批准了7星彩开奖结果查询人的动议,以就恶意索赔进行简易判决,然后被7星彩开奖结果查询人提出动议,以供重新考虑。

被7星彩开奖结果查询人在动议中列出了八个问题供法院考虑,但这些都是法院先前的意见所裁定的问题,或者是在重新考虑动议中不允许提出的新问题。例如,在最初的不诚实索赔和随后的诉状中,被7星彩开奖结果查询人没有争辩说,7星彩开奖结果查询人没有按期支付保单就以不诚实的方式行事,但是他们在重新考虑的动议中提出了这个问题。

因此,即使法院在最初的意见中确实犯了一个事实错误,即错误地指出7星彩开奖结果查询人已向被7星彩开奖结果查询人预付了50,000美元,但法院的法律结论并未受到该错误的影响,因为被7星彩开奖结果查询人并未辩称垫付预付款是因为恶意违反。

因此,法院批准了被7星彩开奖结果查询人的重新考虑动议,以纠正事实错误,该错误表明7星彩开奖结果查询人应要求向他们预付了50,000美元,但法院在所有其他方面均拒绝了该动议,并且未恢复恶意索赔。

决定日期:2010年8月27日

B.圣阿萨克斯3039 v.Lexington Ins。有限公司.,民事诉讼第09-1079号,第740页。美国宾夕法尼亚州东区地方法院,美国,第2卷671号,2010年。 LEXIS 89533(2010年8月27日)(Robreno,J.)

2010年9月不良信念案件
不良信念指控可在被指控违反独立医学检查程序的情况下制止动议(中区)

在Hickey诉Allstate Property 和 Casualty Company案中,被7星彩开奖结果查询人向7星彩开奖结果查询人拥有一份汽车7星彩开奖结果查询单,金额为100,000美元。他发生了汽车事故,脖子和背部受伤。被7星彩开奖结果查询人因受伤而接受了物理治疗。开始治疗近两年后,7星彩开奖结果查询公司通知被7星彩开奖结果查询人,在处理任何其他医疗费用之前,需要进行独立医疗检查。检查后,7星彩开奖结果查询人通知被7星彩开奖结果查询人不再支付账单。

被7星彩开奖结果查询人向州法院提出投诉,其中包含违反合同和恶意的指控。此案因多元化而移交给联邦法院后,7星彩开奖结果查询公司提出了一项动议,以驳回投诉人的恶意指控。该议案是针对《宾夕法尼亚州汽车财务责任法》第1797条所禁止的指控而提出的,但因7星彩开奖结果查询人滥用同行评议组织程序而被拒绝。然后,7星彩开奖结果查询人动议重新考虑该决定。

7星彩开奖结果查询人辩称,被7星彩开奖结果查询人从未声称它甚至使用了同行评审组织。但是,法院认定独立医学检查起着同行审查组织的作用。它还声称,被7星彩开奖结果查询人的索赔并未声称滥用了独立的医学检查程序,但是法院裁定,指控确实足以说明7星彩开奖结果查询人违反了该程序。

最终,法院不同意7星彩开奖结果查询人的主张,即《宾夕法尼亚州汽车财务责任法》第1797条规定的补救措施排除了《宾夕法尼亚州不良信仰法》所规定的任何补救措施。因此,法院驳回了7星彩开奖结果查询公司的重新考虑动议。

决定日期:2010年8月20日

Hickey诉Allstate财产。& Cas. Ins. Co.,美国宾夕法尼亚州中区地方法院,第3号:10cv907,美国区。 LEXIS 86086(2010年8月20日)(Munley,J.)

2010年9月不良信念案件
辩护人通过辩护采取有效行动避免潜在的不良信念,因此不赔偿辩护费用(宾夕法尼亚州最高法院)

在宾夕法尼亚州最高法院的此案中,问题在于,7星彩开奖结果查询人是否有权在法院起诉后获得偿还基础诉讼中为被7星彩开奖结果查询人辩护而支付的金额的补偿’声明7星彩开奖结果查询人无义务为被7星彩开奖结果查询人辩护,

被7星彩开奖结果查询人是枪支批发商-分销商,并且是诉讼中的被告,原告称其因未能合理,安全地分配枪支而疏忽大意。7星彩开奖结果查询人为诉讼中的被7星彩开奖结果查询人辩护,但是一旦法院确定不需要这样做,便要求法院偿还为诉讼辩护所花费的费用。

最高法院最终裁定,没有书面7星彩开奖结果查询合同明文规定的7星彩开奖结果查询人无权获得辩护费补偿,这是不诚实行为的原因之一。它列出了7星彩开奖结果查询人可能为自己的利益为被7星彩开奖结果查询人辩护的理由,包括保护自己免受潜在的恶意索赔。

法院指出,“如果7星彩开奖结果查询人无正当理由拒绝提供抗辩,则会给予不诚实的损害赔偿。”因此,如果法院最终确定要求7星彩开奖结果查询人为被7星彩开奖结果查询人辩护,那么7星彩开奖结果查询人可能会面临恶意索赔。由于7星彩开奖结果查询人除了保护被7星彩开奖结果查询人的利益外,还保护自己的利益,因此7星彩开奖结果查询人无权获得为被7星彩开奖结果查询人辩护的费用的补偿。

决定日期:2010年8月17日

美国人&Foreign Insurance Co.诉Jerry’s Sport Center, Inc.,606 Pa.584,2 A.3d 526(2010)(Baer,J.)

2010年9月不良信念案件
如果被7星彩开奖结果查询人不合理地采取行动,即使它在解释7星彩开奖结果查询政策时可能不正确,也没有法定的错误信念(西部地区)

在Chebatoris诉Monumental Life Insurance Company中,被7星彩开奖结果查询人是一名肥胖的糖尿病妇女,她与7星彩开奖结果查询公司共同拥有团体意外死亡人寿7星彩开奖结果查询单,保额为100,000美元。在游乐园发生事故时,她的小腿受伤,随后的感染需要多次住院和治疗。十一月份,被7星彩开奖结果查询人的主治医生表示她在住院期间情况有所改善,但报告后四天,她去世了。她的死是自然原因造成的。

被7星彩开奖结果查询人的女儿提出要求支付人寿7星彩开奖结果查询单的索赔,但被拒绝。7星彩开奖结果查询人断言其拒绝的理由是:(1)信息未表明被7星彩开奖结果查询人的死亡是由意外伤害引起的,而与所有其他原因无关,并且(2)对于因这种情况而生病或患病造成的损失,该7星彩开奖结果查询单不予提供。双方对游乐园事故造成的意外割伤是否是死亡的唯一原因提出了争议,被7星彩开奖结果查询人的女儿对7星彩开奖结果查询人提起了诉讼。投诉包括因违反合同,违反隐含的诚意义务和违反宾夕法尼亚州《不诚实信念法》(PA.C.S.A. 42)而提出的索赔。 §8371。

法院首先指出,由于违反诚实信用义务的行为是合同本身的一部分,因此对违反诚实信用行为的要求被归为违反合同索赔。它拒绝了7星彩开奖结果查询人就违约索赔提出的即决判决动议,因为被7星彩开奖结果查询人的女儿的指控确实提出了对违约的索赔。

法院于是注意到违反了42 Pa.C.S.A.第8371条仅在原告表明7星彩开奖结果查询人没有合理的行动依据并知情或鲁re地采取行动时才发生。它还指出:“如果7星彩开奖结果查询人有合理的拒绝或延迟付款的依据,即使最终认定该依据是错误的,也不承担违反诚信义务的责任。”

法院承认7星彩开奖结果查询人对7星彩开奖结果查询单的解释可能是不正确的,但法院认为,7星彩开奖结果查询人的行为不合理,不足以支持对恶意的损害赔偿。因此,法院批准了7星彩开奖结果查询人就法定恶意行为提出的简易判决动议。

决定日期:2010年8月23日

Chebatoris诉Monumental Life Ins。有限公司.,美国宾夕法尼亚州西部地区地方法院,第09-224号民事诉讼,2010年。 LEXIS 86367,(W.D. Pa。Aug. 23,2010)(美国勒尼汉)

2010年9月不良信仰案
当7星彩开奖结果查询人向被7星彩开奖结果查询人提供真实的信息时,合同制的不诚实信条主张避免被解雇(费城联邦)

在Wolk诉Westport7星彩开奖结果查询公司案中,被7星彩开奖结果查询人是一家律师及其律师事务所,他们因其专业责任7星彩开奖结果查询人未能就其在某州代表其客户代表而针对该公司提出的主张进行抗辩而对其提起诉讼法院诉讼。这起单独诉讼中的纠纷涉及7星彩开奖结果查询人据称对被7星彩开奖结果查询人进行报复,即在7星彩开奖结果查询单中错误地将其在第一次诉讼中的辩护费用虚报为损失,从而使被7星彩开奖结果查询人更难以找到替代7星彩开奖结果查询人。被7星彩开奖结果查询人主张对7星彩开奖结果查询人进行曲折的干涉,侮辱和合同恶意。

法院以一年的时效法规为由驳回了被7星彩开奖结果查询人因未能陈述索赔和商业损害而提出的曲折干涉请求,但驳回了驳回恶意索赔的动议。它指出,一旦7星彩开奖结果查询人承诺提供损失信息,就必须如实提供,而当事各方对7星彩开奖结果查询人是否确实如实提供信息提出了质疑。

此外,法院裁定,不一定必须要求对合同恶意行为的索赔(等同于对违反诚实信用行为的合同义务的索赔)仅限于7星彩开奖结果查询人为之辩护或解决的情况。代表被7星彩开奖结果查询人的索赔;仅仅可以确定的是,合同中的恶意行为索赔最经常出现,并且在这种情况下是行之有效的。

决定日期:2010年8月9日

亚瑟·艾伦·沃尔克& 亚瑟·艾伦·沃尔克Assocs. v. Westport Ins. Corp.,民事诉讼编号09-cv-0998-JF,美国宾夕法尼亚州东区地方法院,2010年。 LEXIS 81932(2010年8月9日编于宾夕法尼亚州)(福拉姆,J.)

2010年9月不良信念案件
信念不佳索赔人可提出异议,因为可以确保正确地违反宾夕法尼亚州的信念不佳法规(中区)

在Rice诉State Farm Fire 和 Casualty Company一案中,被7星彩开奖结果查询人拥有由7星彩开奖结果查询人承保的房屋。据称该保单涵盖了房屋内的财产和被7星彩开奖结果查询人的个人财产。房屋发生火灾,房屋中被7星彩开奖结果查询人的个人财产遭受了严重的火灾,烟雾和水的破坏。他们从家中流离失所,尽管他们要求赔偿已发生的损失,但7星彩开奖结果查询人却没有给他们赔偿。

被7星彩开奖结果查询人以违反合同,恶意和违反《不公平贸易惯例和消费者保护法》为由提出投诉。然后,7星彩开奖结果查询人提出动议,要求撤销所有违反合同规定的规定。

法院在辩护阶段审查恶意索赔时,注意到已制定的法律,即被7星彩开奖结果查询人必须表明,7星彩开奖结果查询人没有该保单项下拒绝给付利益的合理依据,并且知道或不顾后果地忽略了7星彩开奖结果查询人缺乏合理依据的事实。否认索赔。然后,它确定了7星彩开奖结果查询人关于驳回没有证据表明其行为不诚实的主张的论据没有说服力,因为该案仅处于辩护阶段,在此阶段,被7星彩开奖结果查询人仅需陈述对恶意的索赔。证据是支持还是反驳了被7星彩开奖结果查询人的主张,应在审判时确定,而不是在驳回动议中确定。由于被7星彩开奖结果查询人的投诉中包含有关7星彩开奖结果查询人如何违反宾夕法尼亚州不良信用法规的多个示例,因此,不诚实信用计数在“解散动议”中得以保留,并进入了下一阶段。

决定日期:2010年8月25日

赖斯诉国家农场火灾& Cas. Co.,民事诉讼第4号:10-CV-1280,美国宾夕法尼亚州中区地方法院,2010年。 LEXIS 87625(医学博士2010年8月25日)(McClure,Jr.,J)

2010年9月不良信念案件
当被7星彩开奖结果查询人在拒绝向被7星彩开奖结果查询人支付额外费用之前正确解释一项政策时,您就不会有错误的信念(费城联邦政府)

在Caroselli诉Allstate财产中&伤亡7星彩开奖结果查询公司(Casualty Insurance Company)为受保人的财产签发了房主保单。该保单涵盖“突然和意外的直接财产物理损失”,最高赔偿额为253,479美元。该房屋于2009年6月在一场大火中被摧毁,实际现金价值损失为284,752.02美元。7星彩开奖结果查询人支付了保额限额253,479美元,但拒绝支付其余的损失费用。

被7星彩开奖结果查询人购买了《建筑结构补偿扩展限额背书》,在某些条件下将其覆盖率提高到原始责任限额的120%。7星彩开奖结果查询人除非在实际支付现金价值后的180天内修理,重建或更换房屋,否则不会在背书中支付额外的利益,而且被7星彩开奖结果查询人断言这与保单的语言背道而驰。他提出了一项投诉,其中包含有关违反合同,法定恶意以及违反《宾夕法尼亚州不公平贸易惯例和消费者保护法》(UTPCPL)的索赔。

法院检查了保单的语言,并确定明确指出,在实际现金价值支付后的180天内,如果没有维修或更换,7星彩开奖结果查询人将支付实际现金价值,但不超过适用于以下情况的责任范围:无论损失涉及多少物品,损坏,毁坏或被盗的财产。被7星彩开奖结果查询人没有修理或更换财产,因此7星彩开奖结果查询人适当拒绝了任何进一步的付款,因此没有违反合同。

由于7星彩开奖结果查询人正确解释了保单,因此法院也驳回了针对该保单的恶意索赔,因为它有合理的理由拒绝向被7星彩开奖结果查询人支付任何额外款项。

决定日期:2010年8月16日

Caroselli诉Allstate Prop。& Cas. Ins. Co.,美国宾夕法尼亚州东部地区地方法院,第10-1671号民事诉讼,2010年。 LEXIS 83515(于2010年8月16日在美国宾夕法尼亚州的埃米尔(Schiller,J.)