2010年3月的每月存档

2010年3月不良信念案件
考登 信仰不良标准适用于在未获得保险人同意的情况下确定因被保险人索赔而引起的承付款(Allegheny-Wettick法官)

此案已撤离并退还.

在巴布科克&Wilcox Company诉美国核保险公司一案,法院解决了在确定被保险人未经提供保险和抗辩的保险人同意而解决基础承保索赔的保险人的保险义务时应采用的标准。

在基础诉讼中,原告起诉被保险人,要求赔偿其所拥有和运营的两个核设施的辐射暴露所造成的损失。被保险人拥有保险单,承运人共承保3.2亿美元。被保险人聘请了自己的律师并以低于保单限额的价格解决了诉讼。保险人不同意和解的决定。被保险人要求赔偿其为解决诉讼所支付的全额费用。保险人辩称,由于签发给被保险人的保单中有同意结算的条款,因此它没有义务付款。

法院下令当事各方提出交叉动议,以决定适用的法律标准。被保险人提出以下标准:“如果保险人违反了其同意在保险限额内进行合理结算的义务,则只要该结算是合理的并真诚地进行,则被保险人可以在未获得保险人同意的情况下和解,而不会丧失其保险范围。 。”法院拒绝了该标准的解释,该标准解释说,在保险人提供承保范围和辩护的情况下应执行和解条款,并且被保险人未经保险人同意即可解决索赔。法院承认,被保险人提出的标准是在保险人拒绝承保且不提供抗辩的情况下适用的标准。法院表示,如果接受该标准,它将把保单赋予保险人控制诉讼的权力移交给被保险人。

保险人争辩说,恶意标准的表述源自 考登 诉Aetna伤亡与担保公司,389 Pa。459(1957),其后代应适用。在 考登 ,如果保险公司愿意支付保单限额,则相关的诉讼便已经解决。判决超出了保单限额,被保险人试图收回判决超出保单限额的金额。的 考登 法院解决了其保险人应负的对他人造成人身伤害的责任的性质和范围,在保险单中,被保险人根据保单条款将保险人享有控制诉讼的权利。法院总结 考登 如下:

法院裁定,保险人控制诉讼的权利不是绝对的。尽管根据保险单,保险人有权决定是否应该对诉讼进行诉讼或和解,但“保险人无权损害被保险人的财务状况。”诚实信用是一项义务,“它要求发现非责任的机会是真实而重大的,并且诚实地做出诉讼决定。”法院指出,有一项要求,保险人还必须考虑被保险人的利益,这要求平衡保险人和被保险人的利益,以使保险人“对索赔进行处理,就好像它独自对整个索赔承担了责任。量。但是,这并不意味着保险人一定要淹没自己的利益,才能使被保险人的利益至高无上。这意味着,在保单范围内几乎不可能做出判决或解决的情况下,将被保险人蒙受个人金钱损失的决定必须基于保险人的真实信念,并基于案件的所有情况而定。 ,就很有可能赢得诉讼。”最后,法院指出,“仅凭恶意和不诚实”是使保险人承担责任的必要条件,并且“必须以明确和令人信服的证据证明恶意。”

法院认为,适用 考登 更符合宾夕法尼亚州判例法。在下面 考登 按照标准,除非有恶意,否则同意和解条款会保护保险公司的决定。因此,除非被保险人能够通过明确和令人信服的证据证明保险人拒绝承保和解是恶意的,否则保险人没有义务向被保险人偿还解决诉讼的费用。

法院下达命令,选择 考登 该标准适用于以下情况:提供保险和辩护的保险公司不同意在被保险人建议的政策范围内达成和解。法院没有说明被保险人为建立恶意必须显示的内容。

决定日期:2009年12月1日

巴布科克&Wilcox Co.诉Am。核保险公司,编号GD99-011498,GD99-016227(合并),阿勒格尼县Common Pleas法院,2009年。&Cnty。 LEXIS 151年12月(C.C.P. 2009年12月1日)(Wettick,J.)。

此案已撤离并退还.