2010年1月的每月存档

2010年1月不良信念案件
因申请人的不实陈述而应避免使用的政策(中区)

在Bonsu诉Jackson国家人寿7星彩开奖结果查询公司案中,地方法院裁定,原告关于恶意和违反合同的索赔失败,因为人寿7星彩开奖结果查询单无效 从头开始 由于申请人在人寿7星彩开奖结果查询申请中的失实陈述。

该案的事实可追溯到2002年,当时一个名叫Kwaku Asamoah的人提交了一份人寿7星彩开奖结果查询申请,任命他的兄弟Augustine Bonsu为唯一受益人。根据申请书,阿萨莫阿年满三十五岁。从未被诊断出患有严重的疾病;他的驾照从未被暂停或吊销;而且他从未因轻罪或重罪而被定罪。根据他提供的答案,Asamoah获得了“优先加”保单评级,他的半年保费固定为96.90美元。 2002年12月27日,7星彩开奖结果查询公司批准了该申请,并向阿萨莫阿(Asamoah)发行了250,000美元的保单。

据称,2003年5月,阿萨莫阿前往他的祖国加纳。但是,Bonsu于2003年5月13日声称,阿萨莫阿死于不明原因的睡眠中。据称死后,阿萨莫阿的遗体从未接受过医生检查,也没有在埋葬之前进行尸检。 2003年5月30日,该7星彩开奖结果查询公司收到了据称从阿萨莫阿寄来的98美元保单付款。大约两个月后,即2003年7月11日,Bonsu与7星彩开奖结果查询公司联系,以报告阿萨莫阿之死。

7星彩开奖结果查询公司的索赔调查员注意到该案中的几个危险信号,包括阿萨莫阿(Asamoah)最近的人寿7星彩开奖结果查询申请,他的亲戚和健康状况良好,以及他声称自己没有既往疾病。7星彩开奖结果查询公司开始对阿萨莫阿之死进行全面调查。调查人员找不到任何证据证明阿萨莫阿曾经去过加纳,据称邦苏提供的死亡证明缺少重要信息。

此外,该7星彩开奖结果查询公司还被告知,“ Kwaku Asamoah”是假名,Bonsu被用作进行欺诈行为的别名,并且Bonsu因商业欺诈,身份欺诈和7星彩开奖结果查询欺诈而被捕。

在调查过程中,7星彩开奖结果查询公司获得了一份Asamoah副本’的弗吉尼亚州驾驶记录,这表明阿萨莫阿的驾驶执照从2001年9月至2002年3月被暂停,原因是鲁ck的驾驶定罪。在弗吉尼亚州,鲁ck驾驶是轻罪。

阿萨莫阿(Asamoah)被裁定犯有轻罪罪名,其驾照被吊销,大约在他提出人寿7星彩开奖结果查询申请之前一年,该申请表明他的驾照从未被暂停或吊销,也从未被判轻罪。

2004年6月14日,该7星彩开奖结果查询公司拒绝了Bonsu的人寿7星彩开奖结果查询索赔,因为该公司“无法在广泛调查此事后独立核实Asamoah先生的死亡”。人寿7星彩开奖结果查询单的受益人邦苏(Bonsu)起诉7星彩开奖结果查询公司,要求其提供利益和不诚实的赔偿。

7星彩开奖结果查询人提出了一项简易判决的动议,认为人寿7星彩开奖结果查询合同无效 从头开始 原因是阿萨莫阿在申请过程中故意提供了虚假陈述,并断言,鉴于调查期间发现的信息,阿萨莫阿否认该政策规定的利益是合理的。

根据宾夕法尼亚州法律,人寿7星彩开奖结果查询单无效 从头开始 (1)被7星彩开奖结果查询人作虚假陈述; (二)被7星彩开奖结果查询人在作出陈述或者恶意陈述时知道的; (3)该陈述对投保风险至关重要。

法院认为第一个条件是令人满意的,因为一个声称是Asamoah的个人在7星彩开奖结果查询申请中作了虚假陈述,当时他说他的驾驶执照从未被暂停,而且他从未因轻罪而被定罪。

在确定第二项内容时,法院指出,可以假定阿萨莫阿知道他的提供的答案是不真实的,因为吊销执照和虚假答复之间的时间很短,而且提出的问题和答复的明确性质要求。

法院认为,第三个要素得到了满足,因为阿萨莫阿(Asamoah)的失实陈述导致了明显较低的保费,并且对7星彩开奖结果查询人承担的风险具有重大意义。保单承销商作证说,如果Asamoah对有关他先前的定罪和吊销执照的问题提供了真实的答复,他将获得更高标准的“标准”保单评级,而不是“首选附加”。’ policy rating.”

法院批准7星彩开奖结果查询人提出即席判决的动议如下:“总而言之,一个理性的陪审员,查看记录证据只能得出一个结论:Asamoah故意向[7星彩开奖结果查询人]的政策调查表提供了错误的答复,而这些答复使[7星彩开奖结果查询人]将阿萨莫亚的保费确定为低于他如实回答所应获得的费率。

由于他的人寿7星彩开奖结果查询单是通过了解虚假信息而获得的,因此阿萨莫阿的保单无效 从头开始。没有有效的保单,Bonsu关于违反合同和7星彩开奖结果查询恶意的索赔必定会失败,[7星彩开奖结果查询人]有权  总结判断。”

Date of Decision:  一月4, 2010

Bonsu诉Jackson Nat’l Life Ins. Co.,民事诉讼号1:05-CV-2444,美国宾夕法尼亚州中区地方法院,2010美国区。 LEXIS 89(医学博士Pa.2010年1月4日)(美国Conner,J.)

2010年1月不良信念案件
法院维持7星彩开奖结果查询人的动议,以免除因明显的政策排除而导致的对不良信念的索赔(C.C.P. Somerset County)

在Kister v.N. Tuscano Agency,Inc.中,被7星彩开奖结果查询人是一家向住宅客户提供家庭取暖燃料的公司,它从7星彩开奖结果查询公司购买了一份7星彩开奖结果查询单以涵盖其业务运营。该保单包括对任何污染的标准排除,但是,被7星彩开奖结果查询人购买了题为“受总限额限制的有盖汽车的污染责任有限承保范围”的背书,该承保范围是在承保车辆“在行驶过程中翻倒或翻倒的情况下”或在运输过程中与其他物体发生碰撞。”

在客户发现地面上以及转移燃料的油箱周围的燃料后,被7星彩开奖结果查询人被客户起诉。被7星彩开奖结果查询人提出索赔,而7星彩开奖结果查询人以该事件被排除在保单的污染排除之外为由拒绝了索赔。

被7星彩开奖结果查询人以不诚实为由提起诉讼,包括其他诉讼原因。7星彩开奖结果查询人就被7星彩开奖结果查询人的恶意索赔提出异议(即撤消动议),对此提出了初步异议。

法院表示,就异议人的性质给予初步反对的标准是“是否从所有被辩护的事实中都清楚地知道,该辩护人将无法证明从法律上足以确立其救济权的事实。”法院认为,该7星彩开奖结果查询单未涵盖被7星彩开奖结果查询人寻求承保的事件。法院指出,被7星彩开奖结果查询人没有显示或提出任何证据证明7星彩开奖结果查询人没有合理的理由拒绝索赔。因此,法院维持了7星彩开奖结果查询人的初步反对意见,并驳回了恶意索赔。

决定日期:2009年8月26日

Kister诉W.N.托斯卡纳代理公司。,第791 CIVIL 2008号,宾夕法尼亚州萨默塞特郡普通认罪法院,2009年。&Cnty。 LEXIS 96年12月(C.C.P. Somerset,2009年8月26日)(Klementik,J.)。

2010年1月不良信念案件
因信仰不当被指控违反UIPA(中区)而被误信索赔所排除的被7星彩开奖结果查询人公共7星彩开奖结果查询调整人的证词

在Hered,LLC诉塞内卡7星彩开奖结果查询公司(Shereca,Seneca Insurance Company)一案中,7星彩开奖结果查询人以被7星彩开奖结果查询人欺诈性地歪曲了被7星彩开奖结果查询人建筑物中洒水装置的功能为由,拒绝了被7星彩开奖结果查询人关于火灾和对其营业场所造成损害的索赔。被7星彩开奖结果查询人起诉7星彩开奖结果查询人违反合同和恶意。7星彩开奖结果查询人提出了一项动议,要求排除被7星彩开奖结果查询人雇用来调整火灾损失的公共7星彩开奖结果查询调整人的专家证词。7星彩开奖结果查询人辩称,不应允许公共理赔人证明7星彩开奖结果查询人在处理被7星彩开奖结果查询人的索赔和未支付索赔时有恶意行为。

在口头辩论中,被7星彩开奖结果查询人的律师承认,该专家没有资格和能力证明该7星彩开奖结果查询人的行为是恶意的。法院认为,尽管专家作证可能适合确定7星彩开奖结果查询人缺乏拒绝被7星彩开奖结果查询人索赔的合理依据,但在本案中,被7星彩开奖结果查询人不能就恶意索赔提出专家证词。因此,法院批准了7星彩开奖结果查询人的动议,以排除针对恶意索赔的专家证词。

法院驳回了7星彩开奖结果查询人关于专家认为7星彩开奖结果查询人违反了《不公平7星彩开奖结果查询行为法》(UIPA)的意见的排除专家证词的动议。法院认为,专家证词的证明价值远远超过对7星彩开奖结果查询人造成不公正偏见的任何危险,并且可以通过适当的陪审团指示来纠正任何可能的偏见。

决定日期:2008年2月21日

Hered,LLC诉Seneca Ins。公司,民事诉讼第3号:CV-06-0255,美国宾夕法尼亚州中区地方法院,2008年美国区。 LEXIS 111943(美国宾夕法尼亚大学医学博士,2008年2月21日)(美国布列维特)。

该案经上诉确认。

2010年1月不良信念案件
没有对被7星彩开奖结果查询人立即进行专业,专业和仲裁裁决的不满,是被7星彩开奖结果查询人所提供报价的50%(宾夕法尼亚州高等法院)

在Johnson v.Progressive Insurance Company中,被7星彩开奖结果查询人的汽车被另一辆汽车追尾,导致膝盖受伤。被7星彩开奖结果查询人的汽车7星彩开奖结果查询包括10万美元的未7星彩开奖结果查询驾驶人(“ UIM”)利益。事故发生后一年多,被7星彩开奖结果查询人告知7星彩开奖结果查询人他打算继续其UIM7星彩开奖结果查询。几天之内,7星彩开奖结果查询公司承认了这一要求,并迅速同意了被7星彩开奖结果查询人针对另一辆汽车的驾驶员提起的侵权诉讼的要求。

被7星彩开奖结果查询人解决了侵权索赔的一个月后,7星彩开奖结果查询人要求提供文件以证明被7星彩开奖结果查询人受伤的性质和程度,以及有关被7星彩开奖结果查询人先前五次车祸的信息。被7星彩开奖结果查询人没有提供要求的文件,而是要求仲裁,并建议7星彩开奖结果查询人对先前事故的请求是出于恶意。被7星彩开奖结果查询人未允许7星彩开奖结果查询人再检查其医疗记录一个月,并且7星彩开奖结果查询人在另外四个月内未收到所有医疗记录。

被7星彩开奖结果查询人要求UIM承保全额100,000美元,而7星彩开奖结果查询人则提供30,000美元。在仲裁中,被7星彩开奖结果查询人获得了75,000美元的赔偿。被7星彩开奖结果查询人随后以恶意起诉7星彩开奖结果查询人。初审法院批准了7星彩开奖结果查询人的简易判决动议,被7星彩开奖结果查询人提出上诉。

最高法院确认了初审法院,并指出“毫无疑问,7星彩开奖结果查询人迅速,专业地处理了索赔。”法院认为,这些事实只涉及被7星彩开奖结果查询人和7星彩开奖结果查询人之间就UIM索赔的价值进行的正常争议。

法院指出,7星彩开奖结果查询人的报价略低于被7星彩开奖结果查询人赔偿金的百分之五十,并强调不存在恶意,仅是因为7星彩开奖结果查询人对被7星彩开奖结果查询人的损失做出了低而合理的估计。法院指出,根据这些事实允许采取行动“即使仲裁裁决大大低于被7星彩开奖结果查询人的要求,只要仲裁裁决超过了7星彩开奖结果查询人提出的和解提议,都将招致诉讼的闸门。”

决定日期:2009年12月28日

Johnson诉Progressive Ins。公司,第3173号EDA 2008年,宾夕法尼亚州高级法院,2009年。 LEXIS 4988,987 A.2d 781(Pa Super。Ct.2009年12月28日)(Bowes,J.)

 

2010年1月不良信念案件
移至联邦法院后,根据争议要求(中区)的金额,对艰难的负担进行了补正

在Rice v.Allstate Assurance Company中,被7星彩开奖结果查询人根据第42 PA.C.S.A条针对7星彩开奖结果查询人违反合同和不诚实行为提出申诉。 §8371.在被7星彩开奖结果查询人违反合同索赔的情况下,他要求赔偿16,428.60美元,外加利息和罚款。在其不诚实的索赔中,被7星彩开奖结果查询人要求赔偿“超过50,000.00美元”,以及赔偿性赔偿和惩罚性赔偿,利息,费用和律师’的费用。7星彩开奖结果查询人根据多元化管辖权及时向联邦法院提交了移交该案件的通知,此案也移交给了联邦法院。被7星彩开奖结果查询人提出动议,将案件退回州法院,指控争议金额不超过75,000美元。

法院指出,由于被7星彩开奖结果查询人没有就恶意索赔要求确切的金钱数额,因此它必须对索赔进行独立评估,并在对申诉进行大方阅读后,确定索赔的合理价值。诉讼权利,包括潜在补偿性和惩罚性赔偿的价值。法院强调,为使案件得以重审,从法律上必须确定,被7星彩开奖结果查询人无法追回超过多样性管辖权要求的$ 75,000的金额。法院认为,基于申诉中要求的救济,被7星彩开奖结果查询人未明确将争议金额限制在75,000美元以下。法院的结论是,不能在法律上确定被7星彩开奖结果查询人无法追回超过管辖权金额75,000美元的法律依据。因此,地方法官建议拒绝被7星彩开奖结果查询人的还押动议。

决定日期:2008年12月8日

赖斯诉Allstate Assur。公司,民事诉讼第3号:CV-08-1706,美国宾夕法尼亚州中区地方法院,2008年美国司法管辖区。 LEXIS 111820(美国宾夕法尼亚州马里兰州,2008年12月8日)(美国布列维特)。

2010年1月不良信念案件
根据政策保证了对PLAINTIFF的合理要求(费城联邦)

在Excelsior Insurance Company诉Incredible Edible Delites,Edible Delites(“ IED”)和Incredible Franchise Corp.(“ IFC”)中,代表IED发行特许经营权的实体已从7星彩开奖结果查询公司获得了商业7星彩开奖结果查询一般责任范围。在7星彩开奖结果查询公司提供的文件中,IFC被描述为“其他被7星彩开奖结果查询人”。–专营权的授予者。”被7星彩开奖结果查询人理解为这意味着国际金融公司是该保单下的另一名被7星彩开奖结果查询人。被7星彩开奖结果查询人根据保单要求赔偿他们为抗辩所付出的费用。

7星彩开奖结果查询人提出申诉,要求进行声明性救济,并确定当事人根据7星彩开奖结果查询单享有的权利和责任。被7星彩开奖结果查询人因违反合同,违反诚实信用,公平交易和法定恶意而提出反诉。

7星彩开奖结果查询人提出了撤消索赔的动议。该7星彩开奖结果查询公司辩称,国际金融公司的恶意索赔失败,因为它在诉状中承认其不是该保单下的被7星彩开奖结果查询人,因为该保单将国际金融公司描述为“其他被7星彩开奖结果查询人”。–特许经营者”,而国际金融公司也从未将其特许权授予IED。法院认为,国际金融公司已充分辩称其为该保单项下的被7星彩开奖结果查询人。

法院驳回了被7星彩开奖结果查询人关于违反诚实信用和公平交易义务的主张,但表示将允许被7星彩开奖结果查询人修改其诉状,以指控被告违反诚实信用义务的行为支持他们的违反行为。或法定恶意行为声明。

决定日期:2009年12月17日

Excelsior Ins。诉不可思议的可口美味,民事诉讼编号09-3198,美国宾夕法尼亚州东区地方法院,2009美国区。 LEXIS 118247(E.D. Pa 2009年12月17日)(O'Neill,J.)。

2010年1月不良信念案件
7星彩开奖结果查询人的运动被取消,以提供更多的时间以确保发现(费城联邦)

在Collins诉Allstate7星彩开奖结果查询公司一案中,将案件提交仲裁后,7星彩开奖结果查询人及时就被7星彩开奖结果查询人违反合同和恶意提出的索赔提出部分即席判决。原告声称,即决判决还为时过早,因为他的律师没有机会罢免7星彩开奖结果查询人的代表。在7星彩开奖结果查询人提出部分即决判决的动议之前,被7星彩开奖结果查询人没有提供任何证据表明他已发出任何保释通知。

法院认为,7星彩开奖结果查询人的动议并不为时过早,但在不损害其意愿的情况下驳回了动议,以便为被7星彩开奖结果查询人提供更多的发现时间。法院说:“尽管原告’寻求[7星彩开奖结果查询人]代表保荐人的延误非常令人不安,众所周知,法院“有义务给予反对摘要的当事方“判决提供充分的机会获得发现”,尤其是当相关事实存在时移动党的控制权。”

法院认为,在审查原告时需要进行针对特定事实的查询’的索赔和在仲裁事项中的较短发现期限提供了充分的基础,可以允许原告寻求其他发现。法院为原告提供了45天的时间进行陈述。

决定日期:2009年12月10日

Collins诉Allstate Ins。公司,民事诉讼号:2:09-cv-01824-WY,美国宾夕法尼亚州东区地方法院,2009美国区。 LEXIS 115778(E.D. Pa,2009年12月10日)(Yohn,J.)。

2010年1月不良信念案件
法院批准7星彩开奖结果查询经纪人的回覆和退学动议(中间地区)

在Pine Grove Manufactured 首页s v.Indiana Lumbermens Mutual Insurance Company案中,在ILM拒绝将被7星彩开奖结果查询人的其他7星彩开奖结果查询单之一的收益用于免赔额后,被7星彩开奖结果查询人起诉印第安纳Lumbermens Mutual(“ ILM”)出于恶意和违反合同。 ILM政策。 ILM加入了其经纪人Chamberlin&Reinheimer Insurers,Inc.(“ CRI”),作为第三方被告。第三方投诉要求“就违反合同索赔要求”作出赔偿和/或捐款。 CRI随后提出罢工或替代ILM的动议’的第三方投诉。法院在其2009年10月23日的备忘录和命令中否认了这两项动议。

在这种情况下,可以在此Blog上找到较早决策的摘要。.

法院指出,CRI作为其7星彩开奖结果查询经纪人,是被7星彩开奖结果查询人的代理人,因此欠CRI担负起谨慎谨慎的7星彩开奖结果查询经纪人的责任。法院裁定,CRI违反了此义务,当ILM未将另一保单的收益用于ILM免赔额时,造成了不可分割的损害。因此,法院认为CRI是共同的侵权行为人,其过失以及ILM的恶意对被7星彩开奖结果查询人造成了伤害,作为ILM的共同侵权行为人,ILM有权从CRI处获得捐款。

CRI提出了重新审议的动议。 CRI辩称:(1)法院在基于第三方对不诚实索赔的贡献进行分析时,而不是在对违反合同索赔的贡献进行分析时,错误地理解了第三方投诉中的指控,以及(2)法院裁定CRI可能因恶意而对被7星彩开奖结果查询人共同承担法律责任,因此犯了法律错误。

法院承认,它错误地解读了第三方投诉,因为它涵盖了潜在的恶意索赔。法院认为,ILM无权对违反合同主张的行为作出贡献,因为CRI不能对基于违反合同理论的主张的侵权行为承担连带责任。法院批准了CRI的复议动议,并驳回了第三方投诉’以此为基础的贡献。

法院认为,基于CRI汇合造成的损害,CRI和ILM可能是共同侵权人,这一点并没有错’s negligence 和 ILM’的恶意。因此,法院没有在此基础上批准复议动议。

决定日期:2009年12月8日

派恩·格罗夫(Pine Grove)的工业房屋诉印第安人Lumbermens Mut。英斯民事诉讼案编号:3:08-CV-1233,美国宾夕法尼亚州中区地方法院,2009年美国区。 LEXIS 114772(法学博士,2009年12月8日)(美国卡普托)。

2010年1月不良信念案件
法院驳回了在人寿7星彩开奖结果查询申请中对信仰的虚假陈述材料虚假陈述(中区)

在Neiman诉American International Group,Inc.案中,7星彩开奖结果查询人拒绝支付定期人寿7星彩开奖结果查询单的收益,并指出“在申请中误述了与过去病史有关的事实”。被7星彩开奖结果查询人未能透露他患有癌症。保单的受益人起诉7星彩开奖结果查询人违反合同和恶意。7星彩开奖结果查询人声称,被7星彩开奖结果查询人有意或无意隐瞒了有关其病史的信息,这对于其决定向他投保的决定至关重要。

7星彩开奖结果查询人此前曾提出动议,要求作出简易判决。在法院的备忘录和拒绝该动议的命令中,法院依法认定该申请中包含虚假陈述,对7星彩开奖结果查询人承担的风险具有实质性。法院否决了即决判决的动议,仅是因为存在一个真正的实质性问题,即被7星彩开奖结果查询人是否明知其陈述是虚假或恶意的陈述。

7星彩开奖结果查询人提起诉讼,驳回了被7星彩开奖结果查询人的恶意索赔。法院批准了针对恶意索赔的动议,裁定7星彩开奖结果查询人有合理的理由拒绝索赔。

决定日期:2009年12月7日

Neiman诉Am。整数’l Group,Inc.,民事编号1:CV-08-1535,美国宾夕法尼亚州中区地方法院,2009年美国区。 LEXIS 113483(医学博士Pa.2009年12月7日)(兰博,J.)

2010年1月不良信念案件
没有公开披露的专有文件不存在不良信仰(中区)

在R中&在N汽车公司诉美国旅客伤亡7星彩开奖结果查询公司一案中,法院裁定,7星彩开奖结果查询人无意间出示的文件均受律师-委托人特权的保护。法院拒绝接受原告关于文件不享有特权的论点,因为诉讼是出于恶意。法院指出,几个法院裁定宾夕法尼亚州没有恶意诚信例外。

决定日期:2009年12月3日

R&N Auto。,Inc.诉Traveller Cas。英斯美国公司,民事诉讼号1:09-CV-0326,美国宾夕法尼亚州中区地方法院,2009年美国区。 LEXIS 112269(美国医学博士Pa于2009年12月3日)(Conner,J.)。