2009年12月的每月存档

2009年12月不良信念案件
在索赔发生之前,没有对保险人作出宣告性判决的不诚实的信念(中部地区)

在主要生命中。 Co.诉DeRose案),该保险公司提起了宣告性判决,要求作出声明,声明其在JoAnn DeRose的寿期内签发的保险单项下的义务并非出于合法目的而采购。 DeRose财产的受托人针对42 Pa。Cons下的恶意提出反诉。统计安§8371,以及其他反诉。法院批准了保险人的动议,驳回了出于恶意的反诉。法院认为,根据宾夕法尼亚州的恶意法规,提起宣告性判决诉讼不足以引起救济要求,特别是在该保单下没有要求赔偿金的情况下,因此,不能拒绝任何要求。

决定日期:2009年10月28日和2009年11月23日

首席生命保险。公司诉DeRose,民事诉讼号1:08-CV-2294,美国宾夕法尼亚州中区地方法院,2009年美国区。 LEXIS 109130(2009年10月28日,医学博士)(美国卡尔森)

由地方法院于 首席生命保险。公司诉DeRose,民事诉讼号1:08-CV-2294,美国宾夕法尼亚州中区地方法院,2009年美国区。 LEXIS 109126(医学博士宾夕法尼亚州,2009年11月23日)(康纳,J。)

2009年12月不良信念案件
可能会出现赔偿损失,以弥补损失不佳的损失(中区)

保险人争辩说,由于宾夕法尼亚州的《不诚实行为》 42 Pa。Cons。一案,被保险人因违反最大公平交易公约而提出的索赔应予驳回,因为它没有陈述可以给予救济的索赔。统计安§8371是对合同外损害赔偿的唯一补救措施。

法院审理了宾夕法尼亚州的保险合同中是否暗含了诚实守信和公平交易义务的问题,如果这样,是否是与违约无关的单独诉讼因由。

法院指出,诚实信用和公平交易的盟约“是合同的一项行为,而盟约则源于合同本身。”法院裁定,在宾夕法尼亚州,违反诚实信用和公平交易的行为是违反合同的行为,并可能允许赔偿赔偿金,超出了根据第8371条为恶意索赔所规定的赔偿金。

决定日期:2009年11月24日

Zaloga诉公积金生活&事故原因。美国公司美国宾夕法尼亚州中区地方法院,案号3:09-CV-635,671 F.Supp。 2009年2月623日。 LEXIS 109648(医学博士宾夕法尼亚州,2009年11月24日)(Kosik,J.)

2009年12月不良信念案件
根据其他理由定义的类状态,但是法院认为,对公司范围广泛的惯例(西部地区)提出了优先考虑标准MET RE BAED

该案涉及针对保险人的恶意恶意推定集体诉讼等。法院否认了集体诉讼的地位,因为没有满足其典型性和充分性要素。但是,在原告看来,这种优势已不复存在。’法院表示赞成:“此外,在本案中所指称的恶意与全公司范围内协调一致的决定有关,该决定改变了对‘actual charges.'”

决定日期:2009年11月6日

Smith诉Life Investors Ins。美国公司,No.2:07-cv-681,2009 U.S. Dist。 LEXIS 103533(W.D. Pa。十一月6,2009)(J.McVerry)