2009年10月的每月存档

2009年10月不良信念案件
当事人不站在被7星彩开奖结果查询人的鞋子上以提供辩护/赔偿,而被7星彩开奖结果查询人不会为其他被7星彩开奖结果查询人这样做(费城联邦政府)

在Detwiler诉Valero市场与供应公司一案中,一方将使另一方成为另一份受保人。这样做了,但是7星彩开奖结果查询承运人拒绝为额外的被7星彩开奖结果查询人提供辩护,因为被7星彩开奖结果查询人不是指定方。法院指出,该7星彩开奖结果查询公司所谓的不提供辩护或承保范围的恶意行为并不意味着被7星彩开奖结果查询人有义务介入该7星彩开奖结果查询公司的工作。

Date of Decision:  十月22, 2009

宾夕法尼亚州东区美国地方法院Detwiler诉Valero市场与供应公司案,民事诉讼编号: 2009年8月3495日,美国区。 LEXIS 98214(于2009年10月22日在美国宾夕法尼亚州富勒姆市)

2009年10月不良信念案件
PRO SE BAD FAITH信仰声明了TMBMB / IQBAL标准;可以要求进行发现(西部地区)

一名原告提起了违反合同和恶意索赔的诉讼。法院在一项联邦驳回动议中采用了新的似真性标准,研究所指控的事实是否引起合理的期望,即发现将揭示必要要素的证据,并且,如果考虑到所指控的事实,则可以合理地设想这一发现。要求原告在审判后可以提出使他有权获得救济的案件,因此不应批准撤职动议。因为原告是他本人,这也对原告有利。

法院得出结论:“合同的条款,含义和围绕索赔的情况最好在发现后确定。届时,被告可酌情提出简易判决。被告’驳回原告的动议’因此,在没有偏见的情况下,将拒绝投诉。”

Date of Decision:  十月21, 2009

Cogley诉Allstate Ins。美国宾夕法尼亚州西区美国地方法院,2009年第09-852号。 LEXIS 97468(2009年10月21日在美国宾夕法尼亚州)。(兰开斯特,J。)

十月不良信仰案件
拒绝因拒绝赔偿被7星彩开奖结果查询人的索赔而导致的错误行为导致7星彩开奖结果查询人未采取行动(中区)

在McCleester诉State Farm Mutual汽车7星彩开奖结果查询公司案中,原告驾驶时的挡风玻璃被一块石头击中。岩石冲破了挡风玻璃,撞到了原告的右臂,造成了严重的永久性伤害。原告与State Farm签订了汽车7星彩开奖结果查询政策,根据《宾夕法尼亚州汽车金融责任法》提供第一方工资损失福利。

原告的保单条款规定,收入补偿金将“针对因维修或使用机动车而对被7星彩开奖结果查询人造成的身体伤害”。该政策未定义“维护”或“使用”。原告要求赔偿工资损失利益,State Farm否认这一说法,该伤害并非源于维修或使用汽车,而是第三者的干预行为造成的。原告在42 Pa。C.S.A.下起诉State Farm出于恶意。 §8371。

法院调查的重点是伤害是否源于原告使用车辆。法院认为,车辆不仅是偶然的伤害,而且还必须是造成伤害的工具。法院认为,原告的伤害不是“车辆造成的,而是第三方故意和犯罪行为的结果”。因此,法院裁定,不需要State Farm提供承保范围,并批准其动议以进行简易判决。

决定日期:2009年9月30日

McCleester诉State Farm Mutual汽车7星彩开奖结果查询公司美国宾夕法尼亚州中区地方法院,民事诉讼编号3:CV * 08-0010,2009年美国区。 LEXIS 90345(医学博士,2009年9月30日)(瓦纳斯基,J。)

2009年10月不良信念案件
ERISA(中区)的不良信念申诉

在美国Hillard诉保诚7星彩开奖结果查询公司案中,保诚终止了原告的短期伤残津贴后,原告根据1974年《雇员退休收入保障法》(ERISA)起诉保诚,并依据42 Pa。C.S.A.以恶意为由提起诉讼。 §8371。法院批准了保德信(Prudential)提出的对原告的恶意主张进行简易判决的动议,认为原告提出的宾夕法尼亚州法律对恶意的主张已被ERISA抢占。

决定日期:2009年9月18日

Hillard诉美国保诚7星彩开奖结果查询公司,美国宾夕法尼亚州中区地方法院,民事诉讼第3号:08cv905,2009年美国区。 LEXIS 85753(医学博士宾夕法尼亚州,2009年9月18日)(曼利,J.)

十月不良信仰案件
7星彩开奖结果查询人对代换的主张不卑信(中区)

在Alfano诉State Farm Fire 和 Casualty Company一案中,被7星彩开奖结果查询人通过State Farm获得房主的7星彩开奖结果查询单。在房屋被爆炸摧毁后,被7星彩开奖结果查询人向州立农场提出索赔,7星彩开奖结果查询人支付了保额456,281.90美元。被7星彩开奖结果查询人声称这笔钱不足以弥补他们的全部损失,并向公用事业公司提起诉讼,称其有责任对其房屋进行破坏。在该诉讼中,State Farm要求赔偿其向被7星彩开奖结果查询人支付的利益456,281.90美元。州农场以25万美元或相当于其价值的50%向公用事业公司解决了代位求偿请求,并将该代位求偿请求分配给了公用事业公司。

被7星彩开奖结果查询人对State Farm提起诉讼,称代位求偿权的转让是恶意进行的。被7星彩开奖结果查询人平均损失了456,281.90美元,即代位求偿的损失。法院裁定,虽然可以假定国有农场在分配其代位求偿权时是出于自身利益的动机,但看来这项转让似乎没有违反国有农场对被7星彩开奖结果查询人的诚实信用义务。法院未发现判例法表明这种转让可以被解释为恶意,或者7星彩开奖结果查询人必须等到被7星彩开奖结果查询人全部认清后才能将代位权转让给第三方。因此,法院认为,国营农场对代位权的转让并不构成恶意,因此驳回了申诉。

决定日期:2009年9月17日

阿尔法诺诉国家农场火灾和伤亡公司宾夕法尼亚州中区美国地方法院,民事诉讼编号3:09cv77,2009年美国区。 LEXIS 57809(2009年9月17日,医学博士)(Munley,J.)

十月不良信仰案件
7星彩开奖结果查询人未能成功咨询以确保UM的政策已覆盖索赔时(费城-商业),7星彩开奖结果查询人可能会误以为是

在Harhai诉Travellers Companies,Inc.一案中,原告起诉被告,声称其违反合同,违反诚实信用和公平交易的信托义务,并违反42 Pa。C.S.A的恶意行为。 §8371。原告是一名行人,在撞车事故中被一辆身份不明的车辆撞倒。原告受了重伤,住院六天。原告受7星彩开奖结果查询人签发的商业汽车7星彩开奖结果查询单的7星彩开奖结果查询。该保单提供了高达100,000美元的无错人身伤害保护(“ PIP”)和350,000美元的无7星彩开奖结果查询驾驶人(“ UM”)利益。原告向7星彩开奖结果查询人索赔了因事故而产生的医院和医疗费,工资损失和其他经济损失。7星彩开奖结果查询公司已向原告支付了保单的PIP7星彩开奖结果查询;但是,PIP福利并未涵盖因事故造成的原告所有费用。

保单的UM利益将补偿原告超过PIP承保范围的费用。尽管就PIP承保范围内的不可赔偿费用进行了多次讨论,但7星彩开奖结果查询人的索赔代表从未向原告告知本来可以支付这些索赔的额外UM承保范围。7星彩开奖结果查询人承认,当PIP承保范围用尽时,没有合理的理由拒绝根据UM条款提供的额外利益。

法院发现,7星彩开奖结果查询人通过劝告他原告的某些索赔未在本保单中充分涵盖,从而对原告产生了积极的欺骗作用,而实际上原告的理赔已在保单的UM条款中涵盖。法院认为,承运人的行为可能是出于恶意,因此拒绝就原告根据§8371提出的不诚实主张进行简易判决的动议。法院裁定,在第一方的情况下,除了根据《美国联邦法典》第42篇提出的法定恶意要求外,没有直接要求履行诚实信用义务的要求。 §8371。法院批准了7星彩开奖结果查询人的动议,要求其就违反合同和违反信托义务进行简易判决。

决定日期:2009年7月27日

Harhai诉Travellers Companies,Inc.,2008年7月,第3747号,费城县法院(C.C.P.费城)(J. Bernstein)(商业案例管理计划)

十月不良信仰案件
如果存在关于医疗费用起因的争议,则MVFRL的第1797条不对不良信仰申索作出规定(中部地区)

在Martino诉Allstate赔偿公司中,原告于2003年12月受伤,当时她的车辆被灰狗巴士撞倒。原告是Allstate签发的汽车7星彩开奖结果查询单的受益人。事故发生后,原告向Allstate提出了第一方医疗福利的要求,Allstate开始为其支付治疗费用。原告于2005年9月进行了颈椎前路椎间盘切除术,并继续接受药物治疗,包括处方止痛药依赖治疗。在2006年8月和2007年7月,Allstate从两名不同的医生那里获得了有关原告继续治疗的同行评审报告。两位医生均得出结论,原告的治疗均不合理或不必要。医生的报告部分基于缺乏有关2003年12月的汽车事故的文件以及以下事实:在事故发生后近四年,原告没有理由仍需要脊椎按摩治疗。

依靠这些报告,Allstate停止支付原告的治疗费用。原告在42 Pa。C.S.A.下起诉7星彩开奖结果查询人的恶意。 §8371,特别指控Allstate雇用的同行评审组织向Allstate提供了有偏见的同行评审报告,并且Allstate出于恶意拒绝提供合理且必要的医疗和处方付款。 Allstate提出撤销根据联邦民事诉讼规则12(b)(6)提出的申诉。

Allstate辩称,《宾夕法尼亚州汽车财务责任法》(“ MVFRL”)第1797条有效地禁止了恶意索赔。 MVFRL的1797节制定了同行评审计划,7星彩开奖结果查询人可以通过该计划来质疑被7星彩开奖结果查询人治疗的合理性和必要性。根据第1797(b)条的规定,7星彩开奖结果查询公司必须与同行评审组织(“ PRO”)签订合同,以确认此类治疗,产品,服务或住宿符合专业的绩效标准,并且在医疗上是必需的。 ”原告认为,进行同行评审的医生做出了因果关系决定,即,她接受治疗的伤害不是由2003年12月的事故造成的。原告辩称,因果关系裁决不属于PRO程序范围,因此,第1797条不会取代她的恶意主张。

法院承认,在某些情况下,MVFRL的第1797条规定,根据《美国联邦法典》第42篇第42条,可以不提出恶意索赔。 §8371。但是,法院认为,如果指控没有援引第1797(b)节中的补救措施和程序,例如关于机动车事故是否造成医疗费用的争议,则第1797条不排除恶意索赔。在这种情况下,法院已对这两个法规进行了调和,并发现第1797条下的恶意索赔补充了索赔。法院发现,同行报告表明,医生并不确定原告的治疗是否“合理且必要”,而是考虑该治疗是否针对与她2003年12月事故有关的伤害。法院认为,医生正在考虑原告因事故而受到的伤害。此外,法院裁定,有偏见的指控不在§1797的范围之内,而在§8371的范围之内。因此,法院驳回了Allstate提出的驳回原告恶意投诉的动议。

决定日期:2009年9月22日

Martino诉Allstate赔偿公司美国宾夕法尼亚州中区地方法院,民事诉讼编号08-1985,2009年美国区。 LEXIS 86612(医学博士宾夕法尼亚州,2009年9月22日)(弗吉尼亚州瓦纳斯基)