2009年年度档案

DECEMBER 2009年BAD FAITH CASES
在索赔发生之前,没有对7星彩开奖结果查询人作出宣告性判决的不信任(中间地区)

在主要生命中。 Co.诉DeRose案),7星彩开奖结果查询人提交了一项宣告性判决,要求作出声明,声明其在JoAnn DeRose生平期间签发的7星彩开奖结果查询单项下的义务并非出于合法目的而采购。 DeRose财产的受托人针对42 Pa。Cons下的恶意提出反诉。统计安§8371,以及其他反诉。法院批准了7星彩开奖结果查询人的动议,以驳回出于恶意的反诉。法院认为,根据宾夕法尼亚州的恶意法规,提起宣告性判决诉讼不足以引起救济要求,特别是在该保单下没有要求赔偿金的情况下,因此,不能拒绝任何要求。

Dates of Decision: 十月 28, 2009年and 十一月 23, 2009

首席生命7星彩开奖结果查询。公司诉DeRose,民事诉讼号1:08-CV-2294,美国宾夕法尼亚州中区地方法院,2009年美国区。 LEXIS 109130(美国宾夕法尼亚州,2009年10月28日)(美国卡尔森)

由地方法院在 首席生命7星彩开奖结果查询。公司诉DeRose,民事诉讼号1:08-CV-2294,美国宾夕法尼亚州中区地方法院,2009年美国区。 LEXIS 109126(宾夕法尼亚州宾夕法尼亚州,2009年11月23日)(Conner,J.)

DECEMBER 2009年BAD FAITH CASES
可能会出现赔偿损失,以弥补损失不佳的信念(中区)

7星彩开奖结果查询人争辩说,由于宾夕法尼亚州的恶意法规42 Pa。Cons。,被7星彩开奖结果查询人对违反最大公平交易公约的索赔应被驳回,因为它没有陈述可以给予救济的索赔。统计安§8371是合同外损害赔偿的唯一补救措施。

法院解决了宾夕法尼亚州的7星彩开奖结果查询合同中是否隐含了诚实守信和公平交易义务的问题,如果这样,是否是与违反合同无关的单独诉讼因由。

法院指出,诚实信用和公平交易的盟约“是合同的一项行为,而盟约则源于合同本身。”法院裁定,在宾夕法尼亚州,违反诚实信用和公正交易的行为是违反合同,并且可以允许赔偿赔偿,超出了根据第8371条为恶意索赔所规定的赔偿。

决定日期:2009年11月24日

Zaloga诉公积金&事故原因。美国公司,美国宾夕法尼亚州中区地方法院,案号3:09-CV-635,671 F.Supp。 2009年2月623日。 LEXIS 109648(医学博士宾夕法尼亚州,2009年11月24日)(Kosik,J.)

DECEMBER 2009年BAD FAITH CASES
根据其他理由定义的类状态,但是法院认为,对于公司范围广泛的惯例(西部地区),它具有卓越的标准,即使是严重错误也是如此

该案涉及针对7星彩开奖结果查询人的恶意恶意推定集体诉讼等。法院否认了集体诉讼的地位,因为没有满足典型性和充分性要素。但是,观察到原告将占主导地位’法院表示赞成:“此外,本案中所指称的恶意与全公司范围内协调一致的决定有关,以改变对‘actual charges.'”

决定日期:2009年11月6日

Smith诉Life Investors Ins。美国公司,No.2:07-cv-681,2009 U.S. Dist。 LEXIS 103533(W.D. Pa。十一月6,2009)(J.McVerry)

十一月不良信念案件
法院就被7星彩开奖结果查询人采取行动强迫发现,沉积和生产文件的裁决(西区)

在Smith诉Life Investors Ins中。原告提起集体诉讼,要求美国联邦法院起诉美联储。 R.文明第37页和一项强迫文件出示的议案。尽管该案主要涉及补充癌症7星彩开奖结果查询单中“实际收费”一词的解释,但原告提出了恶意索赔。在动议中,原告寻求令7星彩开奖结果查询人信服的命令:(1)对某些询问和文件要求提供完整的答复; (2)安排内部法律顾问进行交存; (3)对文档进行其他搜索。

原告寻求2006年4月或之后受特定保单覆盖的所有被7星彩开奖结果查询人的姓名和地址,以及向7星彩开奖结果查询人提交“实际费用”索赔的所有人的姓名和地址。法院认为,要求7星彩开奖结果查询人提供提出索赔的人的姓名和地址。但是,法院的结论是,原告未能就未提交索赔的更广泛的保单持有人阐明充分的发现依据。法院指出,此类发现的负担更大,并且此类投保人对7星彩开奖结果查询人对待“实际费用”索赔的处理方式具有相关知识的可能性更低。

原告寻求在宾夕法尼亚州出售相关7星彩开奖结果查询单的代理商的身份。原告认为,代理人具有高度相关的信息,尤其是关于恶意索赔的信息。原告的女儿玛丽·彭宁顿(Mary Pennington)是卖出该保单的7星彩开奖结果查询代理人。法院认为,由于Pennington女士与本案有着独特的关系,她的证词可能无法代表“独立”7星彩开奖结果查询代理人的证词。

此外,法院认为,7星彩开奖结果查询人的代理人对“实际收费”政策和做法的了解可能非常相关。法院在批准原告强迫代理人身份的动议时,表示不会对原告联系代理人的能力施加任何超出《联邦民事诉讼规则》和《专业行为规则》的限制,但建议当事方合作以促进任何此类发现。

原告寻求有关个人财务激励措施的信息,这可能会促使7星彩开奖结果查询公司的决策者修改公司对“实际费用”的解释。法院认为,原告已经适当地证明了对某些具名雇员的敏感的雇员报酬信息的合理需求,以探讨7星彩开奖结果查询人是否具有财务上的个人利益动机。但是,法院认为,原告并未像其他雇员那样承担更大的负担。

法院批准了原告的要求,要求其强制提供7星彩开奖结果查询人及其母公司的财务信息和财务报表。原告辩称,此类信息与考虑惩罚性赔偿有关。法院认为,原告已就由恶意引起的惩罚性赔偿提出了表面证据,保护令将充分解决7星彩开奖结果查询人对信息的机密和专有性质的担忧。法院进一步指出,在判处惩罚性赔偿时可以考虑被告的财富。

决定日期:2009年10月16日

Smith诉Life Investors Ins。美国公司,2:07-cv-681,美国宾夕法尼亚州西部地区地方法院,2009美国区。 LEXIS 96310(美国宾夕法尼亚州,2009年10月16日)(McVerry,J.)

十一月不良信念案件
在提出所有可能的索赔之前,没有对7星彩开奖结果查询人在索赔人提出的索赔和已用尽的政策限额方面的任何不信任(费城联邦)

在NIA Learning Ctr。,Inc.诉Empire Fire中&海洋ins。 Cos。,被7星彩开奖结果查询人与Kim Stewart发生车祸。事故造成的后果是,斯图尔特的车辆损坏,行人亚伦·琼斯被撞伤。被7星彩开奖结果查询人与Empire的保单为“同一起事故引起的所有索赔”提供了100,000美元的7星彩开奖结果查询。斯图尔特的汽车7星彩开奖结果查询公司提出代位求偿权,帝国以13,000美元和解。

代表琼斯对他在事故中遭受的伤害提出了“政策限制”要求。7星彩开奖结果查询人向琼斯支付了87,739.68美元的伤害赔偿,并获得了共同的侵权行为人释放。事故发生两年后,斯图尔特起诉了被7星彩开奖结果查询人因事故造成的人身伤害损害赔偿。7星彩开奖结果查询人写信给被7星彩开奖结果查询人,称在诉讼中不会提供抗辩理由。被7星彩开奖结果查询人聘请了私人律师来为诉讼辩护,斯图尔特获得了20,000美元的仲裁费。

被7星彩开奖结果查询人根据42 Pa。Cons。起诉承运人恶意。统计§8371,以及其他导致诉讼的原因。被7星彩开奖结果查询人声称,7星彩开奖结果查询人“尽管知道或应该知道还有其他潜在的索赔要求,但仍自愿用尽了保单限额”,从而“明知并有意将其被7星彩开奖结果查询人暴露于根据该保单不会得到赔偿的损失。”7星彩开奖结果查询人争辩说,应驳回被7星彩开奖结果查询人的全部索赔要求,因为当7星彩开奖结果查询人根据7星彩开奖结果查询单中关于7星彩开奖结果查询人职责的明确语言用尽7星彩开奖结果查询限额时,其保卫和赔偿责任即告终止。

法院指出,在所有可能的索赔都已提交之前,7星彩开奖结果查询人没有义务等待解决索赔。法院认为,被7星彩开奖结果查询人没有表现出任何不诚实行为。法院的结论是,索赔文件表明,7星彩开奖结果查询人已对有关事故的责任进行了合理和诚实的调查,并且根据调查结果,7星彩开奖结果查询人在进入穷举的和解协议时已真诚地行事。被7星彩开奖结果查询人的保单限额。

决定日期:2009年10月1日

NIA Learning Ctr。,Inc.诉Empire Fire& Marine Ins. Cos.,民事诉讼号:05-5178,美国宾夕法尼亚州东区地方法院,2009年美国区。 LEXIS 92991(美国宾夕法尼亚州,2009年10月1日)(Baylson,J.)

十一月不良信念案件
7星彩开奖结果查询人在拒绝承保承保之前未能遵循最佳实践和言语,以确保没有承保(三回路)

在Smith v。Continental Casualty Company案中,受让人聘请了一家7星彩开奖结果查询经纪经销商的代理人来执行财务计划服务。据称,该代理人建议投资信托基金,然后再投资于未注册的离岸实体。该实体后来申请破产,并被指控为庞氏骗局。受让人起诉代理人违反合同和恶意。

为经纪人经纪人的经纪人提供7星彩开奖结果查询的承运人拒绝承保,也拒绝为经纪人针对受让人的要求提供辩护。受让人和代理人达成和解,代理人将对7星彩开奖结果查询人的权利转让给了受让人。法院发现,受让人的索赔不包括在承保范围内,因为受让人的投资不涉及批准的产品,并且政策排除排除了任何涉及“涉及经经纪交易商未批准的服务或产品”的索赔。法院认为,受让人的恶意索赔失败,因为7星彩开奖结果查询人有合理的理由拒绝承保。法院认为,尽管7星彩开奖结果查询人应在拒绝承保之前与代理人进行过交谈,但不遵循最佳做法并不构成恶意。

决定日期:2009年10月8日

史密斯诉Cont’l Cas。公司, 美国第3巡回上诉法院第08-4140号,2009年。 LEXIS 22240,(2009年10月8日,日期3d)(Barry,J。)(非前提)

十一月不良信念案件
根据政策排除,没有因7星彩开奖结果查询人对水毁损而部分拒绝索赔的不信任行为(费城联邦)

被7星彩开奖结果查询人有一个三层楼的商业建筑7星彩开奖结果查询单。被7星彩开奖结果查询人通知其7星彩开奖结果查询人,屋顶的排水管已经分开,对一楼和地下室造成了损坏。7星彩开奖结果查询人请工程师调查该地点。工程师确定屋顶排水管漏水导致水进入地下室楼梯附近的建筑物内部。

此外,工程师确定来自地面的水渗入了建筑物的地下室,这导致大量(42英寸)的水和沿着地下室的地板和墙壁的淤泥。

该政策排除了“地下水,地表水和洪水”造成的损害。7星彩开奖结果查询人否认了被7星彩开奖结果查询人对地下室损坏的索赔,但提出赔偿“屋顶排水管故障”对一楼造成的损失。被7星彩开奖结果查询人以不诚实为由起诉了7星彩开奖结果查询人,其中包括其他原因。

法院发现,被7星彩开奖结果查询人对地下室损坏的索赔不包括在承保范围内,因此,7星彩开奖结果查询人的部分否认是适当的。此外,法院指出,被7星彩开奖结果查询人的恶意索赔将被驳回,因为被7星彩开奖结果查询人没有提供任何证据证明7星彩开奖结果查询人没有部分拒绝承保的合理依据。

地方法院作出了对承运人有利的简易判决。

决定日期:2009年10月21日

Pisano诉全国互助会。消防局。公司美国宾夕法尼亚州东区地方法院,民事诉讼编号:08-2524,2009年。 LEXIS 98213(美国宾夕法尼亚州,2009年10月21日)(戈德堡,J。)

NOVEMBER 2009年BAD FAITH CASES
信誉不佳所使用的7星彩开奖结果查询人可能会导致过失的7星彩开奖结果查询经纪人作出贡献

被7星彩开奖结果查询人的设施被洪水淹没,破坏了建筑物,材料和库存。在洪水发生时,被7星彩开奖结果查询人有两项涵盖该设施的7星彩开奖结果查询单,其中一项来自Harleysville Mutual Insurance Company,另一项是通过Indiana Lumbermens Mutual Insurance Company(“ ILM”)的商业保单。被7星彩开奖结果查询人的损失估计为3,293,993.38美元。

在扣除了免赔额之后,根据哈雷斯维尔政策,被7星彩开奖结果查询人收到了1,165,751.70美元的付款。然后,被7星彩开奖结果查询人将索赔的未付部分提交给ILM,ILM扣除了500,000.00美元的自付额,然后支付了1,625,514.68美元。被7星彩开奖结果查询人声称,根据ILM政策,其被允许将其Harleysville政策的收益应用于免赔额,并且ILM拒绝这样做,从而违反了其政策。被7星彩开奖结果查询人因不诚实和违反合同而起诉ILM。

ILM加入了被7星彩开奖结果查询人’经纪人张伯伦&Reinheimer Insurers,Inc.(“ CRI”),作为第三方被告。 ILM辩称,CRI对被7星彩开奖结果查询人可能应承担ILM责任的损害负有部分责任。法院指出,作为7星彩开奖结果查询经纪人,CRI是被7星彩开奖结果查询人的代理人,因此,CRI负有谨慎责任,必须充当合理谨慎的7星彩开奖结果查询经纪人。

法院指出,如果CRI违反了这项义务,从而导致了当ILM不将Harleysville政策收益应用于可扣除的ILM政策时所造成的不可分割的(指控的)损害,那么它可能会承担责任。因此,法院裁定,就以撤消动议为由而提出的申诉,CRI可能是共同的侵权行为人,其过失以及ILM的恶意对被7星彩开奖结果查询人造成伤害。因此,作为共同侵权人,ILM有权从CRI获得捐款。

决定日期:2009年10月23日

派恩·格罗夫(Pine Grove)的工业房屋诉印第安人Lumbermens Mut。英斯有限公司.,美国宾夕法尼亚州中区地方法院,民事诉讼编号3:08-CV-1233,2009年。 LEXIS 98926(美国宾夕法尼亚州,2009年10月23日)(卡普托,J。)

随后提出了重新审议的动议,部分地涉及捐款问题。该意见的摘要 可以在这个博客上找到.

NOVEMBER 2009年BAD FAITH CASES
NO REMAND WHERE REASONABLE VALUATION OF PLAINTIFF'S索赔不构成价值不超过$ 75,000的法律担保(西部地区)

法院被要求押后赔偿超过30,000美元且律师的案件。’根据恶意法规,寻求收费和惩罚措施。原告’对于索赔是否可能超过75,000美元,其立场尚不清楚,从不修改投诉书以一种或另一种方式承担任何立场。

按照第三巡回法庭的判例,法院在提出申诉时审查了索赔的价值,以确定该价值的合理解读。原告’删除后的价值规定没有法律意义,唯一有意义的行为是对投诉进行实际的修改,以赔偿为上限。第三回路进一步适用“legal certainty test”在衡量还款时,即“从法律上必须确定,原告不能追回超过多样性管辖权要求的[$ 75,000]的金额。”

在这种情况下,由于伤害的严重性和对惩罚性索赔的要求,法院裁定,合理地理解赔偿额超过75,000美元,并且没有法律上的肯定性,即低于75,000美元,因此不予还款。

决定日期:2009年11月4日

Friel诉State Farm Mut。汽车。英斯宾夕法尼亚州西区美国地方法院,编号:09-cv-1253, 2009年U.S. Dist. LEXIS 102536  (McVerry, J.)

OCTOBER 2009年BAD FAITH CASES
当事人不站在被7星彩开奖结果查询人的鞋子上以提供辩护/赔偿,而被7星彩开奖结果查询人不会为其他被7星彩开奖结果查询人这样做(费城联邦政府)

在Detwiler诉Valero市场与供应公司一案中,一方将使另一方成为另一份受保人。这样做了,但是7星彩开奖结果查询承运人拒绝为额外的被7星彩开奖结果查询人提供辩护,因为被7星彩开奖结果查询人不是指定方。法院指出,7星彩开奖结果查询人所谓的不提供辩护或承保范围的恶意行为,并不意味着被7星彩开奖结果查询人有义务介入7星彩开奖结果查询人的行列。

决定日期:2009年10月22日

宾夕法尼亚州东区美国地方法院Detwiler诉Valero市场与供应公司案,民事诉讼编号: 2009年8月3495日,美国区。 LEXIS 98214(于2009年10月22日在美国宾夕法尼亚州富勒姆市)