2008年8月的每月存档

2008年8月不良信念案件
要求排除直接禁止的不良信念要求(西部地区)

Fogarty提出了十项投诉,包括因涉及Fogarty的车祸引起的恶意索赔。福加蒂(Fogarty)受雇为州际司机,他的雇主已自保,并为其提供了7星彩开奖结果查询。 Fogarty原定在有危险道路状况的早晨交货。 Fogarty通知调度员,鉴于这种情况,他不愿离开,除非情况有所改善。 Fogarty的雇主通过风险经理和调度员告知他,如果他不离开,将被解雇。弗加蒂(Fogarty)继续送货,并发生了车祸。

在事故报告中,Fogarty在现场告诉警察说,他的老板以威胁解雇他为由,错误地导致他在不安全的条件下开车。雇主对此说法不满意,风险经理发表声明说,如果福加蒂为他做任何事情,他会很幸运。

弗加蒂随后因未能重返工作岗位而被开除,尽管他曾向两名医生提出借口,称他尚未从事故中受伤中康复。另一名参与事故的驾驶员对福加迪及其雇主提起诉讼,并提供了名为莱文的律师代表双方。

但是,Fogarty声称,他的雇主在未获得许可的情况下不会让律师为他辩护。 Fogarty随后雇用了另一位律师,由于利益冲突,Levin撤回了他的代理权,Fogarty称这违反了信托义务。 Fogarty的雇主随后聘请了第三名律师McKenna代表Fogarty,但同样也不允许他在未经事先批准的情况下为他提供充分辩护。因此,福加蒂解雇了他。

福加蒂(Fogarty)提出了十项投诉,其中包括针对其雇主和雇主风险经理的恶意投诉。雇主和风险管理者分别提出了动议,要求解雇。下级法院驳回了被7星彩开奖结果查询人的索赔要求。

上诉法院申明地方法院驳回了诚信7星彩开奖结果查询索赔,因为即使雇主承担向被7星彩开奖结果查询人提供法律代表的义务,记录也表明雇主最初向粗俗。因此,法院认为,排除要求直接禁止了Fogarty针对其雇主/7星彩开奖结果查询人的恶意索赔。

此外,由于针对雇主的索赔已被驳回,因此无法针对在其雇用范围内工作的公司雇员提起索赔。法院裁定,由于排除了针对雇主的索赔,因此也禁止针对风险经理的索赔。因此,驳回动议获得批准。

决定日期:2008年6月30日

Fogarty诉USA Truck,Inc.,2008美国区。 LEXIS 50270(2008年6月30日在宾夕法尼亚州W.D.宾夕法尼亚州)

J.M.A .

2008年8月不良信仰案件:7星彩开奖结果查询人动议将不良信仰分叉,要求将捍卫义务的义务分配(费城联邦)

被7星彩开奖结果查询人开始采取行动,要求作出声明性判断,认为7星彩开奖结果查询人有责任就被指控暴露于被7星彩开奖结果查询人的生产设施受到污染的空气和地下水而提起的诉讼中为被7星彩开奖结果查询人提供辩护和赔偿。被7星彩开奖结果查询人还称,由于7星彩开奖结果查询人处理和调查了基础索赔,因此违反了合同,并提出了恶意索赔。

7星彩开奖结果查询人提出将与恶意索赔有关的发现和审判分叉,以等待捍卫索赔义务的结果,因为7星彩开奖结果查询公司认为,有利于捍卫索赔义务的裁决将处置恶意索赔。法院承认,为了方便起见,可以将索赔分为两部分,以免产生偏见或加快和节省费用。

法院在谈到7星彩开奖结果查询人的论点时指出,尽管恶意索赔通常需要谓词性合同索赔,例如违反了捍卫义务,但恶意索赔也可能基于其他原因而进行,例如处理和调查标的物。出于恶意要求。因此,捍卫索赔的义务并不一定会对恶意索赔造成影响。

法院还指出,7星彩开奖结果查询公司未能证明分叉会促进远征或经济发展。结果,7星彩开奖结果查询公司的分叉议案被拒绝了。

决定日期:2008年6月20日

罗门哈斯公司诉Utica共同7星彩开奖结果查询公司,宾夕法尼亚州东区美国地方法院,第07-584号民事诉讼(E.D. Pa。,2008年6月20日)(J.Pratter)

R.E.M.

2008年8月不良信念案件
崩溃VS。昆虫感染-如果因白蚁感染而造成损害,则做出简易判决(费城联邦)

原告提起诉讼,指控该7星彩开奖结果查询公司因未按照房主保单提出的所谓“崩溃”索赔而违反合同和恶意。 2006年4月11日,原告在现有添加物的基础上添加了第二层,发现白蚁对添加物的墙壁造成了结构性破坏。该添加物在1996年经历了白蚁侵扰,为此原告保留了灭虫剂。但是,直到2006年4月原告的承包商准备将其放置在二楼时,白蚁对墙体造成的结构性破坏仍未发现。

由于添加物的损坏,它将无法支撑第二层。因此,原告的承包商被要求删除损坏的附件。此后,原告对白蚁加成所造成的损害提出索赔。被告以原告的书面陈述进行了调查。根据调查并确定对原告房屋的损害是由白蚁侵扰引起的,被告否认承保。具体来说,被告的政策包括“由于……[c],……[b]只小动物,害虫,啮齿动物或昆虫而造成的损失……”

原告认为,该7星彩开奖结果查询单涵盖了由“崩溃”造成的损失。具体来说,该政策规定,“仅因以下一种或多种原因导致建筑物或建筑物任何部分倒塌而导致的有形财产直接物理损失”的承保范围:。 。 。 C。隐藏的昆虫或害虫损害。 。 。 。”倒塌在7星彩开奖结果查询单中的定义尤其是“突然或整个倒塌或倒塌的建筑物或建筑物的任何部分。 。 。”此外,该政策规定,“倒塌”不包括“有倒塌或塌陷危险的建筑物或建筑物的任何部分”。

法院的结论是,被告出于多种原因拒绝原告的主张并非出于恶意。

首先,法院裁定被告合理地确定损失发生在1996年。由于原告被要求立即通知损失,并且损失发生在1996年,因此被告并没有恶意地拒绝承保。

其次,当被告从原告那里得知原告的承包商由于白蚁损坏而自愿拆除墙壁时,没有覆盖范围的依据。

法院依靠 401 Third Street,Inc.诉投资者7星彩开奖结果查询集团,879 A.2d 166(Pa。2005),其中宾夕法尼亚州最高法院指出:“[h]从历史上看,本法院考虑了保单期限‘collapse’要求结构突然倒塌。”法院认为,“倒塌”规定要求建筑物倒塌,并且严重损害结构完整性是不够的。法院警告说,这种解释“would possibly convert the policy 在 to a maintenance agreement by permitting recovery for damage which, while substantial, does not threaten 坍方 of the structure.”

根据中的推理 第四街401号 并且原告在发现结构性损坏后自愿拆除了墙壁,因此法院得出结论,7星彩开奖结果查询单既不涵盖对墙壁造成的结构性损坏,也不涵盖由于结构性损坏而拆除的墙壁。

Lastly, the court stated that to the extent that Defendant neglected the possibility of 坍方, Defendant was, at most, negligent or demonstrated bad judgment.  Mere negligence or bad judgment does not constitute bad faith.  Consequently, the court granted Defendant’s motion for summary judgment.

决定日期:2008年6月17日

米勒诉第一自由7星彩开奖结果查询 公司,美国宾夕法尼亚州东区地方法院,第07-1338号民事诉讼(E.D. Pa。,2008年6月17日)。

(奥尼尔,J。)

H.P.M.

2008年8月不良信念案件
7星彩开奖结果查询人针对不诚实的索赔要求进行简易判决的动议,因为拒绝被7星彩开奖结果查询人的索赔存在的合理依据(费城联邦)

艾莉森(Allison)基于7星彩开奖结果查询人拒绝就其财产遭受水害索赔而对7星彩开奖结果查询人提出违反合同和恶意的诉讼。艾莉森与7星彩开奖结果查询公司签订了房主保单。艾莉森(Allison)向她的7星彩开奖结果查询公司提出了对此财产造成水损害的索赔。双方对水损害的原因提出异议。7星彩开奖结果查询公司的日志记录了艾莉森(Allison)的话,表明她的水落管和邻居的水落管由于暴雨而被堵塞和泄漏。7星彩开奖结果查询人否认了这一要求。

艾莉森再次联系了7星彩开奖结果查询公司。这次,她说损坏是由风造成的。7星彩开奖结果查询公司派出了一名理算师,以评估对艾里森财产的损害。艾莉森(Allison)保留了一个公共调节器来检查该物业,他建议7星彩开奖结果查询人的调节器将大树枝吹到屋顶上,这在屋顶上形成了一个开口。

然后,被7星彩开奖结果查询人雇用了一家公司来检查财产。该公司向7星彩开奖结果查询公司准备了一份报告,其中指出该财产没有受到风或树枝的损害。7星彩开奖结果查询人再次否认了这一要求。7星彩开奖结果查询人的理算人进行了重新检查,根据他的报告,7星彩开奖结果查询人再次否认了这一要求。

艾莉森对她的7星彩开奖结果查询公司提出了违约和不诚实的索赔要求。7星彩开奖结果查询人提出简易判决。艾莉森以反对动议作出回应,要求作出简易判决。然后,7星彩开奖结果查询公司采取行动,对艾莉森的反对动议进行了简易判决。

关于违反合同索赔的问题,该7星彩开奖结果查询公司声称,该合同未涵盖Allison的损失。艾莉森声称,房屋的损坏是由风造成的,应该在她的保单范围内。此外,艾莉森(Allison)声称,即使损害是7星彩开奖结果查询人所称的水沟和落水管造成的,其保单中的“有限水损害背书”仍将其涵盖在内。

法院发现,即使背书可以覆盖管道系统,有限水毁背书的普通和自然语言也特别排除了通过下水道或下水道回流的水的损失以及因雨水造成的损失而没有相关的风害。

因此,法院认为,艾里森被排除在该理论下寻求承保范围。但是,法院认为,由于关于风是否造成了损失存在事实争议,因此合理的陪审团可以对艾莉森有利,因此,存在真正的问题。因此,法院拒绝了7星彩开奖结果查询人就违约索赔提出的即决判决的动议。

关于恶意索赔,法院发现,当艾莉森第一次致电并报告其索赔时,指出屋顶漏水是由水落管堵塞造成的,这种损失不在她的保单范围内,因此,7星彩开奖结果查询人有合理的理由否认她的要求。此外,当艾莉森第二次打电话报告损失是由风造成的时,7星彩开奖结果查询公司调查了索赔,然后重新进行了调查。

7星彩开奖结果查询人合理地依靠专家作出决定,而艾莉森未能提供明确而令人信服的证据,证明7星彩开奖结果查询人没有合理的依据拒绝保单项下的索赔;或者它知道或re顾后果地无视其拒绝索赔的合理依据。

7星彩开奖结果查询人的结论可能被证明是错误的事实,未能证明7星彩开奖结果查询人的目的是不诚实的,或者无视事实。因此,法院批准了7星彩开奖结果查询人对恶意索赔的简易判决动议。

决定日期:2008年6月30日

Allison诉Allstate 在 dem。美国宾夕法尼亚州东区地方法院,编号:07-cv-4618,2008年美国区。 LEXIS 50684(美国宾夕法尼亚州,2008年6月27日)(赖斯,J。)

J.M.A .

2008年8月不良信念案件
进行重新授权的动议是因为被7星彩开奖结果查询人正确地将争议金额限制在司法限制以下(费城联邦法律)

被7星彩开奖结果查询人因财产损失索偿而对7星彩开奖结果查询人提起了恶意诉讼。被7星彩开奖结果查询人的财产遭受突如其来的意外的直接物理伤害。被7星彩开奖结果查询人称,7星彩开奖结果查询人违反了该7星彩开奖结果查询合同规定的赔偿损失的义务。被7星彩开奖结果查询人向费城县普通法院提出了针对该7星彩开奖结果查询人的投诉。被7星彩开奖结果查询人的投诉涉嫌违反合同和恶意。

被7星彩开奖结果查询人称,就其财产损失提出的争议金额为39,733.51美元。他们还争辩说,由于7星彩开奖结果查询人未能支付7星彩开奖结果查询金和拒绝支付7星彩开奖结果查询金,以及7星彩开奖结果查询人对索赔的处理不当,他们蒙受的损失和损害赔偿额不超过50,000美元。

7星彩开奖结果查询人根据多元化管辖权将该案移交给宾夕法尼亚州东区美国地方法院。被7星彩开奖结果查询人随后以争议金额不超过75,000美元为由,将案件退还至费城县普通法院。被7星彩开奖结果查询人争辩说,两项投诉都明确要求赔偿不超过50,000美元,并且7星彩开奖结果查询人也没有提供证据表明被7星彩开奖结果查询人的索赔超过了管辖范围内的最低要求。

7星彩开奖结果查询人辩称,此案不应该再审,因为“肯定有可能”损害赔偿金将达到或超过管辖权范围75,000美元。此外,7星彩开奖结果查询人认为,即使仲裁赔偿的上限不超过50,000美元,被7星彩开奖结果查询人也可以通过对仲裁裁决提出上诉来追回75,000美元以上。

摩根诉盖伊,第三巡回法院制定了三项主要规则,适用于投诉明确将争议金额限制在司法管辖区最低要求以下的情况。

首先,希望建立联邦管辖权的当事方有责任在法律上可以肯定地证明争议金额超过了法定阈值。

其次,原告可以限制其货币索赔以避免争议金额的门槛。

第三,原告关于自己的主张低于管辖权下限的说法不是决定性的;法院必须确定原告的实际货币总需求是否超过了门槛。

由于被7星彩开奖结果查询人特别将有争议的金额限制为小于司法管辖区的最低限额,因此摩根适用于此案。

被7星彩开奖结果查询人 广告达纳姆 根据宾夕法尼亚州有关强制仲裁的法律,允许将赔偿金限制在50,000美元以内的条款。因此,法院认为,被7星彩开奖结果查询人适当地限制了被7星彩开奖结果查询人的赔偿金额。 广告达纳姆 条款中的“不超过50,000美元”,低于管辖区的最低要求。

法院认为,7星彩开奖结果查询人关于赔偿金“可能”超过75,000美元或“肯定有可能”超过75,000美元的论点并不能证明在法律上争议金额超过75,000美元。因此,它发现7星彩开奖结果查询人没有在法律上确定可以证明争议金额超过75,000美元。结果,法院批准了被7星彩开奖结果查询人的还押动议。

决定日期:2008年6月26日

Dunfee诉Allstate 在 s。公司2008年美国区。 LEXIS 49955(美国宾夕法尼亚州立大学,2008年6月26日)(Baylson,J.)

J.M.A .

2008年8月不良信念案件
关于对不诚实的索赔的简易判决的动议,授予7星彩开奖结果查询人以合理的理由调查和否决了普拉尼提夫的索赔(费城)

原告基于7星彩开奖结果查询人拒绝提供残疾赔偿金而对7星彩开奖结果查询人提出违反合同和恶意的诉讼。原告称,他是残疾人,根据7星彩开奖结果查询公司签发的两份单独的7星彩开奖结果查询单,有权获得残疾福利。

7星彩开奖结果查询人根据被7星彩开奖结果查询人在申请保单时提出的虚假陈述,提出反诉,要求撤销其中一项保单。7星彩开奖结果查询人还针对违约和恶意索赔提出了简易判决的动议。

法院认为,原告是否在其保单申请中作出虚假陈述的问题是陪审团的适当裁定,因此驳回了7星彩开奖结果查询人针对违约索赔进行即席判决的动议。

对于恶意索赔,法院认为,没有理性的陪审团可以得出结论,认为7星彩开奖结果查询人在调查和否认原告索赔中具有恶意。由于7星彩开奖结果查询人在调查和拒绝索赔方面采取了合理的行动,因此法院批准了7星彩开奖结果查询人的即席判决动议。

决定日期:2008年6月10日

Schaeffer诉Allianz Life 在 s。 N.Am.的公司,2008年美国区。雷克西斯(LEXIS)44939(E.D. Pa.2008年6月10日)(J。

J.M.A

2008年8月不良信念案件
7星彩开奖结果查询人仅因通过就法定7星彩开奖结果查询问题采取宣告性裁决行动而并非仅凭信心行事(费城联邦)

7星彩开奖结果查询人提出一项动议,以驳回恶意的交叉索偿要求,理由是该人寻求宣告性判决,认为该公司无责任对被7星彩开奖结果查询人提起侵权诉讼来捍卫或赔偿被7星彩开奖结果查询人。

基本的国家行为涉及在建筑工地上对铁工的伤害。受伤的工人不是被7星彩开奖结果查询人的雇员,而是被7星彩开奖结果查询人之一雇用的独立承包商的雇员。7星彩开奖结果查询人聘请律师进行辩护,但与此同时提起了宣告性判决,称它没有辩护或赔偿的义务。7星彩开奖结果查询人依赖于保单中的背书,其中一项不包括对被7星彩开奖结果查询人的雇员或独立承包商的人身伤害的承保,另一项主张在这种情况下附加被7星彩开奖结果查询人不享有任何保单。

被7星彩开奖结果查询人对此声明性判决提出了答复,并因提出声明性判决诉讼而被指控为恶意,据称该诉讼提出了不准确和毫无根据的7星彩开奖结果查询辩护。具体来说,被7星彩开奖结果查询人辩称,对涉及独立承包商的伤害的索赔仅依靠承保范围是不合理的。7星彩开奖结果查询人提出了驳回动议的动议,因为对合法承保范围进行诉讼并非恶意。

法院指出,7星彩开奖结果查询人并非仅通过发起声明性的判决诉讼就具有恶意。7星彩开奖结果查询人没有通过调查和诉讼承保范围而恶意行事。此外,法院认为依赖政策排除与独立承包商的伤害有关是合理的。

因此,法院裁定被7星彩开奖结果查询人未能提出恶意索赔,并批准了7星彩开奖结果查询人的驳回恶意反诉的动议。

决定日期:2008年6月9日

维多利亚·Ins。 Co.诉Li He Ren,2008年美国法院。 LEXIS 44674(2008年6月9日编为宾夕法尼亚州)(帕多瓦,J.)

J.M.A .

2008年8月不良信念案件
7星彩开奖结果查询人在豪华轿车中的活动已被拒绝,但原告已被授予排除没有关注7星彩开奖结果查询人行为的证据;拒绝分叉(中区)

在Suscavage诉全国共同7星彩开奖结果查询公司案中,原告提起诉讼是源于一场汽车事故,原告遭受了伤害。事故发生时,原告与她的7星彩开奖结果查询公司签订了汽车7星彩开奖结果查询政策,该7星彩开奖结果查询提供了7星彩开奖结果查询不足的驾驶人(UIM)7星彩开奖结果查询。原告于2004年5月要求UIM的利益。索赔并处理仲裁程序。作为回应,7星彩开奖结果查询人提出了一项要求简易判决的动议,但被拒绝。在预审会议召开之前,当事方对利米因提出了动议,被告提出了将审判分叉的动议。

7星彩开奖结果查询人提出将对违反合同,不诚实行为和惩罚性赔偿要求的审判进行三方审判的动议被否决,因为这将导致混乱,延误和不便,因为违反合同索赔和不诚实要求是相互关联的。

此外,7星彩开奖结果查询人提起两项动议以排除证据。第一项动议涉及Nationwide的一名独立医学专家,另一项动议涉及Nationwide聘用的一名医生,据称他是UIM基础索赔中Nationwide辩护律师的熟人。法院认为,由于“相关”的定义很宽泛,并且恶意问题是针对特定事实的,因此该证据可能有助于陪审团确定被告是否采取了恶意行为。因此,该7星彩开奖结果查询人提出的关于Limine的动议被驳回。

原告在被告人的动议中寻求排除以下证据:原告的和解要求和对UIM索赔的估价,当事各方在仲裁前达成的具有约束力的高/低协议,UIM仲裁的最终裁决,原告在选择其原告人方面的行为仲裁员,据称法院的偏见任命为“中立仲裁员”。法院指出,出于恶意,索赔的重点是7星彩开奖结果查询人的行为。因此,法院批准了原告的诉讼请求,以排除与原告有关且与恶意索赔无关的证据。

决定日期:2008年6月3日

Suscavage诉全国Mut。英斯Co.,2008 U.S. Dist。 LEXIS 43793(医学博士,宾夕法尼亚州,2008年6月3日)(芒利,J。)

J.M.A .

2008年8月不良信念案件
在对7星彩开奖结果查询应用中所制造的制造不良信念材料进行错误陈述的情况下,人们将放弃生命7星彩开奖结果查询政策(费城联邦)

原告寻求将其死者儿子的人寿7星彩开奖结果查询单的收益作为受益人。死者被7星彩开奖结果查询人签署并提交了人寿7星彩开奖结果查询单申请。在被问及是否曾使用过大麻,可卡因或任何其他非处方药或麻醉品时,在接受内部检查采访和提出申请时,他回答“否”。他被签发了人寿7星彩开奖结果查询单,随后因未支付保费而被终止。

死者的被7星彩开奖结果查询人随后提出了第二份申请,并在被问及过去五年内是否在没有医生处方的情况下是否曾使用过药物,物质或其他受控材料时回答“否”。在第二次内部检查访问中,死者被7星彩开奖结果查询人承认十年前使用过大麻,但没有透露使用可卡因。7星彩开奖结果查询人向死者投保了第二份人寿7星彩开奖结果查询单。

一年后,被7星彩开奖结果查询人因头部枪伤死亡。7星彩开奖结果查询人调查了被7星彩开奖结果查询人的死亡,并获得了表明被7星彩开奖结果查询人可卡因测试呈阳性的医疗记录,以及其他记录,表明被7星彩开奖结果查询人滥用了药物。7星彩开奖结果查询人写信给原告,并告知她他们正在撤销人寿7星彩开奖结果查询单。

原告提起诉讼,要求追回其死者儿子的人寿7星彩开奖结果查询单的收益。7星彩开奖结果查询人提出了一项简易判决的动议,并拒绝了原告要求收回保单收益的主张,因为被7星彩开奖结果查询人在其人寿7星彩开奖结果查询申请中就先前使用可卡因的使用做出了重大失实陈述。7星彩开奖结果查询人认为,这些已知的实质性陈述使7星彩开奖结果查询单从一开始就无效。

原告承认她的儿子虚假陈述信息,但辩称该虚假陈述并不重大。

法院认定死者的被7星彩开奖结果查询人的陈述是虚假的,是出于恶意。原告承认死者作出了虚假陈述,宾夕法尼亚州法律例行地裁定,有关酒精和毒品使用的虚假陈述被认为是恶意的。

法院认为,虚假陈述是重大的,因为7星彩开奖结果查询人提供的证据表明,如果他们知道被7星彩开奖结果查询人过去的吸毒情况,他们将不会向他签发任何人寿7星彩开奖结果查询单。法院指出,任何虚假陈述的事实都是重大的,如果向7星彩开奖结果查询人披露,将导致其完全拒绝风险或要求更高的7星彩开奖结果查询费。

因此,法院得出结论认为,7星彩开奖结果查询单无效,并且7星彩开奖结果查询人有权进行简易判决。

决定日期:2008年5月7日

卡明斯诉美国Gen. Life 在 s。公司,2008年美国地区。 LEXIS 37157(E.D. Pa.2008年5月7日)(Pratter,J.)

J.M.A .

2008年8月不良信念案件
判决书是针对在没有被7星彩开奖结果查询人且没有提出原产地7星彩开奖结果查询政策的情况下针对信仰者提出的不诚实信念提出的(费城联邦政府)

原告被特许人在宾夕法尼亚州东区美国地方法院针对特许人提起了违约和恶意索赔。原告与特许人之间有四份有效的特许经营协议。

提起诉讼,指控原告的房屋检查未能告知房主其财产是私人而非公共污水。原告已将这一诉讼通知给特许人。特许人联系了其7星彩开奖结果查询公司,并委托一家律师事务所为索赔辩护。但是律师撤回了,因为据称与原告就该县达成的特许经营协议已在此事件之前到期。因此,在指称的伤害之时,原告不是被告的特许经营人。作为回应,房主提出了一项修正申诉,自愿将被告从诉讼中解雇。

原告声称律师事务所的这封信具有欺骗性。原告声称被告违反了特许经营协议,其错误地声称没有有效的特许经营权,并且还没有在诉讼中为原告辩护。此外,原告指控律师事务所的信是恶意行为。

被告主张进行简易判决,因为原告没有表现出违反合同的行为,并且被告不是原告与其有7星彩开奖结果查询单的7星彩开奖结果查询人。

对于违反合同的索赔,原告未能确定特许经营协议中禁止被告采取行动的任何条款。特许经营协议中没有任何内容禁止被告发送信,其内容是真实的。此外,特许经营协议中没有任何条款要求被告赔偿原告或为其法律辩护付款;实际上,协议却相反。

被告没有义务辩护,因为特许经营协议不是7星彩开奖结果查询单。法院认为不存在违反合同的情况,并对此事做出了简易判决。

对于恶意投诉,特许人辩称,由于它既不是7星彩开奖结果查询公司,也从未向原告签发7星彩开奖结果查询单,因此对恶意不承担责任。原告未能提供任何相反的证据;和特许经营协议不是7星彩开奖结果查询单。

特许经营协议本身不包含要求特许经营者承担责任风险的条款,并且要求特许经营者获得并维持责任7星彩开奖结果查询。因此,由于特许人不是7星彩开奖结果查询人,而且特许经营协议也不是7星彩开奖结果查询单,因此法院批准了简易判决的动议。

决定日期:2008年6月4日

Del。Valley 家 Evaluations,Inc.诉Am。Housemaster,2008年美国区。 LEXIS 44011(美国宾夕法尼亚州,2008年6月4日)(帕多瓦,J。)

J.M.A .