2006年12月月度档案

2006年12月恶心案件
对被7星彩开奖结果查询人未能生产沉积的家庭成员(第三次电路)的判决

原告被7星彩开奖结果查询向被告7星彩开奖结果查询公司提出了一项诉讼,寻求据称由飓风弗洛伊德飓风落在他家落在他家造成的损害的报道。原告是房子的唯一所有者。然而,原告的妻子是在房主和原告的家庭企业7星彩开奖结果查询人。在检查财产后,被告质疑是否因原告描述的方式造成了损害。被告拒绝覆盖范围。

原告提起诉讼涉及普通法以及宾夕法尼亚州7星彩开奖结果查询证明法规。被告试图证明原告的妻子和儿子。原告声称,他的妻子和他的儿子都没有任何材料知识,在相关时期没有占据房产。

原告拒绝制作家庭成员沉积,即使在宾夕法尼亚州东区发布了令人信服的沉积的命令之后。宾夕法尼亚州东区随后授予被告总结判决。

第三次电路肯定。第三次电路发现原告失败遵守7星彩开奖结果查询单–这允许对被7星彩开奖结果查询人的家庭的被7星彩开奖结果查询人和“家庭成员”进行检查–以及未能遵守发现订单,偏见被告。至于原告的声称,他的妻子和儿子没有物质知识,第三次电路指出,被告人不需要在此事上承担原告的话,而是有权在7星彩开奖结果查询单下的审查。

决定日期:2006年11月20日

墨菲诉联邦7星彩开奖结果查询公司,2006年美国应用程序。 Lexis 28694(3D Cir。2006年11月20日)(格林伯格,C.J.)

2006年12月恶心案件
索赔对试图收取未支付的被7星彩开奖结果查询人的总结判决(费城联邦)

由于严重的压力和情绪问题,原告被7星彩开奖结果查询人从她的工作地点休假。无可争议的是,长期残疾7星彩开奖结果查询管理人员及时调查并支付了7星彩开奖结果查询的全部福利。由受益人收到的其他收入减少的福利提供的政策,包括社会保障或退休基金。

原告和7星彩开奖结果查询公司签订了一份书面协议,7星彩开奖结果查询公司同意向前支付更多福利,而不是从一开始就扣除预期的付款,并遵守“其他收入”来源开始支付,原告是偿还7星彩开奖结果查询公司为过高付款。当原告开始获得SSDI和退休福利时,通过其管理员,7星彩开奖结果查询公司写了三封信,告知原告她需要延长过高的福利。

原告拒绝后,管理员将索赔与集合代理人置于索赔。

原告为7星彩开奖结果查询公司,署长以及违反合同和信托义务的收集代理,以及各种宾夕法尼亚州法规,包括宾夕法尼亚州福利信仰法规。原告声称被告的行为试图收集金钱是令人愤慨的,骚扰和恶劣的信仰。

原告声称被告在上午7:30之前召开,大约10:30下午10:30,威胁到她的居住地收集钱,让她被捕,抓住她的银行账户,并征收留置权的财产和资产。原告还声称,被告继续直接联系原告,在被告被告被告被律师代表后直接联系原告。

宾夕法尼亚州东区授予被告的总结判决的动议。

至于42张帕的恶意索赔。缺点。统计。安。 §8371,法院指出,原告从未介绍过证据,被告在对调查,加工和满足她的残疾索赔方面的恶意行为,而没有这种证据,政策无法形成违反第8371条的基础。法院驳回了原告推定的恶意专家对违反第8371条的违反行为,发现它几乎没有任何适合法院的问题’s consideration.

此外,关于原告违反合同和信托义务的索赔,法院指出,当涉嫌威胁的呼叫发生时,原告从未指定,而是普遍认为威胁是“几次”威胁。

接下来,法院指出,即使收集代理人在努力收集债务时,也无可争议,任何接触都被限制在一周内,并且孤立和少数接触实例没有上升到违约善意和公平交易的暗示义务,作为法律问题,在被告调查中,也是收取债务的企图。

最后,法院发现,违反宾夕法尼亚州公平信贷延期统一法案,不公平的7星彩开奖结果查询实践法案,而不公平的索赔和解法规监管不会在调查或拒绝福利方面建立批准。

决定日期:2006年11月16日

Connolly v。Reliacstar Life Ins。公司,2006年美国dist。 Lexis 83440(E.D.PA。2006年11月13日)(Joyner,J),

2006年12月恶心案件
法院奖项律师对7星彩开奖结果查询公司在不良信心案件(西区)的反诉

原告被7星彩开奖结果查询人提出了对被告签发的残疾7星彩开奖结果查询政策的被告7星彩开奖结果查询公司的行动。原告涉嫌违反合同,不良信仰和欺骗性的商业惯例,而被告提出了违反合同,不公正,歪曲,欺诈和欺诈的损害赔偿。

在一名陪审团中有利于被告的所有索赔和反诉后,美国地区法院宾夕法尼亚州西区授予被告律师的费用,并定向被告提交诉讼的费用和费用以及证据支持。被告授权书提出了一份提交的费用和费用,支持宣誓书和展品,原告提出不反对,也没有任何方式在法院之前挑战它。

在确定律师费奖的费用时,法院使用“Lodestar”公式,这要求它通过合理的每小时率加上合理的时间,以及合理的开支,将其乘以合理占诉讼的小时数。法院授予被告申请奖励律师费和诉讼费用,并授予被告律师的费用和费用,总金额为228,005.38美元。

决定日期:2006年11月16日

leach v。 西北腐败。 INS。有限公司,美国地区法院为宾夕法尼亚州西区,美国第01-2364,2006美国。 Lexis 83624(W.D.Pa。,2006年11月16日)(Cohill,J.)

讨论了以后的上诉 这里.