2006年8月的每月存档

2006年8月不良信念案例
即使延误了对被7星彩开奖结果查询人的伤害,也没有对延误第三方索赔的7星彩开奖结果查询人的不满,因此(索赔费城)

联邦法院处理了一个新颖的法律问题:如果承运人不适当地延误达成和解,从而导致对被7星彩开奖结果查询人造成伤害,那么针对其被7星彩开奖结果查询人解决第三方索赔的7星彩开奖结果查询公司是否可以对恶意负责?至少目前看来,答案是否定的。

在针对7星彩开奖结果查询人提出的撤职动议时,宾夕法尼亚州东区美国地方法院考虑了宾夕法尼亚州法律是否承认针对7星彩开奖结果查询人的恶意诉讼因由的新问题,该诉讼人积极地对第三方索赔提出诉讼,要求赔偿责任是清楚,被7星彩开奖结果查询人想解决;通过谈判延迟解决;但最终会在试用前达到政策限制。 1999年初,米切尔·摩根(Mitchell Morgan)聘请了Fuss Builders-Contractors,为其住所的地下室增建了一部分。

在1999年之前,摩根经常使用Fuss Builders对其几处投资物业进行建筑工作。 1999年8月,由于Fuss Builder无法建立足够的护堤来保持多余的水径流,大雨淹没了Morgan的地下室,并造成了168,000美元的财产损失。 Fuss Builders通知被告7星彩开奖结果查询人,其疏忽导致摩根的一项索赔被其7星彩开奖结果查询单涵盖。

为了回应摩根的索赔,被告7星彩开奖结果查询人提出了7万美元的和解要约。谈判失败后,摩根对Fuss Builders提起诉讼,被告7星彩开奖结果查询人聘请律师代表Fuss Builders。据称,尽管Fuss Builders自己不知情,并且承认Fuss Builders的过失以及承运人已解决此案的请求,律师还是回答了该投诉,否认了所有责任主张。

此外,在Morgan和Fuss Builders之间的诉讼过程中,Fuss Builders的律师据称采用了延迟策略,未能更新Fuss Builders,并继续否认Fuss Builders的责任。 Fuss Builders的律师的行为甚至导致了法院命令,指示Fuss Builders:无异议地答复发现请求;在该案件中出庭作证;并支付750美元的罚款。

律师声称的行为还导致排除了律师未及时提供服务的专家报告;并拒绝了律师也未及时提出的要求即决判决的动议。在审判前不久,被告7星彩开奖结果查询人以156,240美元解决了该案。

Fuss Builders随后对自己的7星彩开奖结果查询公司提起诉讼,称由于和解之前的诉讼漫长,其与原告Morgan的业务关系受到损害。摩根从未与Fuss Builders恢复业务,因此失去了可观的收入。 Fuss Builders辩称,其7星彩开奖结果查询公司的行为违反了宾夕法尼亚州的《不良信仰法规》。

承运人提出驳回Fuss Builders的索赔要求。在批准驳回动议时,地方法院指出,虽然记录“描绘了不当行为的令人不安的景象”,而宾夕法尼亚州高级法院将恶意法规解释为包括第一方索赔7星彩开奖结果查询人的延期付款,宾夕法尼亚州对于根据恶意法规或合同式恶意索赔提出的第三方索赔,法院尚未确认7星彩开奖结果查询人延迟付款的诉讼因由。在这种情况下,他也不会这样做。

Date of Decision: 八月11, 2006

Fuss Builders-Contractors诉美国保证公司,美国宾夕法尼亚州东区地方法院,2006年6月1182日。 LEXIS 56742(2006年8月11日编辑)(Schiller,J.),

2006年8月不良信念案例
冰上的人太多了-几乎所有曲棍球队的目标都因缺乏信任的索赔而被封锁(费城联邦)

费城传单寻求7星彩开奖结果查询,以按照合同向冰球运动员乔尼·皮特卡宁(Joni Pitkanen)支付绩效奖金。皮特卡宁的基本工资接近60万美元,潜在的奖金激励措施价值高达260万美元。奖金取决于Pitkanen获得的某些个人奖项或统计稳定水平。如果他获得两个或更多奖金,他将获得奖金以及根据合同支付的总金额与260万美元之间的差额。

Flyers的母公司Comcast Spectacor获得了奖金的7星彩开奖结果查询;它认为它为任何奖金支付提供了广泛的覆盖范围。康卡斯特显然不知道,只有Pitkanen达到了两个或两个以上的奖金条件时,实际保单才触发覆盖。皮特卡宁仅在其中一项奖金上得分,康卡斯特(Comcast)发现自己的人手不足,只有40万美元奖金。加上一笔$ 543,750的一次性保费。康卡斯特(Comcast)起诉其7星彩开奖结果查询经纪人,两家7星彩开奖结果查询公司,一家7星彩开奖结果查询生产商和一家控股公司。康卡斯特的射门未能找到入网,被告在被解雇动议中得分。

宾夕法尼亚州东区美国地方法院驳回了对这五家公司和一个人的几乎所有索赔,其中包括违反合同,违反诚实信用和公平交易义务,恶意和失实陈述等。法院驳回了除一项对7星彩开奖结果查询经纪人的过失陈述之外的所有指控。

没有违反合同的原因,因为没有书面证据表明传单要求每个潜在的红利而不是两个或更多。

康卡斯特最终可能胜出的唯一可能论据是基于经纪人对康卡斯特的口头陈述,称他将试图寻找任何可能的奖金支付的承保范围。

针对非7星彩开奖结果查询人的大多数索赔被驳回,因为根据该7星彩开奖结果查询单未属于7星彩开奖结果查询人的被告对违反合同,不诚实等不承担责任。由于该7星彩开奖结果查询单的明示语言,7星彩开奖结果查询人被驳回了诉讼。没有支付奖金;因此,不可能有违反或恶意的行为。

因此,虽然没有被关闭,但是比赛以与主队的对抗而告终。

Date of Decision: 八月8, 2006

Comcast Spectacor L.P.诉Chubb& Son, Inc.,2006年5月1日至15日,美国区。 LEXIS 55226(2006年8月8日编于宾夕法尼亚州)(Dalzell,J.)

2006年8月不良信念案例
不良信念索赔程序:撤消然后支付UIM索赔的事实问题;合同中仅标称损坏的索赔&没有应赔的损失(中区)

法院考虑了当事方提出的两项动议:被7星彩开奖结果查询人的还押动议,称尚未解决有争议的管辖权数额;以及7星彩开奖结果查询公司撤销原告违反合同和恶意索赔的动议。拒绝还押后,请参阅本网站上的“程序性问题”,法院驳回了Nationwide驳回恶意指控的动议。关于恶意索赔,法院认为“需要对被告处理原告的7星彩开奖结果查询不足的驾驶者索赔进行一些发现”,并且在诉讼程序的当前阶段不适当的开除。”

法院注意到以下事实,即Nationwide最初拒绝了7星彩开奖结果查询不足的驾车者索赔,但随后改变了立场,并根据保单予以赔付;说明潜在的可疑索赔处理做法。

最终,法院驳回了Nationwide关于应撤销原告违反合同要求的说法,因为它已向原告支付了该政策规定的300,000美元中的285,000美元,并且原告可以断言的唯一赔偿金已经支付。

法院指出:“放宽了联邦诉讼标准,并且至少有一个宾夕法尼亚州案件裁定存在诉讼因由,即使没有任何可赔偿的损失也能被证明是事实,因为任何违约都会至少造成名义上的损害。”

Date of Decision: 八月2, 2006

Javorski诉全国共同7星彩开奖结果查询公司,美国宾夕法尼亚州中区地方法院,编号:3:06-CV-1071,2006年美国区。 LEXIS 53480(2006年8月2日,医学博士)(J.Conaboy)

2006年8月不良信念案例
法院拒绝根据原告人要求的司法管辖权动用原告人的动议(中区)

法院考虑了当事方提出的两项动议:被7星彩开奖结果查询人的还押动议,称尚未解决有争议的管辖权数额;以及7星彩开奖结果查询公司撤销原告违反合同和恶意索赔的动议。法院驳回了两项动议。

最初,原告在卢泽恩县提起申诉,称其违反合同和由Nationwide处理未投保的驾车者索赔引起的恶意索赔。全国范围内撤消了此案,原告提起了还押动议。在反对“还押动议”时,Nationwide辩称争议金额之所以令人满意,是因为原告请求了惩罚性赔偿。

法院同意,并在拒绝原告的“还押动议”时指出,“惩罚性赔偿的要求通常会满足争议要求的数额,因为不能在法律上确定原告的索赔要求低于法定最低要求。”

Date of Decision: 八月2, 2006

Javorski诉全国共同7星彩开奖结果查询公司,美国宾夕法尼亚州中区地方法院,编号:3:06-CV-1071,2006年美国区。 LEXIS 53480(2006年8月2日,医学博士)(J.Conaboy)

2006年8月不良信念案例
由于7星彩开奖结果查询政策存在歧义,根据7星彩开奖结果查询政策,无辜的共同7星彩开奖结果查询可以恢复(中间地区)

7星彩开奖结果查询人提出动议,驳回被7星彩开奖结果查询人指控宾夕法尼亚州发生的反诉’的《不公平贸易惯例法》和《消费者保护法》以及违反合同的行为。该7星彩开奖结果查询公司向被告及其妻子卡尼夫人发布了一项联合保单。卡尼太太放火烧毁了卡尼先生的房屋,仅以他的名字命名。7星彩开奖结果查询公司基于该保单是一项联合保单而卡尼夫人引发了火灾,拒绝处理该索赔。

法院认为,共同7星彩开奖结果查询的卡尼夫人因其不当的故意行为而被排除在7星彩开奖结果查询范围之外,因此根据该保单被禁止康复。但是,由于7星彩开奖结果查询单模棱两可,卡尼先生可以被视为无辜的共同7星彩开奖结果查询人,因此有权收回7星彩开奖结果查询单项下的一半收益。

决定日期:2006年7月26日

新泽西州制造英斯诉卡尼案,美国宾夕法尼亚州中区地方法院,第04-02468号,2006年美国区。 LEXIS 51445(医学博士宾夕法尼亚州2006年7月26日)(美国卡普托)

2006年8月不良信念案例
不得违反行动纪要和必不可少的具有欺诈性的消费者欺诈行为(费城联邦),以免违反职责和疏忽索赔

法院批准了7星彩开奖结果查询公司的动议,驳回了三项被7星彩开奖结果查询人的投诉–宾夕法尼亚州《不公平贸易惯例和消费者保护法》(“ UTPCPL”)索赔;违反信托义务要求;和过失索赔。

在7星彩开奖结果查询公司因承保损失而根据保单付款后,被7星彩开奖结果查询人的公共调节者通知7星彩开奖结果查询公司,它已省略或错误定价了一些个人财产。7星彩开奖结果查询公司的回应是,建议必须在财产损失的一年之内提起诉讼。

被7星彩开奖结果查询人立即提出诉讼,指控其为恶意,违反UTPCPL,违反合同,违反信托义务(诚实信用和公平交易)和过失。法院裁定,被7星彩开奖结果查询人未对UTPCPL的索赔提出足够的辩护,因为该申诉未具体指出普通法欺诈的内容,并且对于与7星彩开奖结果查询公司渎职有关的任何指控均不明确。

法院根据诉讼原则的实质,驳回了被7星彩开奖结果查询人违反信托义务和过失索赔的规定。

决定日期:2006年7月26日

Fass诉State Farm Fire和Cas。公司,美国宾夕法尼亚州东区地方法院,2006年6月2日第3号。 LEXIS 51478(2006年7月26日编为宾夕法尼亚州)(Stengel,J.)