2006年7月的每月存档

2006年7月不良信念案件
即使抱怨锅炉对成本,律师费和进一步救济的诉求不满意,也无权拒绝强制性救济的覆盖面(西区)

在H.L. Libby Corporation诉Fireman’s Fund Insurance Company案中,两项基本诉讼是由于大雨过后据称污染了一个集水池造成的。在此诉讼中,被保险人指控承运人在第一个基础案件(专案I)中仅承担了所称全部法律费用的约三分之一,因而背负了恶意。被保险人还声称,承运人完全否认对第二起基础案件(第二专案)的承保是恶意的。

在专项II中拒绝的依据是,这只是为了禁令救济而采取的行动,因此该政策未涵盖该行动。宾夕法尼亚州西区美国地方7星彩开奖结果查询收到了承运人的部分简要判决动议。当审视第二特产投诉书中的事实指控时,7星彩开奖结果查询同意第二特产确实仅是禁令救济的诉讼。

7星彩开奖结果查询驳回了这样的论点,即“费用,律师’7星彩开奖结果查询认为公正合理的费用和其他进一步的救济,”本身就是对金钱损失的索赔。类似地驳斥了反对解雇的简短说法暗示了金钱救济的说法,7星彩开奖结果查询遵循了安定的宾夕法尼亚州法律,即投诉的“四个角落”确定是否触发了承保范围。由于投诉仅要求公平救济,因此并未触发承运人捍卫或赔偿的责任。

保险公司拒绝接受专业II保险的行为并不构成恶意。7星彩开奖结果查询未经详细说明,驳回了对未支付专业I费用的恶意索赔的简易判决。

Date of Decision:  七月24, 2006

H.L. Libby Corp.诉Fireman’s Fund Ins。公司,美国宾夕法尼亚州西部地区地方7星彩开奖结果查询,民事诉讼第03-601号,2006年美国司法行政区。 LEXIS 50433(W.D. Pa。七月24,2006)(J.Cercone)

2006年7月不良信念案件
发现基于相关性的其他索赔(中区)

7星彩开奖结果查询驳回了原告的要求,要求其强制要求承运人提供信息和文件。具体来说,原告要求获得与不相关的保险单项下的诉讼和索赔有关的文件和信息,并声称这种发现与原告的恶意索赔有关。在与当事方举行会议之后,7星彩开奖结果查询发现原告没有证明所要求的信息和文件的相关性,并且要求过于广泛和繁琐。

7星彩开奖结果查询引用了一些相关性案件,以及过于广泛和不适当的繁琐请求:  McCrink诉Peoples Benefit Life Ins。公司, No.04-cv-1068(E.D. Pa。十一月29,2004); Cantor诉衡平寿险法典’y,第97-5711号,1998年WL 306208(1998年6月9日,美国法郎); Hyde Athletic Indus。,Inc.诉Cont’l Cas. Co.,969F。 289(E.D. Pa。1997); Zimmerman诉Harleysville Mut。英斯公司,860 A.2d 167(Pa。Super。Ct。2004)。

Date of decision:  七月21, 2006

Psonak诉Peoples Ben。生活ins。公司,美国宾夕法尼亚州中区地方7星彩开奖结果查询,编号:06-CV-0420,2006年。 LEXIS 49893(医学博士,宾夕法尼亚州,2006)(Conner,J。)。

2006年7月不良信念案件
根据伪造的豁免权而导致的有争议的盖销否认,但最终7星彩开奖结果查询裁定了未能证明伪造的罪魁祸首(费城联邦)

当她的汽车被保险不足的驾驶人的汽车撞倒时,被保险人受伤。从欠保额不足的驾车者的保险公司追偿了部分损失后,直至达到承保范围,原告向保险人提出了剩余损失的索赔。承运人否认其保险不足的驾驶人索赔(“ UIM”),因此放弃了原告签署的UIM保险单。原告辩称,她在文件上的签名是伪造的。

7星彩开奖结果查询裁定,原告没有提供任何可靠的证据来支持签字是伪造的,因此作出了对被告人有利的简易判决。

Date of Decision: 七月12, 2006

杰克逊诉Allstate保险公司美国宾夕法尼亚州东区地方7星彩开奖结果查询,编号:05-cv-1480, 441 F.供应2d 728, 2006 U.S. Dist. LEXIS 46898 (E.D. Pa. 七月12, 2006) (Brody, J.)

美国最高7星彩开奖结果查询将审理关于惩罚性损害赔偿的新案例,以解释口译责任因素和对他人的影响(美国最高7星彩开奖结果查询)

美国最高7星彩开奖结果查询已在 Williams诉Philip Morris,Inc. 关于两个问题:(1)``在审查陪审团裁定的惩罚性赔偿时,上诉7星彩开奖结果查询的结论是,被告的行为是高度应受谴责的并且类似于犯罪,这可以'超越宪法规定的惩罚性赔偿应与原告的伤害?” (2)“正当程序是否允许陪审团因其行为对非当事人的影响而惩罚被告。”这不是一个恶意案件,但可能会对恶意案件产生直接影响,是7星彩开奖结果查询对惩罚性赔偿作出最后裁决之后的第一起案件, 国家农场互助汽车公司。英斯公司诉 坎贝尔, 请参阅此博客中涉及恶意的“注意链接”。尽管有裁定 坎贝尔俄勒冈州最高7星彩开奖结果查询维持惩罚性赔偿金,该赔偿金基于“非常应受谴责”的行为,是补偿性赔偿金的近100倍,并且考虑到了与他人类似的伤害,在讨论的背景下并申请美国最高7星彩开奖结果查询’s jurisprudence.

Williams诉Philip Morris,Inc.,126 S.Ct. 2329(2006)(在两个问题上获得证书)。

2007年2月20日,最高7星彩开奖结果查询在 美国菲利普·莫里斯诉威廉姆斯,127 St.Ct. 1057(2007)。7星彩开奖结果查询认为,陪审团不能裁定基于对他人伤害的惩罚性赔偿,因为这是违反正当程序的一种行为。但是,7星彩开奖结果查询认为,对他人造成伤害的证据与惩罚性赔偿金分析的可理解性有关。7星彩开奖结果查询指出:``鉴于我们提到的不公正风险,7星彩开奖结果查询在宪法上必须保证陪审团提出正确的问题,而不是错误的问题,这在宪法上很重要。 …因此,我们得出结论,正当程序条款要求各国保证陪审团没有提出错误的问题, 不仅要确定应受谴责的程度,而且还要为造成陌生人的伤害进行惩罚。”

总结起来,7星彩开奖结果查询指出:

我们如何知道陪审团是否考虑到在应受谴责的原则下造成他人伤害的情况下,也寻求 惩治 被告对他人造成伤害?我们的回答是,州7星彩开奖结果查询不能批准程序,以免产生任何混淆的不合理和不必要的风险。特别是,我们认为,这种误解的风险很大—因为,例如,在审判中引入的那种证据或原告对陪审团的论点—7星彩开奖结果查询应要求必须防范这种风险。尽管各州可以灵活决定 他们将要执行的程序,联邦宪法规定他们有义务提供 一些 适当情况下的保护形式。

俄勒冈州最高7星彩开奖结果查询的原始意见是 Williams诉Philip Morris,Inc.,127 P.3d 1165(Or.2006)

2006年7月不良信念案件
消费者保护法索赔没有涉及任何内容,因此根据CGL政策(费城联邦)在捍卫辩护和赔偿方面没有错误的信念

原告根据宾夕法尼亚州的《不良信仰法》,在宾夕法尼亚州东区的美国地方7星彩开奖结果查询寻求宣告性救济,声称被告未能针对两项基本诉讼进行辩护和赔偿构成恶意。在基本诉讼中,宾夕法尼亚州联邦政府提起了两项诉讼,指控其违反了宾夕法尼亚州的《不公平贸易惯例》和《消费者保护法》(UTPCPL)。

原告获得了商业一般责任保险政策的保险。原告要求辩护和赔偿,但承运人否认承保。在批准保险人的解雇动议时,7星彩开奖结果查询裁定,相关的申诉没有主张该保单所涵盖的任何损失,即人身伤害,财产损失,人身伤害或广告伤害。

7星彩开奖结果查询裁定,违反UTPCPL的行为不属于承保损失,因此原告不能声明出于恶意而提出的索赔。

决定日期:2006年6月30日

GPSC Charters,LTD。 V.消防员的基金。 Cos。, 宾夕法尼亚州东区美国地方7星彩开奖结果查询,2006年6月12日,美国区。 LEXIS 44716(2006年6月30日,美国法郎)(C.J。Bartle)

2006年7月不良信念案件
根据论坛选择条款(费城联邦)转移了不良信念行动

7星彩开奖结果查询根据《团体健康政策》中的论坛选择条款,批准了被告的“转移场地的动议”。在就论坛的便利性进行了一般性讨论之后,7星彩开奖结果查询得出结论,所涉及的私人和公共利益因素同样有利于两个潜在地区。

但是,在评估当事方对7星彩开奖结果查询的选择时,7星彩开奖结果查询考虑了Skilstaf Group Health Plain中的7星彩开奖结果查询选择条款,并认为该条款是有效且可执行的。7星彩开奖结果查询认为,该条款提供了令人信服的证据,表明该诉讼的当事人打算仅在阿拉巴马州中部地区对诸如恶意索赔之类的案件提起诉讼,因此批准了移交场地的动议。

决定日期:2006年6月26日

Rogal诉Skilstaf,Inc.,美国宾夕法尼亚州东区地方7星彩开奖结果查询,2006年5月6日至5月6日,美国地区。 LEXIS 44407,446 F.Supp.2d 334(E.D. Pa.2006年6月26日)(Joyner,J.)

2006年7月不良信念案件

保险人的欺诈欺诈成功
出于恶意行为,不认为以后因被保险人起诉而滥用程序(第三条电路)

当大火烧毁了被保险人的房屋时,承运人拒绝承保。由于被保险人是纵火嫌疑人,承保范围被拒绝,并且没有透露四年前纵火犯纵火烧毁了他拥有的另一处财产。在根本违反合同诉讼的情况下,发现承运人违反了合同,但 表现出恶意。承运人针对欺诈行为提出反诉,理由是据称未能披露较早的纵火,这是被保险人决定的问题’s favor.

随后,被保险人在宾夕法尼亚州西区的美国地方7星彩开奖结果查询起诉了承运人及其律师,指控其滥用民事诉讼程序和滥用诉讼程序,并声称该公司及其律师的行为没有可能的原因,并且目的不当。 “欺诈”反诉。

第三巡回上诉7星彩开奖结果查询维持原审法官对两名被告的判决。上诉7星彩开奖结果查询首先认为,该诉讼并非企图重新提起恶意诉讼的尝试,因为恶意涉及与拒绝索赔有关的情况,而这些索赔涉及与提出反诉有关的行为。

7星彩开奖结果查询随后确认了判决,理由是尽管承运人最终因反诉而败诉,但其适当性从未受到质疑。7星彩开奖结果查询同意初审7星彩开奖结果查询的意见,即“这不是“不当使用民事诉讼程序”的行为。”

决定日期:2006年6月28日

Finney诉Royal Sunalliance Ins。 Co.(关于Finney),美国第三巡回上诉7星彩开奖结果查询,第05-cv-4426号,2006年。 LEXIS 16369(3d Cir.2006年6月28日)(Rendell,J.)