捕获 - 所有不公平的贸易实践和消费者保护法则统治了严格的责任私人行动权(宾夕法尼亚州最高法院)

打印友好,PDF和电子邮件

昨天,宾夕法尼亚州最高法院裁定,4-3,即不公平的贸易实践和消费者保护法(UTPCPL)禁止欺骗行为,以严格责任为基础的私人行动权。 Justice Wecht在Gregg V的大多数意见。Ameriprise Financial,Inc。, 可以在这里找到.

73 pa。stat。安。 §20-2(4)(XXI),UTPCPL的捕获量,各国: “不公平的竞争方法”“不公平或欺骗行为或做法” 意味着以下任何一个或多个:...(xxi)参与任何其他欺诈或欺骗性行为,产生困惑或误解的可能性。“ 201〜9.2条(a)将消费者提供私人行动权,以通过捕获的欺骗行为造成的欺骗行为造成的。

在最高法院之前的问题是可操作的“欺骗行为”是否有某种意图或适当的保健要求,或者这是否是严格的责任法规。无论被告的意图如何,大多数人都会诠释了法定语言,仅根据严格的责任创造行动的原因。私人原告仍然需要证明被告的行为是欺骗性的,原告有理由依赖这一行为,但欺骗行为背后的意图或程度的粗心性是无关的。

大多数国家:

目前规约的简单语言对从事有可能欺骗的行为的商业供应商对商业供应商产生责任,并产生混淆或误解的可能性。这就是所需要的。在欺骗行为之前,立法机关既不需要粗心,也不意图。让大会旨在限制渔民所有条款,以涵盖普通法误解索赔,这将直接通过,例如,只禁止欺诈或疏忽行为。通过选择反对栏“欺骗行为”,大会通过考虑演员而发出其意图分配’s mental state.

因此,在规约的简单含义下,在消费者交易中的欺骗性行为,创造了混淆或误解的可能性,消费者依赖于他或她的财务损害并不依赖于演员’S心态。自由制约CPL,因为我们必须,经修订的语言将遵守商业供应商遵守CPL义务,而不考虑其意图。如果没有心态要求,经修正的渔获物就可以作为严格的责任罪行。 ......

Justice Todd的异议,加入法斯图勒和百雷,将创造出疏忽标准。托德·托德国家:

批判性地,与大多数建筑不同,我的解释给出了意义 全部 XXI部分中的话,并允许原告举行,每当供应商有意地与消费者交易进行欺诈行为,或者供应商疏忽地参与创造CPL意图的伤害类型的可能性预防 - 即消费者的困惑或误解。在我看来,另一种方式,在我看来,卖方可能会在XXI部分下责任,因为他知道或合理地应该知道,他的行为是他的行为或陈述,可能会导致消费者造成误解或混乱关于供应商销售的商品或服务。本标准,在我看来,在我的观点中实现了CPL的最重要目标 - 以消除消费者交易中的不公平和欺骗 - 通过勘探,除了故意欺骗消费者外,供应商应该承认的行为可能欺骗合理的消费者。然而,与大多数人所带来的严格责任标准相比,这种疏忽标准也保护诚实的商人免​​受判断的陈述或行为,即没有消费者将被困惑或误导的行为。

对于那些对阅读异议感兴趣的人, 这里提供了一份副本.

决定日期:2021年2月17日

格雷格诉Ameriprise Fin。,Inc。,第29号WAP 2019,2021 WL 607486(PA。2月17日,2021年)

高级法院肯定了审判法院的恶意判决,拒绝授予惩罚惩罚性损害(宾夕法尼亚州的高级法院)(非先行)

打印友好,PDF和电子邮件

在非陪审团审判之后,布莱尔县的共同求职法院发现7星彩开奖结果查询公司违反了恶意的法规,并以律师费和超级利益的形式授予法定损害。但是,它拒绝授予规约下的惩罚性赔偿金。7星彩开奖结果查询公司呼吁判决不良的信仰判决,而被7星彩开奖结果查询人呼吁决定不赔偿惩罚性赔偿金。上级法院拒绝了呼吁并肯定了下院。

事实

这是另一个UIM糟糕的信仰案例。

事故发生在2000年,驾驶员的承运人同意被7星彩开奖结果查询人,另一名司机是100%责任,并为被7星彩开奖结果查询人提供了全额10万美元的UIM限制。 Tortfeasor的运营商支付了50,000美元。

两年后,被7星彩开奖结果查询人从她母亲的承运人,被告7星彩开奖结果查询公司处于这一行动寻求UIM覆盖范围。被告与驾驶员自己的7星彩开奖结果查询公司隶属,并获得其调查文件。它的UIM限额为600,000美元。它的索赔价值为200,000美元,并提供50,000美元的索赔(Rotfeasor的运输公司和第一个UIM7星彩开奖结果查询公司已支付150,000美元)。

被7星彩开奖结果查询人拒绝了该报价,并在2003年开始采取糟糕的信仰行动,而UIM案件待定的同时搁置。7星彩开奖结果查询公司支付了无可争议的50,000美元。

2003年后,被7星彩开奖结果查询人收到了应投入第四届诊断,并向7星彩开奖结果查询公司发送额外的医疗记录。7星彩开奖结果查询公司收到了医疗记录,但否认收到了他们。被告7星彩开奖结果查询公司采取了诊断与2000年事故无关的立场,其200,000美元保持不变,未能收到任何医疗记录(但事实上已收到)。然后,它于2004年启动了UIM仲裁过程。

被告承运人告知其仲裁辩护律师其他司机在错误中100%。几个月后,承运人的律师表示,他与其他司机说过,根据此面试,事故可能是被7星彩开奖结果查询人的错,仲裁员可能会对UIM索赔的承运人规定。律师的意见是完全基于其他驾驶员的事实,而不是除了采访其他司机之外的任何专家报告或调查。承运人本身没有获得事故的重建专家报告。

然而,载体被充分说服。它在2004年底占据了职位,7星彩开奖结果查询人可能对比较疏忽高达50%,但并非更多。然而,到2005年初,承运人认为事故是100%被7星彩开奖结果查询人的错误。

承运人通过提交宣言判决行动延迟仲裁,寻求限制仲裁员可以奖励的赔偿范围。本案件驳回了初步反对意见。承运人通过寻求被7星彩开奖结果查询人的后期机动车记录,跌倒,酗酒和抑郁症的证据进一步延迟了仲裁。

八年后,2013年,案件终于前往仲裁,即,在事故发生后13年后,在UIM仲裁过程开始后8 - 9年。仲裁员价值为599,000美元的被7星彩开奖结果查询人的伤害,并获得了399,000美元的奖金。仲裁员发现没有比较过失。 [这与2004年底之前采取的载体采取的位置相同。

试验中的论据

糟糕的信仰案件于2018年举行了非陪审团审判,索赔人员和7星彩开奖结果查询公司的UIM仲裁律师作为唯一目击者。

在改变其对司机比较疏忽的地位时,7星彩开奖结果查询人认为,在辩护律师的对象的对比疏忽时,承担的承担不足。被7星彩开奖结果查询人断言承运人应该知道其他司机是不可信的,而且不应该依靠他改变其立场的事实的演绎,因为另一个司机将自己的早期陈述与事故的事业相矛盾。作为回应,载体似乎已被证明律师防御的建议。

被7星彩开奖结果查询人在承运人的毯子拒绝考虑后续的心理治疗,未能通过在UIM仲裁前采访调查警察进行全面调查,未雇用事故重建专家,并延长诉讼程序多年选择性地重新评估索赔后,在潜在事故发生之后,被7星彩开奖结果查询人有被7星彩开奖结果查询人有各种药物滥用问题,以及跌倒历史。

审判法院的判决

审判法院“发现[7星彩开奖结果查询公司]肆无忌惮地行动,没有合理的基础,不断估值200,000美元。”此外,7星彩开奖结果查询公司“未能重新重新评估索赔,以考虑[被7星彩开奖结果查询人]的心理损害。”法院对法国人拒绝根据被7星彩开奖结果查询人未能转交第四届相关文件,但“审判审判所承认的审判记录”是很重要的。

该法院还根据不断变化的职位向承运人统治,拒绝律师防御的建议,因为其他司机2004年辩护律师的事实不应被视为基于该司机的初步陈述,以便在此之后被视为可信意外。

近四年,在自己的调查之后和早些时候采访其他司机后,7星彩开奖结果查询公司采取了被7星彩开奖结果查询人对事故负有责任的立场。被告7星彩开奖结果查询公司只开始在国防律师采访潜在的侵权行源后改变其责任地位,他改变了他的故事。然后,在一个月内,7星彩开奖结果查询公司没有比较疏忽,也许最多可能的比较过失50%,以100%的疏忽对被7星彩开奖结果查询人的疏忽,仅仅基于其他司机与国防律师的采访。

审判法院观察到仲裁员裁定其他司机不可信。此外,“他的审判法院表示,虽然仲裁员的决定没有绑定它,但它认识到仲裁员是”中立的,独立的事实 - 发现者“,并且根本没有找到[被7星彩开奖结果查询人]的[被7星彩开奖结果查询]。”仲裁员也发现了大量伤害。因此,“责任地位的变更”代表了[7星彩开奖结果查询公司]在持续责任调查和重新考虑[其]索赔管理期间的责任的责任。“

审判法院进一步发现拒绝高于上述20万美元超过十年的估值“是以自我利益为动机的目的所做的。”例如,承运人未能考虑其占有可图的心理医疗记录。它还未能通过在仲裁听证会上联系或雇用重建专家之前进行适当的调查和后续行动。最后,审判法院发现该载体延长了在2000年事故发生后基于被7星彩开奖结果查询人的药物滥用和跌倒提交宣言判决行动的诉讼程序。

赔偿

审判法院在律师诉讼中授予24,650美元的律师费用,律师费用125,000美元,与UIM索赔有关,股息125,000美元。它拒绝获得惩罚性赔偿。

7星彩开奖结果查询公司法律标准,7星彩开奖结果查询公司延误支付福利

上级法院在提出判决方面遵守以下法律原则:

  1. “最终,”[W]母鸡在长凳试验中获得了糟糕的信仰判决,上诉法院应该只在审判法院犯下可逆错误时逆转。“

  2. “”对7星彩开奖结果查询信仰的分析索赔“取决于7星彩开奖结果查询公司的行为,而不是被7星彩开奖结果查询人。”

  3. 因为在这方面的“恶意”源于每个7星彩开奖结果查询合同中暗示的善意和公平交易的义务,原告不需要证明7星彩开奖结果查询公司以自我利益或危险的方式。“

  4. “为了在恶意信仰规约下占上风,42帕尔.A.A. §8371,“原告”必须呈现明确和令人信服的证据(1)7星彩开奖结果查询公司对否认政策下的福利没有合理的基础,并在7星彩开奖结果查询公司知道或肆无忌惮地无视其缺乏合理的基础上。 “

  5. “恶意的行动并不限于否定否认索赔,而是涵盖了7星彩开奖结果查询公司的所有不良信仰的情况。”

[注意:法院引用了富士法院的决定rancosky v。华盛顿国家7星彩开奖结果查询公司,而不是最高法院的康乐士决定,支持这一点。正如本博客上的许多次讨论的那样,关于第8371节涵盖了不涉及实际否定的福利的声称,即在7星彩开奖结果查询公司实际上实际上存在任何可认识的法定恶意的违反权益欠所7星彩开奖结果查询的任何义务支付第一方的福利,或捍卫或赔偿第三方索赔。参见,例如, 这个帖子。]

  1. 那里的高级法院,其中索赔并非否则否认了:“这包括缺乏善意的调查,以及”讨价还价的精神,缺乏勤奋和懈怠,肆无忌惮地剥夺不完美的性能,滥用权力来指定术语,以及在另一方中的干扰或未能合作’s performance.’”

[注意:在这种情况下,没有争议,有些福利是由7星彩开奖结果查询公司到期的,只是争议到期的争议。实际上,被7星彩开奖结果查询人争辩说,有十年加上实际支付利益的延迟;和法院的恶意判决是根据7星彩开奖结果查询公司的实际归因于福利大幅度大于7星彩开奖结果查询人所提供的支付。]

  1. “7星彩开奖结果查询公司 must make a timely investigation in response to the claim, and not just for arbitration.”

  2. “实际上,7星彩开奖结果查询公司必须在提供新信息时重新评估索赔。”

  3. “7星彩开奖结果查询公司’疏忽不构成糟糕的信心,7星彩开奖结果查询公司可能会降低被7星彩开奖结果查询人的估计’S索赔,只要它具有合理的基础。“

  4. “[A]7星彩开奖结果查询公司已经犯下了不足的信仰,它以稀释的方式行事,并迫使被7星彩开奖结果查询人进入仲裁,并赋予了无论是与被7星彩开奖结果查询人合理的合理的医疗费用的合理关系,”特别是在哪里“低球”的报价被证明明显低于仲裁裁决。“

支持恶意判决的事实

上级法院持有以下事实支持审判法院的发现恶意:

7星彩开奖结果查询公司从未通过UIM仲裁从索赔提交的十年内更改了其索赔估值,“尽管有证据表明[被7星彩开奖结果查询人]损害超过[那率] 200,000美元[估值]。”审判法院恰当地拒绝了7星彩开奖结果查询公司的论点,即没有估值变化随着时间的推移,因为7星彩开奖结果查询公司脱离了被7星彩开奖结果查询人对自己的伤害负有责任的立场,以部分责任,最后被视为她的错误自己受伤。上级法院一致认为,证据没有表明估值索赔涉嫌对比疏忽的估值索赔。

相反,记录表明,随着7星彩开奖结果查询公司的“对责任的职务进化,其索赔的估值并没有改变。相反,它将200,000美元的价值从一开始就索赔,未能考虑她的心理损害证据,拒绝修改估值,现在引用后续发展,以证明其未能根据信息调整估值。忽视了。它可能没有未能考虑证据并有目的地或因病调整估值,或者因为生病将不会破坏审判法庭’S结论,作为[被7星彩开奖结果查询人]不需要证明这些态度。“

其他因素统一地偏爱的良好信仰是7星彩开奖结果查询公司,直到为UIM仲裁准备之前没有改变其比较责任地点;7星彩开奖结果查询公司没有在现场采访警察;7星彩开奖结果查询公司“无法雇用仲裁重建专家,因为太多时间已经过分了,进一步指示它并没有及时地询问事故。”

事实不要求审判法庭授予惩罚性赔偿金

上级法院裁定:“虽然[审判]法院发现[7星彩开奖结果查询公司]以恶意行事,并相应地授予律师的费用和利益,但我们不能说它滥用不授予惩罚性赔偿的自由裁量权。证据不是,我们得出结论是法院’决定明显不合理或偏袒,偏见,偏见或生病的结果。“

上级法院提出了第8371条并不迫使共同请求的法院授予惩罚惩罚性损害,因为判决有恶心。相反,审判法官的自行决定仍然存在惩罚性损害。恶意,鲁莽的漠不关心或诽谤行动的一些其他迹象可能提供证明法定恶意的证据,但这种意图水平不是法定恶心索赔所需的要素。
因此,只有一个被7星彩开奖结果查询人就可以出现一个糟糕的信心索赔,而无需证明构成惩罚性损害赔偿基础的邪恶意图或偏离行为的水平,发现恶劣的信仰并没有自动涵盖将授权惩罚惩罚性赔偿的行为。在这里,审判法官没有发现承运人的意图是如此对惩罚性赔偿所在的惩罚性赔偿,即使法院发现承运人知道或肆无忌惮地忽视了这一事实,因为它是不合理地否认所带来的7星彩开奖结果查询福利。

限制“拒绝后”行为的发现没有任何错误

最后,7星彩开奖结果查询公司上诉审判法院向某些关于关于“拒绝”行为的招生要求的保护令,涵盖从2004年4月开始的UIM仲裁进程开始的时间段。初审法院发现这一行为与7星彩开奖结果查询公司对否认索赔的恶意无关紧要。上级法院肯定,找不到滥用自行决定。

7星彩开奖结果查询公司的负担旨在展示审判法院的偏见,除了这一证据之外,它永远不会“指定它在招生要求下征求的证据,即它没有收到的,以及涉嫌证据会影响其案件的要求。”

决定日期:2021年2月4日

Sartain v。USAA,宾夕法尼亚州宾夕法尼亚州的高级法院4 WDA 2020,2021 WL 401954(PA。Super。CT。2月4日,2021年)(Bender,McLaughlin,Musmanno,JJ)(非先行)

新冠肺炎声称没有覆盖范围,没有恶意主张可能(中间区)

打印友好,PDF和电子邮件

中区法官琼斯裁定,没有Covid-19覆盖率在全面的全部风险政策下归因于此。

他发现没有“直接物理丧失或损害财产”,消除了营业收入损失或声称业务关闭所造成的覆盖范围的可能性。此外,即使被覆盖,索赔也受到政策的病毒排除。

因此,琼斯法官举行的原告未能违反合同,宣告判决和违反善意和公平交易的暗示义务的索赔,并授予7星彩开奖结果查询公司的议案,以解雇这些索赔。虽然不是一个糟糕的信仰案例,但琼斯的法官在脚注中观察到,“

决定日期:2021年2月8日

Kahn v。宾夕法尼亚州国家相互伤亡7星彩开奖结果查询公司,美国地区法院宾夕法尼亚州的中间区1:20-CV-781,2021 WL 422607(M.D.Pa。2月8日,2021年)

中间区的三个发现意见:(1)原告可以依赖用于调查索赔的专家,而不是聘用诉讼; (2)原告可以证明警察调查员; (3)原告可以存入未能在索赔处理(中区)中的作用

打印友好,PDF和电子邮件

中小地区裁判法官Joseph F. Saurito,JR.最近发布了三个发现意见,其中包括第一方消防财产损失案件。被7星彩开奖结果查询人宣称,违反合同和信仰的荒谬。

  1. 当她的调查是普通索赔处理的一部分时,专家可能会被取代,而不是预期诉讼。

在第一议程中,裁判官法官Saurrito审判了一个针对火灾分析师的传票。该专家没有直接为7星彩开奖结果查询公司工作,而是一家独立的调查公司。7星彩开奖结果查询公司专家只能确定火灾的原因和起源。

7星彩开奖结果查询公司认为,火灾分析师未被聘为作证专家,而是作为非作证咨询专家。它搬到了Quashopoena“因为她是预期原告可能诉讼的专家,以期雇用原告的索赔。”它依赖于联邦规则26(b)(4)(d)。

在反对中,被7星彩开奖结果查询人认为这次火灾分析师被称为事实证人,而不是一个专家目击者,“关于她与被告在发布她的专家报告后的沟通,她与原告及其代表,公共当局的沟通,包括与哈里斯堡市警察和消防部门有关的人和宾夕法尼亚州7星彩开奖结果查询部。“此外,被7星彩开奖结果查询人的消防分析师未保留在预期试验中,因此规则26(b)(4)(d)不适用。

裁判官法官Sahatrito首先观察到了自由主义的发现标准,“他的负担在目标方上,以便在特定条款上展示为什么发现请求不当。党对发现的反对必须表明,所请求的材料不属于广泛的相关范围,或者是如此的边际相关性,即发现的潜在伤害将超过普通的推定,支持广泛的披露。“

法院发现,消防分析师的作品未在预期诉讼时进行,因此在第26条(b)(4)(d)的保护之外。虽然专家确实在火灾后进行了广泛和持续的调查,但仅靠这种情况并不意味着调查是在预期诉讼时完成的。裁判官法官SAILITO引用了许多案件,提出索赔调查和评估“是7星彩开奖结果查询公司的常规,普通和主要业务的一部分。”他进一步说明了“[G],或者在在抵达索赔决定之前要求7星彩开奖结果查询公司的要求,这些决定由有关索赔的评估合理相关的信息,这些决定被制定或用于索赔评估,而不是诉讼准备。“

裁判官法官Saurrito发现了火灾分析师调查,报告和通信的事实“清楚地区” 前面 被告7星彩开奖结果查询公司的最终索赔决定。“ (强调原始)“她的调查和报告是7星彩开奖结果查询公司的一个组成部分’S声称评估过程最终在2019年5月1日或约5月1日决定支付索赔的情况下。因此,推测[她]调查进行了调查,并在被告7星彩开奖结果查询公司的正常课程中编制了她的报告’S声称评估的业务,不准备诉讼。“

裁判官法官Sahatrato拒绝了鉴于火灾情况的论点,可能在专家的保留覆盖时可能被拒绝,这将导致诉讼。他发现这个论点“结论”和不足以克服专家保留和工作的推定,以评估覆盖作品,而不是准备诉讼辩护。

因此,他否认了撤销的动议。

决定日期:2021年1月29日

MAZER V.FREDERICK互7星彩开奖结果查询公司,美国地区法院宾夕法尼亚州地区1:19-CV-01838,2021 WL 311229(M.D.PA。1月29日,2021年)(Sahatrito,M.J.)

  1. 承运人缺乏挑战警察侦探的挑战,也不能获得关于他的沉积证词的保护令。

第二种意见涉及撤销的动议,或用于保护涉及原告的传票的保护,涉及调查警察侦探。被7星彩开奖结果查询人指称侦探“在调查主题消防损失期间与被告人私下保留的消防调查员协助,都与宾夕法尼亚州7星彩开奖结果查询部门的代表进行了沟通。”被7星彩开奖结果查询人认为这是他们不良信心索赔的一部分。

法律问题受联邦第45条管辖,向非缔约方提供联邦计划。

首先,裁判官法官Sahatroy发现7星彩开奖结果查询公司普遍缺乏对象陷入押布纳。规则45(d)(3)(a)(iii)在目标方“索赔披露信息中的财产权或特权”的情况下提供有限的例外。“然而,这种例外是不可应用的,他否认了撤销的动议。

接下来,裁判官法官Saurrito向保护令解决了规则26(c)(1)项议案。7星彩开奖结果查询公司要求法院将沉积问题限制在那些原告与此事上的杰出问题相关的人。“这一论点失败了,法院发现,”被告没有表现出如何过度负担或骚扰准备和参加[侦探]沉积。因此,我们将否认被告’要求保护秩序。“

决定日期:2021年1月29日

MAZER V.FREDERICK互7星彩开奖结果查询公司,美国地区法院宾夕法尼亚州地区1:19-CV-01838,2021 WL 311231(M.D.PA。1月29日,2021年)(Sahatrito,M.J.)

  1. 被7星彩开奖结果查询人允许发现承销商,其角色显然超越了承销。

在这一第三种发现动议上,原告试图依靠7星彩开奖结果查询公司的承销商之一。载体搬迁为保护秩序,争论任何相关的证词都是用索赔处理程序所吸引的相关证词,并且在案件中没有发布承销,因此对该主题的任何证词都是无关紧要的。

被7星彩开奖结果查询人认为承销商的证词是相关的“因为她参与了对他们的索赔的处理和评估。”被7星彩开奖结果查询人通过引用三个电子邮件撰写的电子邮件来支持他们的位置。法院从这些电子邮件中汇总的是,承销商的作用似乎没有仅限于独自承保。

因此,“他原告应该被允许采取[承销商]沉积,以确定在这种情况下她的角色的性质和程度。此外,被告没有表现出通过准备和参加沉积的方式过度负担。“

虽然7星彩开奖结果查询公司的议案被拒绝,“[h]令人尴尬的是,原告的律师以前提出提供辩护律师,其概要在沉积的通知通知书中向辩称和/或调查领域的概要提供辩护律师,我们将指导他们这样做。 “

决定日期:2021年2月2日

MAZER V.FREDERICK互7星彩开奖结果查询公司,美国地区法院宾夕法尼亚州中区1:19-CV-01838,2021 WL 357333(M.D.PA。2月2日,2021年)(Saurtito,M.J.)

善意和公平交易索赔的隐含约为被驳回,因为它重复违反合同索赔(新泽西联邦)

打印友好,PDF和电子邮件

法院拒绝驳回被7星彩开奖结果查询人违反7星彩开奖结果查询合同索赔的议案,并提出第三方受益人。

然而,新泽西联邦法官沃尔夫森确实驳回了被7星彩开奖结果查询人违反了善意和公平的交易计数的隐含约束,同意原告无法“维持违反善意和公平交易所隐含的公约”行动的原因,因为索赔违反合同索赔的索赔是重复的。“

在情况下,在无可争议的情况下,有效和未经认证的合同治理了问题的行为,违反暗示索赔可以驳回议案来解雇阶段。“法官沃尔夫森进一步观察到,“在这里党违反了一项合同的具体任期,当时两个被声称的违规行为基本上依赖于同一行为时,不能违反善意和公平交易的暗示契约责任。 。“

目前的信心声明符合解雇的所有标准。不良的信心索赔是基于有效和未经忽视的7星彩开奖结果查询单。此外,原告的“投诉甚至不试图区分与违反合同索赔的指控以及与违反善意和公平交易的隐含约为有关的指控。相反,投诉只是承认[7星彩开奖结果查询公司的]“上述行动和不作为”为其违反隐含的契约索赔提供了基础。“

法官沃尔夫森缔结的被告所谓的“行动和不安”的涉嫌丧失信仰是相同的“行动和不安”,以支持违反合同索赔。她发现简单地增加了一个指控,同样行为在恶意中完成了不合理的恶意声称:“结论违反合同的结论是为了恶劣的信仰,不足以说明[单独]违反索赔善意的隐含约。“

因此,糟糕的信心索赔是重复的,并赞成解雇。

决定日期:2021年1月28日

760新不伦瑞克城市更新LLC诉航海家专业7星彩开奖结果查询公司。,美国地区法院新泽西州区CV 20-5877(FLW),2021 WL 287876(D.N.J. 1月28日,2021年)(Wolfson,J.)

糟糕的信仰索赔幸存者在被7星彩开奖结果查询人声称承担误解政策的情况下,未能与自己的承销商询问政策,并未按照既定的法律原则评估政策语言(新泽西联邦)

打印友好,PDF和电子邮件

自我7星彩开奖结果查询公共实体起诉他们过剩的7星彩开奖结果查询公司,违反合同和恶意,声称律师费用和性虐待诉讼的损害所得。由于其对申请事实的政策语言的解释,过剩的7星彩开奖结果查询公司声称什么都没有到期。自我7星彩开奖结果查询人幸存下来,驳回违反合同索赔和恶意索赔的动议。

首先,法院发现覆盖范围可能是截止日期,而过剩的7星彩开奖结果查询公司可能会责备在性虐待索赔的超额政策下偿还自我7星彩开奖结果查询和赔偿。

接下来,法院遵守“[U]南方新泽西州法律,为了对7星彩开奖结果查询公司带来成功的信心索赔,被7星彩开奖结果查询人必须表现出来:”(1)7星彩开奖结果查询公司缺乏“相当努力”的失败的原因支付索赔,(2)7星彩开奖结果查询公司知道或肆无忌惮地忽视否认否认索赔的合理基础。“

在这种情况下,自我7星彩开奖结果查询人声称的超额承运人“未能善于自然,他们对[政策]的条款和条件进行评估,并没有合理地评估在代表代表之间谈判过程中交换的沟通缔约方评估其自身承销商的陈述,评估承保文件,或评估法律原则并接受[政策]中的艺术条款的建设。“法院发现这些指控充分事实上,以允许恶劣的信仰索赔。

决定日期:2021年1月26日

学校过度责任联合7星彩开奖结果查询基金诉伊利诺伊州联盟7星彩开奖结果查询公司,美国地区法院新泽西州地区CV 20-4951(SDW)(LDW),2021 WL 248860(D.N.J. 1月26日,2021年)(Wigenton,J.)

没有覆盖到期的糟糕信仰;没有恶意,法律在覆盖范围上不消除; kvaerner的发生解释可以申请施工合同范围(中区)以外的财产损失

打印友好,PDF和电子邮件

没有覆盖到期的覆盖范围,或者在覆盖范围是基于未染句的法律的近期问题的情况下没有恶意。

法庭将kvaerner应用于 全部 由于工艺有错误的合理预见损害

中等地区法官布兰在宾夕法尼亚州的高级法庭上发表了一个扩大的判例法,似乎需要覆盖损害的损害,即使没有涵盖有缺陷的工艺本身。然而,他拒绝了上级法院对宾夕法尼亚最高法院的2006年克尔尔纳的决定作出了覆盖的发生的解释。

[我们之前在覆盖范围内发布在kvaerner上,否则,2019年有两种案例摘要, 这里这里, 这 2018 案例摘要,这 2014 总结,2013年 高级法院的互动决定与kvaerner有关,在这方面 2009 summary.]

布兰法官依靠第三轮赛的先例强调,由于工艺有缺陷的工艺而导致的所有合理可预见的损害,这是否损害了对由于该故障制作的建造合同范围而受到建造或损害的财产损害。

因此,例如,在法官布兰和第三电路的角度来看,如果承包商安装屋顶,屋顶泄漏和建筑物的其他部分或个人财产受损,则对第三方财产的其他损坏没有发生,即使它超出了合同的工作本身,如果其他损害合理可预见。相比之下,新的上级法院案件将在实际建设工作范围之外发现这一第三方损坏是一个覆盖的发生,即使合理可预见。

法国法官观察,“尽管从高级法院出现的喀拉西拉夫,[区]法院指出,但不受这些决定的约束。由于第三次巡回说明,虽然法院应该“为中级法院的决定提供屈服…[S]泰特上诉决定…不是控制。“因此,”虽然[法院]可能不会忽视中间上诉法院的决定,[他们]如果通过分析其他有说服力的数据,[他们]预测国家最高法院,可以自由地达到相反的结果否则会坚持下去。'“

在本案中,由于更换了不正确的屋顶,布兰法官没有覆盖。此外,由于屋顶损坏的区域,没有覆盖的屋顶工作范围,这也必须由于建设的错误而被替换,因为这些第三方财产损害合理可预见。因此,他对诉状的判断有利于7星彩开奖结果查询公司覆盖范围。

没有覆盖的不良信仰

在被7星彩开奖结果查询人的不良信心索赔中,法兰法官同样对诉状判决。首先,他观察到7星彩开奖结果查询公司正当否认福利。因此,他发现可能没有恶意,因为7星彩开奖结果查询公司“当然有”合理的基础,否认在政策下的福利“,这意味着[被7星彩开奖结果查询]不能表现出不良的信仰。”

法官布兰恩然后补充说:“即使这个法院在决定[7星彩开奖结果查询公司]欠赔偿[被7星彩开奖结果查询人]的决定中不正确,赔偿的责任是最重要的,鉴于达成的结论由上级法院和第三巡回电路。鉴于该地区的棺材并没有建立清晰的责任......赔偿......,不能说[7星彩开奖结果查询公司]没有合理的依据否认福利。“

决定日期:2021年1月26日

伯克利特色7星彩开奖结果查询公司诉Masterforce Construction Corp.,美国地区法院宾夕法尼亚州地区第4:19-CV-01162,2021 WL 254002(M.D.Pa。1月26日,2021年)(布兰,J.)

7星彩开奖结果查询公司不需要生产人员档案,但需要(1)提供企业指定人的沉积,(2)在某些时间/地理限制范围内生产手册和培训材料,(3)向法院提供索赔审查关于特权和工作产品(费城联邦)

打印友好,PDF和电子邮件

即时纠纷涉及索赔处理程序和企业指南的沉积,以及文件发现的范围。7星彩开奖结果查询公司对伴随呼解通知的请求进行了广泛的反对,以及企业指南的任何呼解。下面详细描述这些。

这种UIM糟糕的信心案例幸存下来才能解雇,现在正在遵守帕金特议员判决前的优点。 (吕逊的2020年决定判断案件继续进行 这里总结了。)

一般发现原则

地方法官法官Perkin列出了指导他的决定的基本原则:

  1. 规则26允许各方“获得关于任何与任何缔约方相关的任何非普雷维耶格的发现’S的索赔或国防和与案例的需求成比例[。]“

  2. “相关性是一种广泛的概念,包括任何持有的任何问题,或者合理可能导致可能持有的其他物质,任何问题或可能在案件中。”

  3. 因此,除非适用的证据特权被断言,否则所有相关材料都是可发现的。然而,假设这些物质是可被发现的,这是不可取的。“

  4. “虽然发现规则意味着要释放,但追求[派对]的响应必须与传统的相关概念争论,并且不得对答复方强加过多的负担。”

  5. “根据规则26(b)(1)规定可发现信息的范围,法院最初看起来对诉状。”

  6. “在决定哪些材料是可被发现的并且不是,地区法院必须进一步区分”出现“似乎[]合理地计算的要求,以导致发现可接受证据的发现......以及过于广泛和过度繁琐的要求。

与索赔处理程序的沉积有关的文件

被7星彩开奖结果查询人并不反对索赔处理程序的沉积,但确实对伴随沉积通知的文件请求进行了多次反对。

受限发现的手册和培训文件

原告的第一个要求是“[a]纽约和所有文件,政策,程序,规则,法规,手册,培训文件,或与搬运和/或评估对2015年期间的受损和/或评估相关的文件或事物 - 2020.“

原告的第二个要求是“[a]真正的和正确的完整”索赔手册/索赔办公室手册“或其他这样的类似文件的副本,无论被告用于处理多年来的受损驾驶者的福利2015年通过和包括2020年。“

原告的第三个要求是“[a]真实的和正确的完整”培训手册“的真实和正确的副本,或者被告的任何名称或其他这样的类似文件,以便培训其雇员在处理受损的驾驶者福利的员工中索赔2015年通过和包括2020年。“

原告的第四个要求是为“[T]和所有索赔公告,内部备忘录,信件,通知或管理层向索赔人员发送的索赔工作人员与索赔人员提供的”[T]和正确的副本,与索赔员额有关的索赔福利福利福利索赔2015年通过和包括2020年。“

法院发现与违反合同和恶意索赔的第一个有关的要求,特别是裁决该手册和其他培训材料与恶意声称有关“在那里他们包含有关雇员在处理索赔中使用的程序的指示。”地方法官法官普拉肯补充说,与处理有关索赔的“[T]下雨材料有关的索赔是可被发现的,因为它们可以展示”7星彩开奖结果查询公司的代理商肆无忌惮地忽视了否认覆盖范围特定合同规定的标准解释或酌情忽略某些调查步骤。“

然而,妇女法官普瑞斯法官与7星彩开奖结果查询公司同意原告的要求“过于宽阔的广泛,并且应该限于被告首先通过本目前通知义盾的期间。”首先通知是7星彩开奖结果查询公司从原告收到通信时’S律师向被告被告预期的受损驾驶者索赔。

地方法官法官佩威尔金局也限制了地理范围,“关于宾夕法尼亚州的托运人索赔的那些文件和材料,”那里的潜在事故发生在原告居住的地方,以及在宾夕法尼亚法律下为UIM福利提供的政策。

缔约国法官佩特金拒绝了材料是商业秘密或基础上的论点,指出没有表现出来的这种效果,但只有“必要的指控,要求所要求的信息落在这个定义”中“不足以”以保护这些信息发现。”

法院使用相同的分析来处理文件请求2-4。

法院允许发现,符合索赔处理和调查文件的局限性

原告请求“[T] rue和正确的任何和所有字母,通信,文件,报告或其他记录的副本,与审查,评估和/或评估原告的因果关系或缺乏’在处理,评估,调查和/或原告评估中依赖于潜在机动车事故后的潜在机动车事故的伤害’s UIM claim.”

原告还要求“[a]纽约和所有索赔,记录,记录,录音,文件,信件,电话日志,电子邮件或其他通信写作或与[索赔]的其他通信写作或事物从2016年10月12日通过现在。”

议法法官普拉肯认为“7星彩开奖结果查询公司,不允许通过聘请律师履行律师的律师特权和工作制品原则来保护其全部索赔处理和调查。正如原告在她简短的情况下,一个糟糕的信心索赔可能包括“7星彩开奖结果查询公司的证据’发生了糟糕的信仰 申请申诉后。“法院审查了7星彩开奖结果查询公司的特权日志和裁员文件,但无法确定是否实际应用的律师 - 客户特权或工作原则。因此,地方法官法官Perkin命令7星彩开奖结果查询公司以制定全部文件 在相机 审查,包括“关于与法律顾问的沟通的内部文件说明......; UIM策略和评估;索赔uim和医疗支付索赔的储备金额和法律费用[;] ...原告的评估报告’S UIM索赔[;] ...收到本诉讼的内部电子邮件,以及向法律顾问的分配... [;] ISO索赔搜索报告[;和]关于[TORTFEAR司机]的资产报告,同意解决/豁免UIM子存储物的目的[。]“

上面引用的第二个请求也受到如此 在相机 审查原因。法院补充说,被告维持任何所要求材料的范围,以便立即向原告生产此类信息,除非它受到特权保护。“

如上所述,这些仅限于7星彩开奖结果查询人首次通知日期的时间段。

7星彩开奖结果查询公司还要求“[a]纽约和所有有关原告的索赔档案’根据纸质,电子和/或其他可用格式,S索赔的索赔福利。“法官法官Perkin裁定“[A]与前两个请求,这个法院将进行 在相机 审查以确定被告是否正确隐瞒与此请求相关的文档。被告不需要对其计算设备或系统进行法医调查以定位信息 被告后存在’保存证据的责任 哪个不再可访问。同样,被告不需要以多种形式产生相同的ESI。美联储。 r.文明。 P. 34(b)(2)(e)(iii)。 如果被告以非电子形式响应上述要求维持任何信息,则应立即向原告生产此类信息,除非它重复由特权生成或适当保护的内容。“[强调原始]

7星彩开奖结果查询公司没有被迫生产人员档案

被7星彩开奖结果查询人的请求的“[P] Orsonnel文件,包括雇佣,评估,奖项,尊重,投诉,谴责,恢复,出勤记录,2016-2018期,测试,绩效评估,反映工作表现和/或雇员的文件行为,辩护,谴责,终止信件,人员行动通知,调查文件和报告,只有或大大关于[具体]索赔专家。“

地方法官法官Perkin Ruled“他请求人事信息介绍了对这些材料披露的强大公共政策。”因此,“与[索赔处理程序]就业和工作表现有关的”[W] Hile信息可能与原告相关’S恶心声称,原告可以通过沉积或疑问等侵入性手段来学习此信息。 ......因此,虽然原告可以获得所讨论的就业信息,但通过将[索赔处理程序]或通过询问者,不被迫制定与上述要求有关的材料。“

允许企业指南的沉积

法院观察到,企业指标仅被要求仅对个人知识作证,而且还向公司发言“关于公司合理获取的事项”。在这种情况下,被7星彩开奖结果查询人的恶意声称包括估值的指控,但也声称被告误操作,未能妥善调查和评估索赔并以恶意行事。“原告希望30(b)(6)名单“代表公司的集体知识,并在某些主题中展示其包括......”被告如何指导,建议,指导和激励其的方式和方法处理索赔的员工直接相关,如果有的话,应当在处理这一索赔和原因。“

裁判官法官Perkin拒绝撤销企业Designee的沉积,发现被7星彩开奖结果查询人“有权依赖于公司代表,并获得”7星彩开奖结果查询公司所使用的索赔处理政策的官方解释。

然而,他没有停止那里。相反,裁判法官法官法官对指定的个人事项的反对意见和伴随着传票的个人文件请求。

  1. “考试第一是:思想,分析,评估,理由,调查,行动,研究,审查和处理调整的推理’被告7星彩开奖结果查询公司的监督员,他们参加了在2019年10月25日或约10月25日提供6,000美元的决定,以解决原告’声称。 (本段中使用的术语“参与”包括但不限于,审查任何文件,分析和/或与任何人进行讨论,批准了妥协或提供任何信息或输入决定的信息)。“

裁判议员法官Perkin保留在这个检查领域保留裁决,直到他进行了 在相机 审查上述描述。

  1. “第二重要进行检查:任何作品,文件,程序,索赔 - 处理程序,指南,索赔手册或任何类型的文件的存在和内容,包括任何计算机中包含的任何计算机中所载的任何材料,这些材料在2015年到现在的任何时候都存在,适用于原告的处理和调整’s claim.”

裁判官法官PEKIN允许这一考试领域,允许质疑“[T]的存在和任何着作,文件,程序,索赔 - 处理程序,指南,索赔手册或3月16日所存在的文件的文件,2017年至2020年,适用于原告的处理和调整’s claim.”

  1. “考试3次问题:被告’索赔手册,准则或用于指导人员对索赔处理和/或调整卫生/教育/教育/直接或以其他方式教授其索赔调整机关的索赔/或调整的任何其他文件,以调整第一派对的驾驶者( “UIM”)索赔于2015年10月1日。“

法院在时间和地理范围内发现了这个问题的这个领域,陈述“[D] efendant’S索赔手册,准则或用于指导人员对[7星彩开奖结果查询公司]用于指导/培训/教育/直接或以其他方式教导其索赔调整机关的索赔的索赔和/或调整实践的任何其他文件,以调整第一派对驾驶者(“UIM”)于2017年3月16日至2020年从宾夕法尼亚州申请。“

  1. “第四次考试:州农场’促进宣布索赔代表和/或州农场截至2015年10月1日通过现在的索赔代表和/或调整机构的政策,实践和程序。“

法院发现7星彩开奖结果查询公司的“政策,做法以及晋升索赔代表和调整机构的程序与其对恶意的主张相关。在某种程度上,有员工激励措施以特定方式关闭被7星彩开奖结果查询人的索赔或处理索赔,这些信息可以揭示与处理原告的雇员的动机相关的事实’s索赔。“因此,在有限的时间框架内被允许发现。

  1. “第五次考试:被告’S索赔调整机的培训材料,实践和程序,截至2015年10月1日通过现在的索赔索赔。“

法院在时间和地理范围内发现发现,“被告’S索赔调整机的培训材料,实践和程序,截至2017年3月16日至2020年3月16日,在宾夕法尼亚州处理UIM索赔。“

  1. “第6次考试:被告’用于计算截至2015年10月1日至2015年10月1日的UIM索赔中损害赔偿价值的方法,政策,程序和做法。“

再次,法院在时间和地理范围内允许发现,“被告人’用于计算截至2017年3月16日至2020年3月16日的宾夕法尼亚州宾夕法尼亚州UIM索赔的损害价值的方法,政策,程序和实践。“

  1. “审查的第7次问题:提供的任何和所有材料,索赔调整机构处理UIM索赔的索赔,以培训索赔调整机构和/或代表计算,评估,评估和确定2015年10月1日通过现在的赔偿金价值。“

同样,法院在时间和地理范围内允许发现,任何和所有材料都提供,以索赔在宾夕法尼亚州处理UIM索赔的调整机构,以培训索赔调整机构和/或代表,以计算,评估,评估和确定损害赔偿价值截至2017年3月16日至2020年。“

  1. “第8次考试:评估,评估和调查在2015年10月1日至今的UIM索赔中对个人伤害的政策和程序。”

同样,法院在时间和地理范围内发现了发现,评估,评估和调查在宾夕法尼亚州的UIM索赔中的人身伤害的政策和程序,截至2017年至2020年3月16日。“

法院下次讨论了公司指南的沉积通知的文件请求。

  1. “请求1:任何和所有索赔手册,参考资料,培训手册和/或解释相关7星彩开奖结果查询单的指南。”

在伴随索赔人员的沉积通知的情况下解决文件请求后,帕金特法官法官在有限的时间内发现了与不良信心索赔有关的要求。在响应的范围内与其他要求相同,但他不需要单独的生产;相反,被告可以交叉参考,早期的生产到贝茨号码。

  1. “请求2:任何和所有文件,材料,手册,指南,索赔手册,手册,培训材料或与上述主题有关的其他项目。”

遵循与索赔处理程序相同的请求后,文件与在有限的时间段内与糟糕的信仰索赔相关,并且可以遵循相同的交叉引用的进程。

  1. “请求3:在原告工作的所有公司员工的人员​​档案’s UIM claim.”

在早期的分析之前,7星彩开奖结果查询公司不需要生产书面材料,让被7星彩开奖结果查询人通过沉积或审讯来追求就业信息。

决定日期:2021年1月22日

Solano-Sanchez v。国家农场相互汽车7星彩开奖结果查询公司,美国地区法院宾夕法尼亚州东区CV 19-4016,2021 WL 229400(E.D.PA。1月22,2021)(Perkin,M.J.)

法院发现61至1比例对惩罚性造成的惩罚性令人难以置信(费城联邦)

打印友好,PDF和电子邮件

原告在联邦法院起诉他的牙科7星彩开奖结果查询公司违反合同,信仰和各种其他索赔。他致力于允许继续 在Forma Pauperis.虽然法院授予该议案,但它驳回了缺乏主题司法管辖权的索赔。具体而言,投诉无法制定超过75,000美元的索赔。

所谓的实际损害赔偿赔偿是1,200美元。法院认识到允许惩罚赔偿金的坏事规约,这可以考虑建立75,000美元的涉及75,000美元的司法机构最低金额。法官马斯顿认为这是指7星彩开奖结果查询人在1,200美元的补偿性赔偿赔偿索赔中,7星彩开奖结果查询人至少争取惩罚性赔偿金额,约61:1比例。

“但是,随着最高法院的解释,”实际上,惩罚性和补偿损害赔偿金之间的几个奖项超过了单位数比率将满足到期的过程。“”在这种情况下,即使允许惩罚赔偿赔偿九次补偿赔偿赔偿“是距离司法管辖金额仅为10,800美元。“

依靠第三次电路未发表意见 kalick v。西北航空公司,法官马斯顿认为没有合理的声明,可以达到75,000美元,并因缺乏主题管辖权而被驳回。

决定日期:2021年1月22日

Berkery v。大都会生命。有限公司,美国地区法院宾夕法尼亚州东区CV 21-26-KSM,2021 WL 229320(E.D.PA。1月22,2021)(Marston,J.)

糟糕的信心声称,申诉索赔7星彩开奖结果查询公司故意否认福利(费城联邦)

打印友好,PDF和电子邮件

本案涉及对死亡前两个月的7星彩开奖结果查询及其生命7星彩开奖结果查询单的差异差异。在邮寄和收到保费付款时,在此日期存在争议。

承运人坚持在维持该政策所需的日期之前未邮寄邮寄检查并收到保费检查。它存入了被7星彩开奖结果查询人的付款支票,但后来退回了付款金额,并认为这项政策在基础上的支付超出了政策的宽限期。受益儿童通过他们的母亲,据称其实被邮寄并在宽限期内邮寄并收到了溢价付款。他们起诉违反合同和恶意。

7星彩开奖结果查询公司审判对辩护的判决。

首先,法院否认就违反合同索赔的诉状判决。在邮寄和收据日期上存在争议,并通过动议无法解决关于诉状的判决。

萨姆斯基法官然后拒绝了动议,以驳回不良的信心索赔。

原告指称7星彩开奖结果查询公司在没有合理的基础上否认了他们的索赔,知道它实际上在宽限期内收到了7星彩开奖结果查询人的7星彩开奖结果查询费,以继续持续政策。此外,原告充分地指控7星彩开奖结果查询公司“知道或肆无忌惮地忽视了不足的基础,因为它知道收到并存入7月份的7月份[从死者被7星彩开奖结果查询]时收到的[支付]。”尽管如此,但7星彩开奖结果查询公司“拒绝支付政策’利益,从未发出拒绝信。“

在否认议案时,法官Slomsky得出结论,“[a] t这个阶段,在最有利的光线下观察事实,他们足以提出[7星彩开奖结果查询公司]拒绝在恶意政策下支付的推理。“

决定日期:2021年1月21日

Mullin v。Reliacstar人寿7星彩开奖结果查询公司,美国地区法院东区宾夕法尼亚州东区CV 20-1438,2021 WL 210962(例如PA。1月21日,2021年1月21日)(Slomsky,J.)